El futuro se construye con lucha y triunfos. Esta nota es un alerta de alguien curtido en derrotas que cree que están dadas las condiciones para ganar esta batalla y que no se la puede rifar, jugando a la ruleta rusa, con estudiantinas imprudentes y con ingenuidades suicidas. La enorme figura de El Che ha sido un obstáculo hasta ahora casi insalvable para criticar desde el campo nacional y popular las garrafales equivocaciones de la teoría del foco. Un error teórico que llevado a la praxis tuvo un costo humano enorme y en muchos casos fue en los hechos funcional a etapas de dolorosa memoria.El horrible final en los campos de concentración de la dictadura establishment- militar de los militantes de las organizaciones armadas de los setenta, ha impedido un análisis adecuado de los fenomenales errores tácticos y estratégicos cometidos por aquellos jóvenes, muy jóvenes, en acelerar la pendiente de un gobierno de origen popular y abrir las puertas del infierno con la voluntarista consigna de "cuanto peor, mejor".La recuperación de las Islas Malvinas realizadas por las Fuerzas Armadas que actuaron como fuerza de ocupación en el Continente, produjo y produce en muchos sectores de nuestra sociedad un escenario de incomodidad. En ese contexto de notable contradicción, una bandera justa fue empuñada por las manos menos adecuadas. Creí entonces y la reafirmo ahora que la consigna de aquella hora era: "Luchar en las islas. Recuperar el Continente". Y apoyar toda medida que evitara la resolución bélica, mejorando nuestra posición diplomática sobre el terreno irredento. La derrota produjo otra contradicción notable: el ocultamiento de argentinos que consumaron hazañas que merecen ser recordadas y reivindicadas. El periodista y escritor Jorge Fernández Díaz, en su excelente libro "La Hermandad del Honor", rescata entre numerosas historias similares, la hazaña de un aviador, el alférez Guillermo Dellepiane, hoy director de la Escuela de Guerra Aérea en Buenos Aires, y otra extraordinaria en La Nación del 17.4.10, de un marino, Néstor Dezi, bajo el título "La odisea del náufrago 771". Contradicciones de enorme trascendencia histórica: dos derrotas que impiden, una por los horrores y otra por la rendición, el necesario equilibrio histórico que seguramente el transcurso del tiempo colocará en su lugar. Hoy también se están librando batallas de enorme trascendencia. La contienda sobre el devenir de los medios de comunicación, constituidos desde el eclipse de las Fuerzas Armadas en un ejército mediático.La ley de medios y el debate ideológico sobre los mismos, han permitido la concreción de hechos impensables un año atrás. Una movilización popular, por ese motivo, de más de cuarenta mil personas, en la Plaza Lavalle. Un acontecimiento sorprendente en un escenario adecuado para concretar otra contradicción argentina. Que el palacio de justicia esté en la Plaza Lavalle, homenajeando a aquella espada sin cabeza que fusiló a Manuel Dorrego, un caudillo popular. Símbolo de la injusticia y de su carácter clasista.
El ESCENARIO QUE LO HIZO POSIBLE La discusión parlamentaria y extraparlamentaria de la ley de medios, el permanente señalamiento del gobierno sobre las actitudes de los grandes medios, el programa 6-7-8, la potencia del mensaje del periodista Víctor Hugo Morales desde una emisora hostil al proyecto como Radio Continental, la prédica de Radios como Cooperativa, Nacional y la de las Madres de Plaza de Mayo, el programa de Eduardo Aliverti, el apoyo de agrupaciones políticas, el fenómeno bloggero que permitió el avance informativo a través del desarrollo técnico de Internet, ignotos programas barriales y provinciales, fueron artífices de una lucha desigual contra los medios poderosos de notable potencia de fuego. Muchos de estos últimos, han determinado durante años, la opinión y el llamado sentido común, de inmensos sectores de la población. El descubrimiento de las manipulaciones, las omisiones, la desinformación, los zócalos televisivos que tergiversan lo que acaba de verse, la descarada defensa de intereses económicos envueltos bajo la inmaculada bandera de la libertad de prensa, el enarbolar un falso periodismo independiente y puro, empezaron a ser horadados por distintos desenmascaramientos. La permanente prédica pesimista, los pronósticos desmentidos por la realidad, los vaticinios apocalípticos, el regodeo con el fracaso, han producido un cansancio en franjas importantes de la población y la reacción correspondiente. Esto explica el fenómeno a nivel nacional de las autoconvocatorias por facebook de los seguidores de 6-7-8 y sus exteriorizaciones públicas.
CONTRADICCIONES ARGENTINAS Hay una guerra mediática entre el poder real y el gobierno. El autor de esta nota está claramente a favor de la ley de medios. Soy consciente que el poder real no respeta ninguna regla y es capaz de perpetrar atentados, autoatentados, y metafóricamente y tal vez no tanto "fusilar prisioneros". Pero creo que desde el gobierno se deben respetar las reglas de juego. Que no todo vale. Que el Estado no puede degradarse. En esta batalla donde se empieza a sacar ventajas, basado en la irreprochable premisa que implica demoler posiciones hegemónicas que se amparan hoy en la protección de jueces concesivos que acogen las chicanas de los grupos concentrados; repito: el estado no puede degradarse. No puede consentir por acción u omisión que el escrache en general y de periodistas en particular trabajen o no en un medio hegemónico, a través de cobardes carteles anónimos, de incierto origen. Los únicos escraches justificables fueron los de las víctimas del terrorismo de Estado cuando se habían cerrado las posibilidades de acudir a la justicia. No debe el principal Ministro del Gobierno, el jefe de gabinete Aníbal Fernández acudir a una reunión de bloggeros luciendo una remera con un dibujo donde una persona tiene un Clarín en el culo. El Ministro hace mucho que terminó el secundario y si no tuvo oportunidad de hacer estas travesuras cuando tenía edad para realizarlas, concretarlas ahora, además de ridículas crea una zona peligrosa donde pueden sentirse estimulados aquellos que son más papistas que el Papa.Cualquier "accidente" que pudiera llegar a sufrir un periodista, en este contexto no delimitado, profundización de lo sucedido con la periodista Adela Gómez en Santa Cruz, será un terremoto más potente que el que llevó al ex presidente Duhalde a adelantar las elecciones después de los asesinatos de Maximiliano Kostecki y Darío Santillán. Y poco importará que el gobierno no tenga nada que ver. Estará en la misma situación en que se vio encerrado Alfredo Yabrán después del asesinato de Cabezas, en donde todos los caminos conducían a su culpabilidad, más allá de que lo fuera o no.Ahí está el peronismo disidente que va por todo, con el apoyo del establishment, la Iglesia, el rabino Bergman, las coberturas mediáticas, todos en mayor o menor grado afectados por el gobierno. En el terreno minado en que se desenvuelve este conflicto fundamental, pecar de ingenuo es tan peligroso como en su oportunidad fue ignorar los crasos errores del foquismo, la militarización de las formaciones especiales y su alejamiento de la política.Ha llegado la hora de evitar los errores no forzados y celebrar victorias, antes que tener que explicar derrotas. La inmensa mayoría de los periodistas que estamos a favor de la ley no podemos ni debemos ser cómplices en silencio de situaciones reprochables intrínsecamente y que en perspectiva atentarán contra los objetivos que defendemos.Muchos que estamos en esta lucha, incluso en el gobierno, somos demasiados grandes para seguir recordando emocionados las canciones republicanas de la guerra civil española, las consignas de los setenta y disfrutar de la nostalgia de lo que pudo ser y no fue.Perón ya no regresará. La resistencia peronista es historia. El Che está muerto. Integrantes de la generación del '70 accedieron al gobierno. El poder económico, con algunas cirugías estéticas, es el mismo. El contexto latinoamericano es favorable. La política enciende luces de esperanza y vuelve a seducir a franjas de jóvenes.El futuro se construye con lucha y triunfos. Esta nota es un alerta de alguien curtido en derrotas que cree que están dadas las condiciones para ganar esta batalla y que no se la puede rifar, jugando a la ruleta rusa, con estudiantinas imprudentes y con ingenuidades suicidas. 18-04-2010 Publicado por Hugo Presman.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
El peronismo disidente que es sólo disidente y de peronismo tiene sólo la cáscara, está dispuesto a hacer cualquier cosa para que Cristina Fernández no termine su mandato.
En ese punto tiene una coincidencia estratégica con el Grupo Clarín y encuentra en La Nación una propaladora importante.
El domingo 21 de marzo el diario cuya propietaria emblemática usa todos los recursos y chicanas legales frente a un Poder Judicial, durante mucho tiempo sensible a sus requerimientos, para impedir que se conozca la verdadera identidad de sus hijos adoptivos, levantó la fórmula Reutemann-De Narváez.
Clarín anunció que ese acercamiento se concretó en una reunión en que se consumió Coca Cola Zero y empanadas de verdura, que bien podrían haber sido de soja. Posiblemente el menú grafique involuntariamente la densidad de la fórmula.
Vuelve a insistir editorialmente Clarín el domingo 28 con la firma de Julio Blanck quien sostiene: "El acercamiento entre Reutemann y De Narváez abre una expectativa a futuro, pero hoy deja un tendal de heridos. Uno de ellos es Felipe Solá, clave en la articulación del peronismo disidente y una cabeza que el armado antikirchnerista no está en condiciones de menospreciar.
Nacidos Reutemann y De Narváez en la incubadora del menemismo, representan una de las apuestas del republicanismo declamatorio y de la idea del consenso con todos los sectores de poder.
La denominada periodísticamente LA OPOSICIÓN, es una armada brancaleone que buscan las luces de las cámaras y de las radios de los "periodistas independientes" en donde las repreguntas están prohibidas y cuando deben exponer una propuesta o responder a una pregunta no establecida naufraga en su enorme superficialidad.
Mientras recitan sus monsergas extraídas de un manual pedestre de educación democrática, dependen para el quórum en el Senado de un personaje "impoluto" como Carlos Menem que en un avanzado estado de chochera afirma que la inflación mensual es del 20%, que vamos o estamos en hiperinflación y luego se rectifica y muy suelto de cuerpo dice que es del 2%. O confunde a Carlos Melconián con Carlos Arslanian, como posible Ministro de Economía de un gobierno que lo tenga nuevamente como presidente y del cual no recuerda el nombre de su acompañante de la hipotética fórmula.
El vicepresidente de la Nación hace gárgaras de institucionalidad mientras trata de ser el jefe de la oposición, Gerardo Morales hace un papelón histórico ante Mercedes Marcó del Pont, Carrió escapa a un análisis político y es una envidiable materia prima para la psiquiatría. Sus últimas declaraciones, muy silenciadas por el periodismo, es que actuó sus posiciones para obtener resultados deseados. Eso la agotó por los cuales sus últimas afirmaciones fueron: "Estoy cansada de la responsabilidad de conducir la oposición. Si las personas están cansadas en sus casas, imagínense lo que es para nosotros. Uno tiene una responsabilidad enorme de coaligar a la oposición. El gobierno es muy difícil pero la oposición no es fácil y no está a la altura de las circunstancias históricas. Si esto sigue así, no termina bien para nadie".
Francisco de Narváez nunca supera su papel anodino sintetizado en sus ideas de campaña "alika, alikate y tengo un plan". Carlos Reutemann siempre avizora fantasmas indescriptibles en medio de silencios que no son exteriorizaciones de profundidad sino de vacío. Felipe Solá ha decidido extirpar de su historia y de su cabeza cualquier vestigio peronista. Mauricio Macri ha conseguido una verdadera hazaña: alinear su ineficacia ejecutiva a su indigencia ideológica. Pino Solanas parece más decidido a ser la izquierda del poder, regalando lo avanzado en función de llegar a ser, en el mejor de los casos, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Pero el que se ha lanzado provocativamente al ruedo es Eduardo Duhalde enarbolando banderas de ultraderecha, apuntando a las enormes franjas conservadoras de la sociedad atravesadas por los pasivos de la dictadura establishment-militar y el menemismo. El olvido a los crímenes del pasado, el levantamiento de los juicios, la seducción a las Fuerzas Armadas ubicándolas como víctimas, su alianza con la Iglesia, con el establishment económico, con los grandes medio periodísticos se redondean con declaraciones como las publicadas en Crítica de la Argentina del 26 de marzo: "Comparó las asambleas populares nacidas en 2001 con los soviets rusos que desembocaron en la revolución bolchevique de 1917 y ratificó su propuesta de convocar a un plebiscito para terminar con "la caza de brujas" que según su visión, constituyen los juicios contra los represores".
Mucho se sorprendería el ex Intendente de Lomas de Zamora que en su visión de las Asambleas Populares como soviets coincide con el Partido Obrero. Como bien apunta el analista político Edgardo Mocca en la revista Debate del 27 de marzo: "El hombre se autopromueve como el candidato del "partido del orden"; como el estandarte del ciclo restaurador que debe reemplazar este delirio de juicios contra ex militares, cuestionamientos de monopolios mediáticos, ataques a la jerarquía católica, prepotencia contra "el campo" y desafíos, en fin, contra los pilares fundantes de la patria. Es el regreso del "otro peronismo". El que se piensa a sí mismo como garante del statu quo contra las amenazas subversivas. El que se nutre de las tradiciones de la Argentina católica y militar. Conservador y antirrevolucionario, ese peronismo tiene raíces históricas tan verdaderas como las que reivindica su lugar central en las luchas populares y en los procesos transformadores".
Ante semejante cuadro, el gobierno que mezcla medidas trascendentales con errores de principiante y torpezas inadmisibles, parece comparativamente un dechado de virtudes. Una administración que hace la vista gorda a la explotación minera o acentúa los agronegocios, pero es capaz de enfrentar a poderes como Clarín o la Mesa de Enlace, asestarle un golpe a los negocios financieros con la estatización de las AFJP, decirle no al ALCA, o negociar y obtener una enorme quita de la deuda externa, subordinar la economía a la política y colocar al Estado como un límite aún precario, pero límite al fin, a la voracidad del mercado, perpetra caprichos inexplicables como la eliminación de toda la publicidad privada dificultosamente conseguida para las transmisiones de fútbol, dejando un flanco absurdo para una oposición que donde ve sangre no regula su gula.
El laberinto del gobierno
Su dilema es como consolidar su base en un escenario con cierto descontrol de precios que afecta sensiblemente a sus seguidores y avanzar, seduciendo, sobre aquellos sectores que se han alejado. Con lo que hoy tiene no gana en el 2011 en primera vuelta y en segunda está condenado a una derrota. Su jugada de máxima es pegar el salto de un 30% actual a un 40% y que una oposición dividida no alcance, en ninguna de sus variantes al 30%.
El laberinto del periodismo Víctor Hugo Morales declaró a la Revista Noticias del 20 de marzo: "Yo creo que siempre el periodista tiene forma de decoro. En los tiempos de la dictadura ninguno decía todo lo que pensaba, porque no quería ir preso, porque no estabas dispuesto a dar tu vida por razones lógicas. Lo que no podés es convertirte en un alcahuete de la dictadura. Lo mismo es ahora. Vos podés mantener formas de decoro aún trabajando en el Grupo Clarín, seguramente hay personas que lo deben estar haciendo, aunque la pertenencia te limita....".
Tal vez harta de tolerar situaciones que superaban su paciencia como integrante del equipo informativo de TN, la periodista Lorena Maciel le puso un límite a su compañero Franco Salomone que realizaba una encendida defensa del mago de la picana el antiguo militar Sarmiento para que no sea encarcelado dado su avanzada edad y su estado de salud. Es el mismo periodista (¿ o será otro?) qué escribió hace unos años un libro, "Maten al mensajero", donde relata brevemente las historias de los más de cien periodistas desaparecidos durante la dictadura establishment-militar.
Los columnistas estrellas de La Nación se encuentran decepcionados ante los últimos acontecimientos que han bajado las acciones de la oposición y mejorado la imagen del gobierno. Ahora tienen expectativas en que su impotencia la resuelva la Suprema Corte de Justicia. Veamos los dos editoriales del 21 de marzo que tienen la particularidad de ser presentados en signos de preguntas:
¿UN GOBIERNO EN MANOS DE LA CORTE SUPREMA? Por Joaquín Morales Solá: "Legisladores de la oposición clamaban el jueves pasado para que la Corte Suprema de Justicia interviniera con urgencia en la crisis política e institucional. Miembros del propio tribunal de justicia fueron asediados en los últimos días por dirigentes sectoriales con una frase extrañamente coincidente: "La Corte es la única esperanza que tenemos de salir del conflicto".
¿CÓMO EVITAR LA ANARQUÍA SIN RECAER EN EL DESPOTISMO" Por Mariano Grondona: "A la vista de lo que había ocurrido en este caso (Menem), la pareja kirchnerista del poder concibió entonces una ingeniosa chicana para eludir el espíritu de nuestra Constitución de 1994, que, al igual de los países latinoamericanos auténticamente republicanos, prohíbe expresamente dos reelecciones presidenciales consecutivas. La forma de sortear esa barrera consistió en suplantar el abierto no reeleccionismo de 1994, inspirado por Raúl Alfonsín, mediante la forma oblicua del re-reeleccionismo conyugal, un recurso que, si el pueblo lo secundara, permitiría la permanencia del matrimonio Kirchner en el poder hasta el 2020 y aún más allá.
Dos vallas se interponen entonces entre la aspiración vitalicia o dinástica de los Kirchner y la república democrática. Una, "política", es que el pueblo mantenga en 2011 el rechazo a la pareja que ya anticipó en el 2009. La otra, "institucional", es que la Corte actual prolongue de algún modo la prohibición del re reeleccionismo que le impidió a Menem perpetuarse en el poder en 1999. Para todos los efectos prácticos, la elección de Cristina Kirchner en 2007 fue, en lo sustancial, una "reelección" de la pareja indisoluble que ella integra.
¿Se animará la Corte actual, pese a su origen, a reforzar entre nosotros el no reeleccionismo que garantiza a Brasil, Uruguay, Chile y Colombia la continuidad del antipersonalismo republicano? La única alternativa viable al personalismo vitalicio o dinástico es que ya sea en los estrados judiciales o en las urnas, los argentinos decidan ponerles un punto final en 2011 a las aspiraciones de poder interminable que hoy encarnan y que es, en definitiva, un chavismo embozado".
Han transcurrido 64 años del 9 de octubre de 1945, cuando el poder económico desplazó al Coronel Perón y lo confinó en Martín García. Escribió Jorge Abelardo Ramos en "Perón; Historia de su triunfo y su derrota": "El éxtasis fue general. Jamás la democracia derramó lágrimas tan puras. Gerentes que no se conocían se abrazaban en la Bolsa; hubo brindis en el Barrio Norte, flores en las calles; el esplendor de una libertad duramente conquistada se retrataba en todos los rostros, particularmente en los aledaños de la Plaza San Martín y a lo largo de la calle Santa Fe; los autos particulares rebosaban de banderas, como cada vez que un gran infortunio se abate sobre la Argentina. Los corresponsales extranjeros trabajaban infatigablemente con sus cables: había caído el Hitler de Sudamérica. ¡Al fin! Las sirvientitas santiagueñas que servían las copas en los hogares respetables de nuestro patriciado, oían en silencio los gorjeos de las exaltadas señoras. Una calma siniestra envolvía a los barrios obreros del Gran Buenos Aires".
Dos alas de las Fuerzas Armadas se enfrentaban en busca de una alternativa. El General Ávalos que trataba de seducir al político radical Amadeo Sabattini y el Contralmirante Vernengo Lima que quería que el gobierno pasara a la Corte.
"Esa salida - escribe Ramos en el libro citado - era apoyada por la mayoría de la aplastante "oposición democrática". El núcleo más ínfimo y vociferante estaba formado por el ítalo-eslavo Vittorio Codovilla, que prestaba a la infame coalición el necesario calor de "izquierda".
Mientras Vernengo Lima discutía en el Círculo Militar, enfrente, en los amplios y verdes canteras de la Plaza San Martín, la nobleza de nuestro Versalles ganadero se instalaba como para una fiesta; los sirvientes ofrecían a los jóvenes refrigerios y bebidas, nunca la moda estuvo tan cerca de la política ni la política fue tan chic. Desde los balcones de las residencias, nutridos de matronas, se aplaudía intermitentemente al Círculo militar. El pedido general era: "el gobierno a la Corte Suprema".
Después vino el 17 de octubre y la historia pegó un impresionante salto. Tal vez Grondona y Morales Solá no lo recuerden. Tal vez les convendría leer, en el mismo diario, lo que dice en el suplemento Enfoques Mario Bunge, físico y filósofo, de 90 años, quién después de reconocer "En la época del primer peronismo, y durante muchos años, yo fui gorila. Creíamos que el peronismo era una forma de fascismo. Y no lo es: es original, es un tipo de populismo. Creíamos también que Perón era bruto. Es falso. Era inteligente, no sólo habilidoso, y tenía cultura histórica; al fin y al cabo era profesor de historia militar en el Colegio Militar. Lo menospreciamos y por eso no lo entendemos. Gino Germani, que fue el fundador de la sociología moderna en la Argentina, se fue del país en1966 y al año siguiente me visitó en Montreal. Le pregunté ¿Porqué te fuiste de la Argentina? ¿ Por la persecución? No - me dijo - me fui porque fui incapaz de entender al peronismo. Todavía no lo entiendo". Y es así: quién no entiende al peronismo no entiende al país. Perón quiso modernizar la Argentina. También otros militares progresistas como el general Savio o como el fundador de YPF, el general Mosconi. El partido dominante, conservador, no quería modernizar nada".
Gino Germani no entendió al peronismo. Tal vez por eso Arturo Jauretche, el más grande sociólogo que tuvo la Argentina, comprendió tempranamente al peronismo desde la presidencia de FORJA.
El laberinto de la clase media El notable humorista Caloi sintetizó en un dibujo mudo (Revista VIVA, 21.3.10) los problemas ideológicos y prejuicios de sectores muy amplios de clase media. Un señor con un habano le mete la mano en el bolsillo interior del saco a una persona de clase media. Este, en lugar de reclamarle al poderoso, mira acusadoramente al marginal o excluido.
Esto está puesto en palabras por el publicista Braga Menéndez: "Hay un libro muy bueno que se llama "Historia de la clase media argentina" de Ezequiel Adamovsky, que dice que a la clase alta se le ocurrió que los forros de la clase media laburen y hagan de infantería para enfrentar a los negros. ¡Es genial! El libro dice que lo que no le perdonan a Perón es que trasgredió las reglas establecidas en el sentido que desclasificó, cambió las jerarquías rígidas. Si bien la clase media dice que quiere más igualdad, es mentira, no la quiere. Porque piensa que se la van a sacar a él para distribuir y además piensa en quién va a hacer la tarea sucia y pesada que hacen los negros. Saber que hay alguien debajo de ti es una forma de sentirte alguien. Aparte la clase media piensa que es la única imprescindible. Los de arriba no producen ni hacen nada porque ya lo tienen todo y los de abajo no producen ni hacen nada porque son vagos, borrachos, delincuentes, prostitutas, una mierda. Es complejísimo, a mí no me entra en la cabeza. La clase media está ganando guita como nunca. Pero no es por la plata que la gente piensa y vota. Por ejemplo, Perón vino a cuestionar las jerarquías establecidas; a los negros les contó que derechos tenían. Por eso pasan dos cosas: que 30 años después de muerto Perón se lo sigue odiando y se lo sigue amando, y sigue ganando elecciones" (Suplemento Ni a Palos del semanario Miradas al Sur, 21.3.10).
El laberinto del capitalismo financiero Lo describe Mario Bunge con un cuento notable: "En un pueblo turístico de Europa, llega de pronto un alemán muy rico al único hotel del lugar, deja en el mostrador un billete de cien euros y le dice al dueño: Me gusta mucho el lugar y quiero estudiar la posibilidad de pasar una semana acá. ¿Me permite mirar las habitaciones? Sí, suba, las habitaciones están todas abiertas, le responde el dueño del hotel, que sale corriendo y le lleva el billete de cien euros al carnicero para saldar una deuda. El carnicero sale corriendo con el billete para pagarle al proveedor de alimento de sus cerdos. A su vez el proveedor de alimentos para cerdos va corriendo con ese billete y le paga a la prostituta una deuda por sus servicios. La prostituta toma el mismo billete de cien euros y lo deja en el mostrador del hotel para pagar la deuda que tiene por haber alquilado las habitaciones. Entonces, al cabo de un rato, baja el turista alemán y le dice al dueño del hotel que no le gusta ninguna de sus habitaciones, toma el billete y se va. Ha transcurrido nada más que una hora, nadie produjo nada, pero todo el mundo está feliz porque todas las deudas están saldadas. En esto consisten las grandes finanzas. Detrás de estas grandes manipulaciones no hay nada".
El laberinto religioso Es conocida le estrecha amistad del Cardenal Jorge Bergoglio con el rabino Sergio Bergman, el cual ha quedado anclado en la lectura del manual de Educación Democrática que impuso la Revolución Fusiladora de Zuretti y Peñaloza. Se lo conoce al Rabino por el intento de hablar con frases capicúas que parecen profundas pero que tiene la profundidad de una Pelopincho. Pero algo de esto le ha quedado pegado al Cardenal. Una prueba es el último documento: "La Patria es un Don, la Nación es una tarea".
El laberinto El más famoso proviene de la mitología griega. Ariadna se enamoró de Teseo a primera vista, y como debía entrar al laberinto para destruir a una criatura monstruosa conocida como el Minotauro, lo ayudó dándole una espada mágica y un ovillo del hilo para que pudiese hallar el camino de salida del Laberinto.
Teseo venció al monstruo con la espada mágica de su amada. Una vez cumplido su objetivo, el hilo de Ariadna le permitió salir del laberinto. ¿Encontrarán los actores sociales la salida construyendo su hilo de Ariadna?
El escritor peronista Leopoldo Marechal sostenía en 1944, en "Laberinto de amor": "De todo laberinto se sale por arriba". Al finalizar la primera década del siglo XXI, la salida del laberinto posiblemente se encuentre abajo y por abajo.
Publicado por Hugo Presman.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
La Biblia, el manual de instrucciones presuntamente de Dios que acompaña la creación del hombre, nos cuenta que al tercer día de su muerte resucitó. ¿Que pasaría si en un nuevo milagro Jesús resucitara al finalizar la primera década del siglo XX? Rápidamente advertiría que los romanos con sus crucifixiones eran casi la madre Teresa de Calcuta al lado de los norteamericanos bombardeando Afganistán o destruyendo Irak. Seguramente no dejaría de repetir “Perdónalos Señor, no saben lo que hacen” cuando le cuenten las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, Auschwitz, la Esma o los gulags soviéticos. Le preguntaría a Dios desesperado: “ Padre, porque lo has abandonado” Si en el Manual de Instrucciones se afirma que el hombre es la criatura más perfecta de la creación se sentirá más cerca del filósofo Theodor Adorno que reflexionaba que no se podía seguir escribiendo poesía después de Auschwitz. Cuando decidió actuar y movilizar a sus fieles, la mayor parte lo negaron afirmando que era un impostor. El poder mundial lo colocó rápidamente junto a los criminales más buscados del planeta. Vagó por África, y al ver un continente arrasado por el SIDA y el hambre, intentó infructuosamente multiplicar los panes y los peces. En EUROPA, se maravilló con La Plaza de San Pedro, pero al entrar al Vaticano se preguntó si no fue lo suficientemente claro cuando afirmó: “ Bienaventurados los pobres, que de ellos será el reino de los Cielos”. Reflexionó desconsolado que lo entendieron al revés y que lo único seguro es que de ellos será el infierno en la tierra. Cuando se enteró que su aseveración “Que los niños vengan a mí” fue recogida por sus predicadores pedófilos, tuvo que sentarse para tomar aliento. Cuando recorrió Judea, y se internó entre los parias que se presentaron como palestinos, un bombardeo Israelí estuvo a punto de matarlo. Vio a chicos luchando contra tanques arrojando piedras. Vio un muro que se perdía en el horizonte hechos por los israelíes y divisó un muro que construyen los egipcios. Pasó por Irán, y escuchó que se negaba o en el mejor de los casos se minimizaba el holocausto. Y pensó que si hubiera resucitado en la época de los nazis hubiera muerto en un campo de concentración porque más allá de haber fundado una nueva religión, hubiera sido condenado por judío.
Recorrió luego el continente americano, el de la distribución de la riqueza más desigual y quedó perplejo cuando le informaron que Haití, el primer país en independizarse es el más pobre. Que la colonización española hecha con la espada y la cruz, símbolo de su sacrificio, produjo un genocidio de los más importantes de la historia. Algún seguidor le acercó una cuarteta del poeta Pablo Neruda que dice: “ Enarbolando a Cristo con su cruz/ los garrotazos fueron argumentos/ tan poderosos que los indios vivos/ se convirtieron en cristianos muertos.” Pidió un papel y redactó un comunicado: “ Con mucho retraso y por razones obvias, declaro que dicha evangelización es una herejía que haya sido hecha en mi nombre” Sus ojos se nublaron y un destello de furia se percibió en su rostro, cuando observó que los mercaderes que hacía tantos años había expulsado del Templo se habían quedado con la mayor parte de la riqueza del planeta, incluso de los Templos. Eran tan poderosos que habían escriturado la tierra a su nombre. Se maravilló con los restos de la cultura maya y de la Inca. Sintió en Machu Pichu la presencia cercana de Dios. Y llegó a la Argentina. Vio gente con hambre revolviendo tachos de basura y durmiendo en las calles. Pero le informaron que eran mucho menos que hace un lustro. Que después de la hecatombe hay un lento pero persistente proceso de reconstrucción con claroscuros. Vio también shopping colmados, barrios ostentosos, lugares de veraneos repletos, barrios cerrados, incesante compras de autos. Se negó a recibir al Padre Julio César Grassi, ignoró al Cardenal Jorge Bergoglio, hizo una misa por Angelelli y los Curas Palotinos. Recordó y llamó hermano al Padre Mujica, se abrazó con el Padre Pepe y el padre Eduardo de la Serna y llamó al rabino Daniel Goldman “ mi hermano mayor en la fe”. Los que lo reconocieron como Jesús fueron grupos minoritarios, en un país donde más del 80% se asume como cristiano. Paradojalmente, los sectores más fundamentalistas, de misa diaria, lo consideraron un impostor. Algunos medios lo identificaron como piquetero y pidieron que la justicia actuara y cayera sobre él todo el peso de la ley. Visitó la villa 31 y les lavo los pies a los niños y a los enfermos. Macri lo acusó de demagogo y disolvente, integrante de la mafia de los trapitos, y que no respetaba el legítimo derecho de la gente decente a transitar. Carrió afirmó que era otra muestra de clientelismo. Gabriela Michetti se abstuvo de opinar supeditando las mismas a encontrarse con el Cardenal Bergoglio. El presidente de la Sociedad Rural Hugo Biolcatti consultado, fue categórico: “ Es un farsante, como va a ser Jesús si está rodeado de negros y marginales”. El rey de la soja, Gustavo Grobocopatel, manteniendo su habitual bajo perfil, prefirió no emitir declaraciones sobre un tema que sostuvo “escapa a mi competencia”. Desde La Plata, el Monseñor Héctor Aguer, contrariado, afirmó: “ La presencia de este sujeto crispa a la sociedad”
Eduardo Duhalde sostuvo que su mensaje no ayudaba a la unión de los argentinos y que todos, víctimas y victimarios, torturadores y torturados debían abrazarse bajo la bendición de la Santa Madre Iglesia. Marcos Aguinis desde La Nación sostuvo que el farsante era un antisemita y Beatriz Sarlo desde Clarín analizó que era un fenómeno interesante que había que seguir de cerca pero evitando que el gobierno se apropiara de su posible progresismo como había hecho con los derechos humanos. Ari Paluch desde su programa de radio criticó fuertemente al que calificó de marginal, pero insinuó que la calma de su rostro podría atribuirse a que posiblemente “hubiera leído los dos magníficos libros de mi autoría: “El combustible espiritual I y II”. El Ministerio de Economía anunció los índices del costo de la vida para el mes de marzo proporcionados por el Indec : Menos 3% que atribuyo al abaratamiento del pan y del pescado multiplicados por el impostor y al haber convertido el agua en vino. Pepe Eliaschev, desde el programa de Canal 26 “Le doy mi palabra”, manifestó su disconformidad con los problemas de tránsito, la prepotencia de los seguidores del presunto Jesús, y exhortó a que el Cardenal Bergoglio tomara cartas en el asunto y que desenmascarara al impostor, que seguramente era apañado por el gobierno. Mostró su preocupación que el desarrapado terminara concluyendo en una prédica antijudía. Sostuvo que había acudido a dos pruebas duras para comprobar que el predicador no era el Nazareno. Primero no reivindicó a un prócer de la colectividad como Rubén Beraja. En segundo lugar no mencionó en ningún momento haber leído mi último libro “Me lo tenía merecido”. “Quiero suponer- declaró Pepe desconsolado- que no tomó literalmente el título”. El periodista Nelson Castro, al finalizar su programa de televisión, se paró como es habitual frente a las cámaras y con su rostro angustiado rogó: “Señora Presidenta: Ud. debe hacer urgentemente algo, porque sino su gobierno terminará mal”
Magdalena Ruiz Guiñazú, después de afirmar su firme fe cristiana, solicitó que todo el periodismo independiente y puro tomara posición contra quién sumía a su Iglesia en un profundo desprestigio. Cuando Jesús se abrazó con Milagro Sala, Gerardo Morales afirmó que el predicador actuaba bajo el temor que le infundía la líder de movimiento Tupac Amarú. Concurrió luego Jesús al Bajo Flores y proclamó a Margarita Barrientos una auténtica discípula, que interpretó el contenido de su mensaje y no se enamoró del ritualismo de las formas. Se confundió en un conmovedor abrazo con Alberto Morlachetti cuando le mostraron algunos de sus múltiples emprendimientos realmente cristianos. Rezó en la misa para los difuntos por Eva Perón y Mónica Carranza. Algunos de sus seguidores lo llevaron hasta la ESMA, y ahí declaró que los Plaza, Von Wernich, Bonamín y otros curas semejantes eran unos impostores que hablaban en su nombre. Cayó de rodillas exclamando: “ Cuantas veces me seguirán crucificando” cuando se enteró que hubo curas que reconfortaban y justificaban a los verdugos que arrojaban gente viva al mar, a los que consolaban diciendo que era una muerte cristiana. Cuando le relataron los crímenes de Massera, Videla, Camps, Echecolatz, entre tantos otros, afirmó que reconsideraría en términos relativos su concepto sobre Poncio Pilatos. Tuvo que soportar los insultos y denuestos de una manifestación autoproclamada católica que portaban enormes crucifijos y gritaban enfervorizados: “Cristo si, impostores no”. Con una enorme tristeza, le pidió a Dios un único y último milagro. Volver al lado de él. Era imposible soportar ser un intruso en todas las conmemoraciones realizadas en su nombre. Y un amargo sentimiento se hizo sonoro en su boca: “ Cuando nací el mundo no tenía un lugar para mí. Solo me dejaron un establo. 2010 años después, me sigue persiguiendo el mismo destino. Ahora no quieren dejarme un lugar para vivir. Para muchos soy sólo un Dios hecho hombre muerto en la cruz. Para otros un farsante. No quieren escucharme. Sólo ritualizan mi muerte. Mi vida fue una lucha para conseguir un hombre y un mundo mejor. Pero los mercaderes han convencido a millones y millones de personas que lo mejor es embalsamar mi doctrina y resucitar las formas como si fueran el contenido”
Cuando desanimado miró al cielo y exclamó “ Padre, porque me has abandonado” un católico fervoroso le clavo un puñal en la espalda. El suceso fue titulado en TN como “Fue asesinado el impostor K”. Marcelo Bonelli sostuvo que el falso predicador era un delirante que se proclamaba hijo de Dios. Que le resultaba claro, que por eso, no se había pronunciado sobre el desguace del multimedio que paternalmente lo había acogido a él desde adolescente. Estas imágenes serán repetidas en las próximas 120 emisiones de” 6-7-8”, de “Duro de domar” y de “TVR”. La noticia del asesinato del presunto hijo de Dios fue enviado a las páginas de policiales y desplazada rápidamente por las declaraciones cruzadas de las novias de Ricardo Fort, el entredicho escatológico entre Gerardo Sofovich y Jorge Rial, nuevas denuncias de Elisa Carrió y la decisión de Mauricio Macri de ir contra la mafia de los paseadores de perros. 31-03-2010 Publicado por Hugo Presman.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
Durante el mes de enero analicé las cartas enviadas por los lectores del Diario La Nación clasificandolo por grandes rubros. Esta es la tercera y última entrega. Precauciones: leer con guante y barbijo.
Sostenía en Desmintiendo a Darwin(1 y 2):
En la teoría de evolución de las especies, el notable naturalista británico planteó la teoría que el hombre desciende del mono. Diferentes comprobaciones realizadas desde entonces han permitido constatar la precisión de sus planteos. Sin embargo, desde el extremo sur de América Latina, hace mucho que hay pruebas que su teoría no es de carácter universal.
Hay excepciones que según algunos hombres de ciencia no destruyen la aseveración general. Los que ponen en duda la validez de la teoría de Darwin, expuesta en “Sobre el Origen de las Especies por medios de la Selección Natural; o La Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida” toman como testimonio las cartas de lectores del más antiguo diario vigente de la Argentina. Un grupo de científicos argentinos, en base de esos testimonios, invierten la teoría de Darwin. Sostienen que el mono desciende del hombre. O en un caso de involución el gorila proviene del hombre. Toman nota que en esa anteúltima página de la Tribuna de Doctrina, aparecen defensores del terrorismo de Estado, sostenedores empedernidos del librecambio y de la capacidad distributiva del Dios Mercado, denostadores de los excluidos, discriminadores, arrasadores de villas, críticos viscerales del populismo, apóstoles de la mano dura, panegiristas del ajuste eterno, flexibilizadores laborales, preocupados eternos por lo que dirán en el exterior, genuflexos hacia el imperio, propagandistas de las relaciones carnales, lobistas de intereses económicos, nostálgicos de todas las dictaduras establishment – militar.
DESAYUNANDO CON LOS QUE ESCRIBEN CARTAS A LA NACIÓN(3)
He analizado las cartas de los lectores tomando como investigación de campo desde mediados de diciembre del 2009 al 24 de enero del 2010. Las he clasificado por rubros, tomando sólo algunas de las más representativas en cada casillero. La duda que surge es si todos los que escriben están cortados por la misma tijera ideológica, o si La Nación las selecciona conforme a su línea editorial
LECTORES DESORIENTADOS
Para el lector Anibal Medina el gobierno es de ultraizquierda
El error de Duhalde
Señor Director:
"El doctor Duhalde, cuando se lanzó como candidato a presidente, dijo que su mayor error había sido designar candidato a Kirchner, lo cual es falso. Su peor error fue creer que él era quien debía designar al candidato, quienquiera que éste fuera.
"Creo que si realmente está arrepentido de ambos pecados, debería concentrar sus esfuerzos en la unión patriótica interpartidaria necesaria para defendernos a este paso del inevitable abismo de la anarquía y el totalitarismo de ultraizquierda conducido por minorías activas convencidas de que la utopía esta próxima a alcanzarse (Paraíso verde).
"Para ello deberían decidirse por consulta popular a nivel nacional cuestiones como la instrumentación de elecciones primarias por partido, boleta única, voto electrónico, etcétera."
Para el lector Enrique Gassiebayle, el gobierno de los Kirchner es el más conservador y concentrador de riquezas de la historia (entre amigos),
Enemigo ideal
Señor Director:
"Analizando la fuga de la izquierda (no subsidiada) hacia otros partidos, desilusionada al comprobar que el gobierno de los Kirchner es el más conservador y concentrador de riquezas de la historia (entre amigos), el Ejecutivo ha decidido doblar su apuesta, centrando el ataque hacia el enviado de los Estados Unidos, señor Valenzuela, especulando con el antinorteamericanismo de un amplio sector de la población.
"Como es sabido, el delegado americano sólo reprodujo la opinión de la calle y las instituciones no gubernamentales, ninguna novedad.
"Helicópteros intervenidos, parodias mediáticas y desobediencias judiciales se han convertido en una rutina para un gabinete que parece cada vez más pobre en consensos e ideas.
"Los shows ya no convencen a nadie; tal vez, lamentablemente porque el rating está centrado en lo que acontece entre Ricardo Fort y Matías Alé. La Argentina da para todo."
"Hay algunas cosas que parecen obvias y, sin embargo, se hacen confusas vaya uno a saber por qué móviles. Si no respetamos los derechos humanos, las instituciones, la Constitución, los tratados internacionales, la división de poderes, los derechos humanos quedan violados automáticamente y se produce forzosamente una discriminación injusta.
"Para decirlo corto, bien corto, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, leemos: «La familia es el elemento natural fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado». Entonces, nos preguntamos: ¿dónde nace esa familia que tiene estos derechos? Y es el mismo artículo 16 de la Declaración el que responde que es un «derecho de hombres y mujeres, a partir de la edad núbil, sin restricción de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia...». Esto es, la familia, unión del hombre y la mujer, tiene derecho a la protección de la sociedad y el Estado. El mismo derecho, en términos similares, se incluye en la Declaración Americana y en el Código Civil Argentino, que reclama mutua fidelidad a los esposos así como la protección y formación integral de los hijos desde la concepción y mientras sean menores de edad.
"Rogamos a los gobernantes, legisladores y jueces que no se aparten de la base, y agradecemos a los medios de comunicación que nos los recuerden con frecuencia, cada vez que alguien intente violarlos, así tendremos nuestros derechos a salvo. Nada más."
"Seguramente con el intento de distraer la atención de los argentinos sobre los gravísimos problemas que aquejan a la República, el Gobierno, cuya capacidad de dañarla no tiene límites, ha resuelto impulsar la admisión del llamado «matrimonio» homosexual. Desde luego, nada urge su tratamiento, salvo el activismo de esa especialidad, que no descansa, contrariando, además, los principios que sustentan la inmensa mayoría de los argentinos.
"Con esta iniciativa, en la que coparticipan el gobierno y otras fuerzas políticas, como se ha comprobado últimamente, se infiere un gravísimo e irreparable daño a la sociedad, cuyo centro vital es la familia, sustentada en el matrimonio, el que sólo tiene existencia entre varón y mujer, como su propia naturaleza lo exige."
Alberto Solanet (24-01-2010)
Abogado
H. Yrigoyen 476, Capital
Tiger Woods
Señor Director:
"Cuando en muchos países se promueve o acepta el matrimonio gay, al pobre Tiger Woods lo mandan a hacer terapia porque le gustan mucho las mujeres.
"O el mundo se ha dado vuelta o se trata de una conspiración promovida por los marcianos para despoblar la Tierra y colonizarla."
"Hace unos días aparecieron unos afiches de una organización pro vida en diversos barrios. Al poco tiempo, éstos aparecieron semicubiertos con unas bandas rojas y algunas inscripciones a favor del aborto. Una de ellas me llamó poderosamente la atención: «Que la Iglesia no se meta». Esto me lleva a pensar que hay quienes creen que la posición a favor de la vida está vinculada a alguna concepción religiosa y, por tanto, extraña a la esfera del debate.
"Quisiera aprovechar este espacio para recordar que el rechazo del aborto no es una cuestión de fe, sino de lo que somos: seres humanos, personas. El aborto es un crimen porque se quita una vida humana, no porque la Iglesia dice que está mal. Dígalo o no lo diga la Iglesia, el aborto fue, es y será siempre un crimen porque se quita una vida humana tan valiosa como la de la madre. Equivocan el camino quienes denuestan la opinión de quienes están a favor de la vida por el hecho de ser personas religiosas."
Alejandro Terroba (11-01-2010)
DNI 30.219.156
Aborto
Señor Director:
"Concuerdo con el señor Alejandro Terroba, en su carta publicada el 11/1. Como humano estoy convencido de que el aborto es un crimen. ¿Acaso esos niños por nacer, los más indefensos de todos, no tienen derechos? Como católico también pienso que es aberrante matar a esas personas, ya que una vida es una vida. Y es un pecado capital quitarla."
"Como joven economista de 26 años quiero expresar mi profunda decepción por el «modelo país» que está desarrollando el kirchnerismo. La Presidenta llegó al poder para brindarnos en teoría una mejor imagen en el exterior, redistribución de la riqueza, seguridad jurídica, diálogo con la oposición y democracia.
"Sin embargo, todo esto está lejos de cumplirse y, en cambio, lo que simplemente vivimos los argentinos todos los días es un «asalto a las instituciones» que conforman la base de nuestro país y el futuro de los jóvenes."
Guillermina Dreier (15-01-2010)
DNI 30.182.128
Un dinosaurio joven que cree que no pertenece a la manada
Los dinosaurios
Señor Director:
"Los dinosaurios no se fueron. Todavía acechan nuestra ciudad. Nuestro país. Pero estos dinosaurios no son comunes; son dinosaurios especiales, ya que en el resto del mundo se han extinguido. "Nosotros creíamos que se habían ido, pero en realidad nunca se fueron. Sólo se mantienen en nuestro país. ¿Por qué? Porque el resto del mundo ha evolucionado. Porque en el resto del mundo hay justicia. Porque en el resto del mundo los medios mienten, pero lo hacen mucho menos que en este país. Sólo cuando estemos a la par del resto del mundo los dinosaurios se habrán extinguido. Yo tengo dieciocho años; soy muy joven todavía. Me pregunto, como se preguntan muchos de nosotros, si este país va a salir adelante o no. Esperemos que sí. Esperemos que eso ocurra en un futuro no muy lejano."
ALGUNAS PERLAS HISTÓRICAS DE LOS LECTORES MITRISTAS
Reivindicación de la década infame
Saber para hablar
Señor Director:
"A partir de su derrota electoral, el oficialismo amplió el abanico de víctimas de sus insultos y descalificaciones, ahora extensivo a políticos muertos hace más de treinta años. Es el caso de Federico Pinedo, abuelo del actual diputado nacional, quien fue tres veces ministro de Economía de la Nación.
"Mente esclarecida, fue el artífice principal de la rápida recuperación de la economía nacional durante la crisis de 1930. Destacados historiadores, como el canadiense H.S. Ferns y el americano David Rock, señalan que el PBI argentino había crecido, en 1939, un 33% respecto del de 1932, además de un notable impulso a las obras públicas, que permitieron que la red vial creciera desde 21.000 hasta 30.000 kilómetros entre 1932 y 1938. También se batieron récords en producción agropecuaria y en 1936/37 las exportaciones de cereales alcanzaron un volumen récord.
"Todo esto se logró en un ambiente de medidas altamente heterodoxas para la época, como la creación del Banco Central y un riguroso control de las divisas y tipo de cambio, propios de la mayor crisis económica del mundo moderno.
"Entre sus acertadas medidas, Pinedo introdujo un impuesto a la renta, similar al que había intentado introducir infructuosamente Yrigoyen en 1918. La deuda pública flotante cayó de 1341,9 millones de pesos-papel en 1931 a 110 millones en 1935.
"Basta decir también que para mediados de la década del 30 la inmigración hacia el país se reanudó y el índice de desempleo nunca fue superior al 5%, muy inferior al que padecía el resto del mundo.
"La muestra definitiva de su enorme talento y capacidad de trabajo aparece a fines de 1940: el gobierno argentino responde a la crisis desatada por la guerra en el comercio internacional mediante el Plan de Reactivación Económica, más conocido como Plan Pinedo. Era un conjunto de medidas contrafácticas destinadas a reavivar la demanda, reducir al mínimo la inflación e impedir las repercusiones sociales negativas. Incluía financiación para el desarrollo agrícola y fomentar la exportación de manufacturas mediante créditos y reembolsos con destino a la adquisición de maquinarias, un acuerdo de libre comercio con los países latinoamericanos y un programa de construcción de viviendas populares, todo ello con el objetivo de crear 200.000 nuevos puestos de trabajo.
"Finalmente, el doctor Pinedo como republicano ejemplar fue férreo defensor del alineamiento argentino con los Aliados y se opuso a los sectores pro nazis, que en esa época incrementaban sus esfuerzos desestabilizadores, que culminarían con el golpe fascista del 4 de junio de 1943. Pocos conocen que arriesgando su propia vida logró rescatar a familias del exterminio nazi. Ese fue el «abuelito» del presidente del bloque Pro."
Manuel C. Giavedoni Pita(17-01-2010)
DNI 7.961.479
Clase oligárquica
Señor Director:
"La carta de Ricardo Bujanda del 19/12 describe un panorama deplorable de la sociedad del primer centenario y luego apunta similares descalificativos acerca del segundo centenario.
"Es lamentable la primera visión. La Argentina que él denomina de «la clase oligárquica» fue precisamente un ejemplo que permitió el ascenso social de los menos pudientes a través de una educación brindada por el Estado para todos. Colegios y universidades promovieron brillantes profesionales, sin distinción de clases. Fue un ejemplo para el mundo y muchos hermanos de América latina venían a nuestras casas de estudios. Barruntamos, entonces, que esa visión torva está influenciada precisamente por los colores ideológicos de los políticos que ahora critica y que demuestra una visión resentida de la verdad existencial.
"Cuidado, no nos dejemos intoxicar por el odio de los pseudoprogresistas."
Jorge R. González Novillo(23-12-2009)
DNI 4.099.474
Centenario
Señor Director:
"No puedo dejar de observar las inexactitudes de la carta del lector Bujanda (19/12) acerca del Centenario. Además de cometer errores objetivos, omitió decir, entre otras cosas, que se había implementado un sistema educativo inspirado en Sarmiento, cuyo éxito fue corroborado por los censos de esa época: el analfabetismo había desaparecido y si se registraban personas sin saber leer o escribir eran inmigrantes, no hijos del país.
"Es verdad que una clase social elevada ganaba mucho dinero. «¡Chocolate por la noticia!»: la Nación se enriquecía. Las mansiones que se levantaron por entonces y los viajes a Europa lo certifican; eso no es malo, al contrario. En cambio, es cierto que se pagaban los mejores salarios del mundo y los inmigrantes venían «a hacer la América», atraídos por las inmejorables oportunidades económicas que daba la Argentina de entonces.
"También existían expectativas sociales: a diferencia de Europa, aquí la sociedad era abierta, no oligárquica, y los hijos inteligentes y cultos de las familias más humildes tenían facilidad para el ascenso social, las carreras universitarias, las aspiraciones políticas. Tanto se practicaba la igualdad que un sociólogo francés, destacado en Buenos Aires para estudiar su sociedad, se maravilló (en 1904) que los obreros viajaran en los mismos tranvías y sin ropa que identificara su condición de operarios. Habría mucho más para señalar, que el prudente espacio de una carta desaconseja incluir.
"Una de las peores actitudes es razonar con rencor; como decía una de mis abuelitas inmigrantes: «el resentimiento hace más daño al que lo ejerce que al destinatario»."
La Argentina Oligárquica después de haber arrasado las provincias norteñas, de herir de muerte al Paraguay y de exterminar el indio, lo sustituyó por población inmigrante. Cuando muchos de esos extranjeros convertidos en peones rurales o en obreros hicieron huelgas, levantando las banderas del anarquismo y del socialismo, pasaron a ser personajes indeseables. Así puede leerse a Joaquín V Gonzalez alertando sobre la amenaza que implicaba “ la invasión desordenada de lo extranjero, de lo ajeno, de lo exótico” o que Miguel Cané, al que solo conocemos en el Secundario por su libro Juvenilia y no por la Ley de Residencia proteste como una actual señora gorda de Barrio Norte: “ ¿ Donde están los viejos criados fieles que entreví en los primeros años en la casa de mis padres? ¿ Donde aquellos esclavos emancipados que nos trataban como pequeños príncipes……sin otras preocupaciones que servir bien y fielmente?.....Hoy nos sirve un sirviente europeo que nos roba, que se viste mejor que nosotros y que recuerda su calidad de hombre libre apenas se lo mira con rigor.” Y no hablar cuando se refiere a la defensa de las mujeres ante los extranjeros: “Nuestro deber sagrado, primero, arriba de todos, es defender nuestras mujeres contra la invasión tosca del mundo heterogéneo, cosmopolita, híbrido, que hoy es la base de nuestro país….Cada día los argentinos disminuimos. Salvemos nuestro predominio legítimo, no sólo desenvolviendo y nutriendo nuestro espíritu cuanto es posible, sino colocando a nuestras mujeres, por veneración, a una altura a que no lleguen las bajas aspiraciones de la turba”
( Extraído de EL CENTENARIO de Horacio Salas)
LECTORES REPUBLICANOS DEMOCRÁTICOS Y PATRIOTAS
Señor Director:
"El kirchnerismo y sus aliados setentistas, sindicalistas e intelectuales afines cuestionaron con dureza las expresiones vertidas por Abel Posse en la nota publicada el 10/12.
"No pude hallar una sola frase ni siquiera una palabra que marcaran el «nivel de autoritarismo e intolerancia» que expresó Daniel Filmus.
"Tampoco leí nada por lo cual intelectuales y personalidades del ámbito educativo pudieran cuestionar sus expresiones. O por qué «su renuncia fue un desagravio a la democracia y a la sociedad», como manifestó Eduardo López (dirigente de UTA-Ctera).
"Estimo que no hay ciudadano de bien que no suscriba en un todo lo expresado por Abel Posse. La democracia implica un riguroso orden; sin orden como primer valor, la democracia naufraga inexorablemente."
"«¡Muera la inteligencia, viva la muerte!», vociferó en Salamanca el general Millan de Astray. Unamuno no se amilanó: «Este es el templo de la inteligencia y yo su sacerdote. ¡Vosotros estáis profanando lo sagrado! ¡Por la fuerza bruta venceréis, pero jamás convenceréis!»
"Abel Posse, al igual, luchó por la inteligencia y la cultura de los jóvenes. Se estrelló contra la prepotencia sindical y la estafa populista. Curiosa paradoja contamina a la Argentina: se denomina correcto al pensamiento político fascista que nos ha derrumbado, e incorrecto al que fundamenta los principios que permitirían recuperar la República."
"Cuando alguien no cumple sus obligaciones, lo que ocurre es que en adelante carece de crédito y que sus acreedores acuden a la Justicia para que encuentre y realice los bienes del deudor. Normalmente los deudores acuden a maniobras poco cristalinas para esconder sus bienes. En ocasiones los jueces embargan los bienes y por ello no puede descalificarse al juez, sino todo lo contrario. Ahora bien: que el ministro de Economía haya descalificado al juez Thomas Griesa por cumplir su labor solamente puede provocarnos vergüenza.
"La mayoría de los argentinos no nos merecemos la calificación de deshonrados por culpa de unos pocos gobernantes no idóneos."
Pablo Pirovano(19-01-2010)
DNI 18.027.314
TODO MAL
Todo está mal. Hasta el buen funcionamiento del servicio meteorológico
PRONÓSTICO
Señor Director:
"Es lamentable el funcionamiento del Servicio Meteorológico Nacional. A pesar de los innumerables datos técnicos con que se cuenta actualmente, le es imposible pronosticar una gran tormenta que azotó a la Capital Federal el 10/1."
Han quedado afuera por cuestiones de espacio temas como el del Banco Central, Redrado, la Vicepresidencia y Cobos. Es fácil imaginar las posiciones: a favor de Cobos y Redrado. En DESMINTIENDO A DARWIN(1, 2 y 3) se afirmó: “La duda que surge que todos los que escriben están cortados por la misma tijera ideológica, o si La Nación las selecciona conforme a su línea editorial”. Es lo que sostiene el lector Jorge Levite el 24-01-2009:
"Desequilibrio"
Señor Director:
"Hoy, 10/1, releyendo las cartas de lectores publicadas el día anterior, me pregunté: ¿por qué no se edita alguna carta con elogios o al menos que muestre alguna consideración al gobierno de turno? ¿Es posible que todas, casi sin excepción, contengan críticas, algunas cruelmente despiadadas y otras con datos falsos y engañosos, sobre los actos de gobierno de esta administración? ¿No lee LA NACION gente independiente, de ideas libertarias, demócratas e inteligentes, que puedan separar la paja del trigo y mentar, aun sin elogiar, algunos logros de la Presidenta, como la ley que devolvió al Estado los aportes de los futuros jubilados?
"Sería deseable, para vuestra imagen, un mínimo equilibrio en las publicaciones, al menos para que en algún futuro cercano el diario se transforme en la «tribuna de doctrina» que hace muchos años imaginó, para un futuro aún pendiente, el doctor Bartolomé Mitre."
A lo que La Nación contesta: “Basta una atenta lectura de esta sección para comprobar la diversidad de opiniones que aportan los lectores de LA NACION en campos tan diversos como política, economía, cultura, ciencia, deportes, religión, etcétera. La publicación de la carta enviada por el señor Jorge A. Levite es una confirmación más de la amplitud de criterio con la que se edita la sección”
Que es efectivamente una confirmación: la excepción que ratifica la regla
DESMINTIENDO A DARWIN(3)
Juan Bautista Alberdi, el más grande analista de la segunda mitad del siglo XIX, demolió a Mitre en “Grandes y pequeños hombres del Plata” y “El crimen de la guerra”.
Mitre escribió la historia oficial conforme a los intereses que representaba. Los comerciantes del puerto de Buenos Aires y los ganaderos de la Provincia del mismo nombre. Confeccionó una historia en muchos aspectos falsos. Alberdi sostenía que “ La falsa historia es el origen de la falsa política” El diario fundado por el hombre que perdió un desfile, da testimonio diario de eso. Y alimenta diariamente intelectualmente a una porción grande de argentinos como revelan las cartas de lectores. Esas que desmienten a Darwin. O en el mejor de los casos le da parcialmente la razón. No solo porque el hombre desciende del mono. Lo grave es que sigue descendiendo
27-03-2010
Publicado por Hugo Presman.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente
