El tratamiento de la desaparición de
Santiago Maldonado por la mayoría de los medios de comunicación, abarcó un
abanico que va de lo pésimo a lo canallesco. El diario Clarín se hizo eco, las
impulsó y en algunos casos posiblemente originó las versiones más
inverosímiles: desde un hombre que aseguraba que “lo llevó en su camioneta”,
hasta “la aparición de un video donde Santiago estaría de compras en un
negocio”; desde un sacerdote que lo vio en Mendoza donde se le acercó un joven
con “ojos similares a los del artesano”, a una columna de Eduardo Van Der Kooy
con el título “El artesano se hizo humo”;
desde “Analizan muestra de ADN para saber si Maldonado fue herido en una
estancia”, a “Vecinos denunciaron al 911 haber encontrado un cuerpo en Epuyén”.
Pero donde lograron un récord de
infamia fue cuando publicaron una nota en donde escribieron: “Hay un barrio en Gualeguaychú en donde
todos se parecen a Santiago”
Ahí puede leerse: “Tenemos cuatro personas que dijeron
haber visto a Santiago Maldonado cerca de Gualeguaychú. Una es una mujer que
dice que lo vio en un colectivo de la línea Santa Rita, el martes. A raíz de
esta denuncia, se hizo un allanamiento en el Barrio Ecológico, en Pueblo
Belgrano, entre las 17 y las 21 del miércoles. Los efectivos ingresaron en
siete domicilios y encontraron 14 hombres que son parecidos a
Santiago. Parecen hermanos gemelos todos en Barrio Ecológico. Y si
bien vamos chequeando cada dato que nos llega, empezamos a creer que podría no
estar en la zona, explicó a este diario Cristian Hormachea, subjefe de la
departamental de Gualeguaychú.”
Pero
la cadena de desaciertos no le impidió al editorialista Ricardo Roa a publicar
en la página 2 del jueves 14 de septiembre bajo el título “Cómo no tratar
una desaparición”, lo
siguiente: “La seriedad del caso
contrasta con la falta de seriedad con que se lo trata. A Maldonado se lo sigue
maltratando como se maltrata a la sensibilidad de muchísima gente”
Posteriormente
a esta columna editorial, Clarín siguió mostrando “Cómo no tratar una
desaparición”. El 30 de septiembre, no por casualidad, un día antes de una
marcha convocada por Santiago Maldonado a iniciativa de su hermano Sergio,
Clarín publicó una foto con una mano en amarillo con una bajada que dice debajo
de la misma: “El índice apunta a la figura que podría ser la de Maldonado en El
Bolsón, según la foto que circula”. Luego bajo el título “Una foto ubicaría a
Maldonado en El Bolsón a fines de julio”, detalla: “Una foto que ubicaría a
Santiago Maldonado en una fiesta realizada en El Bolsón el 29 de julio, tres
días antes que se denunciara su desaparición, comenzó a circular en las últimas
horas a través de las redes sociales. “Estaba impecable, perfecto”, le dijo a
Clarín María Eva Babarini de FM Alas, la entidad que hizo la convocatoria al
Mamá Killa Hip Hop, donde se tomó la imagen en la que aparece un joven con los
rasgos del tatuador. Lleva puesta una gorra y una campera oscuras. Usa una
barba y atrás el pelo largo. No se alcanza a distinguir si son rastas. Con
todo, los encargados de estos encuentros no acercaron aún a la Justicia
fotografías del tatuador participando de las actividades. Tras el revuelo que
generó en la zona cordillerana la aparición de la imagen, se conocieron
mensajes poniendo en duda sobre la fecha en que fue captada. Algunos creen que
pudo ser bastante anterior al 1 de agosto, fecha de la protesta mapuche en la
que según los denunciantes desapareció Maldonado. Hasta ahora ha sido difícil
encontrar fotos o videos recientes con la cara del artesano.” Obsérvese que lo
que se pone en duda es la fecha, para lo cual no se necesita ser Sherlock Holmes porque la ropa que usan los convocados
no es compatibles con la temperatura de El Bolsón en el mes de julio. Ese mismo
día se conoció la desmentida por las redes sociales del productor
cinematográfico Alejandro Israel, bajo el título “Gravísima denuncia” donde
dice “Allí se expresa (nota de Clarín) que ha aparecido una foto de finales de
julio en El Bolsón en la que aparece Santiago Maldonado. La realidad es que nos
encontramos ante una doble falacia, dado que esa foto no fue tomada en julio,
sino durante el mes de marzo. Y puedo dar fe de ello ya que en la foto
aparecieron claramente varios miembros del equipo técnico del rodaje de la
película “El otro nombre” de la cual soy productor. La segunda falacia, mucho
más grave aún, es que la persona indicada como Santiago Maldonado, no lo es,
sino que se trata de Diego Fernández, asistente de dirección de la película. No
hay mucho más que agregar.”
El
lunes 2 de octubre Clarín potencia contra todas las evidencias, a dos meses de
la desaparición, la hipótesis gubernamental, de la que es vocero y que se
reduce a
“descartar la desaparición forzada y subrayar que sólo quedan dos
hipótesis fuertes y razonables sobre la mesa: o Maldonado se ahogó aquel
mediodía y su cuerpo no fue encontrado o nunca estuvo”
“La Nación” también hizo lo suyo y como botón de muestra, en su canal de
televisión, en el programa de Carlos Pagni, entre otras perlas se preguntó:
¿“Qué pasa si a Santiago no lo mató la gendarmería sino un mapuche”? Incluso el 3 de octubre, a más de 60 días de
la desaparición de Santiago Maldonado, en la tapa del diario fundado por
Bartolomé Mitre puede leerse: “Gendarmería duda de que Maldonado haya estado en
el Lof. Su presencia en el campamento no está
aprobada, afirma”
UNA PELEA CON ANTECEDENTES
En por lo menos dos ocasiones el
periodista Eduardo Feinmann tuvo expresiones o actitudes desconsideradas con la
colega Romina Manguel en la mesa de operaciones de Alejandro Fantino denominada “Animales Sueltos”, en un meritorio
ejercicio de autocrítica.
Pocos conocen un antecedente de trece
años atrás. En el libro “Vale todo. Biografía no autorizada de Daniel Hadad”
escrito por Romina Manguel y Javier Romero, se puede leer: “Hay dos Feinmann.
Uno que escribe libros…..y otro que los quema. Jorge Lanata
comparó así al filósofo y escritor José Pablo Feinmann con el periodista
Eduardo Feinmann, el más radical de los integrantes de la corte de Daniel
Hadad…..Acérrimo defensor de la pena de muerte, implementó la modalidad de
festejar (primero en la radio y después en la televisión) la muerte de los
delincuentes. “Perdón, Dios. Pero uno menos….” dice, tan cínico como
compungido. Algunos oyentes de Radio 10 aplauden con rabia el estilo. Él dice
que es “sólo un periodista”. Sus múltiples enemigos aseguran que fue “pluma” de
la Policía Federal durante su juventud y hacen cuentas que nunca terminan de
cerrar. ¿Cómo explica el barco que compró en doscientos mil dólares o el
Mercedes Benz en el que se desplaza?, preguntan sobre el auto que maneja
montado sobre un pequeño almohadón. Y suman los sueldos a lo largo de su paso
por el periodismo: un trabajo en Radio Antártida sobre fútbol y deportes, un
móvil en Radio del Plata y su incorporación a Radio Mitre, donde protagonizó
con Antonio Fernández Llorente una sonada pelea, en la que sobraron puteadas y
golpes de puño……Una tarde, después de trabajar, el abogado de la esposa de uno
de los ex gobernadores más importantes del norte argentino se encontró con Edu
en el bar La Rambla, en diagonal al Hotel Alvear. Según el abogado, Feinmann le
habría pedido diez mil dólares mensuales para no hostigar al marido de su
cliente, que en ese momento estaba pasando por una complicada situación
judicial. Finalmente habrían arreglado en cinco mil, que durante tres meses
llegaron a las manos de Edu. En cuanto
dejó de llegar el sobre, la campaña de Feinmann recrudeció: el político se
convirtió en uno de los blancos permanentes de Radio 10. Abogado especializado en derecho comercial,
Feinmann señala a Santos Biasatti como su maestro y a
Daniel Hadad como su guía en los complejos laberintos del lobby periodístico.”
UN
MISTERIO QUE EMPIEZA ACLARARSE
Una pregunta que atravesó durante
buena parte de los dos meses que lleva la desaparición de Santiago Maldonado,
es la razón por la que el gobierno decidió abrazarse a la Gendarmería al punto
que la misma ha sido caracterizado como “forzosa”. La actitud del gobierno va
en sentido contrario a la asumida por la gobernadora María Eugenia Vidal con
relación a la Policía Bonaerense, quien ha desplazado rápidamente a los
efectivos denunciados; o al propio gobierno nacional con Gómez Centurión en la
Aduana. Dos interpretaciones develan el misterio: Joaquín Morales Solá escribió
en La Nación del 10 de septiembre: “El
Presidente tiene dos prioridades: que Santiago Maldonado aparezca cuanto antes
con vida y que ningún dato nuevo
desacredite a las fuerzas de seguridad. Las necesita y las necesitará. La certeza más común en su
gobierno es que la violencia callejera será una constante de los próximos
tiempos…..” La segunda, enlaza Maldonado y Nisman. La defensa
incondicional de la Gendarmería ensayada por la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, precisamente la fuerza que actuó en el intento de
despejar la ruta 40, colocó al gobierno
bajo la sospecha de su complicidad. Detalles que se fueron conociendo
posteriormente dieron un margen de credibilidad cada vez mayor a la hipótesis
de Leopoldo Moreau, de un pacto del gobierno con la Gendarmería por la cual, a
cambio de protección del oficialismo a la fuerza, la misma llegaría a
conclusiones en la pericia encomendada sobre la muerte del fiscal Alberto
Nisman que contradijeran la realizada por peritos de la Corte, los que se
inclinan decididamente por descartar el homicidio, conclusión que adelantara
Clarín en una nota de periodismo de anticipación formidable firmada por Julio
Blank el 28 de mayo.
NO
HAY MILAGRO PARA SALA
El republicanismo del gobernador de
Gerardo Morales, se arrastra por el barro de la ignominia. Su odio a Milagro
Sala lo obnubila al punto de recordar los hechos más reaccionarios posteriores
a la Revolución Fusiladora. Horacio Verbitsky escribió en su libro “La libertad no es un
Milagro”: “Asumió la gobernación a las seis de la tarde del 10 de diciembre de
2015. En su discurso inaugural, anunció que se proponía “profundizar la
independencia del Poder Judicial (sic). De inmediato envió a la Legislatura un
proyecto de selección de funcionarios judiciales por concurso para “evitar que
el amiguismo o el compromiso político determinen la elección y designación de
los miembros del Poder Judicial, a fin de que lo que se evalúe sea la
capacidad, idoneidad, valores morales de los concursantes, así como el respeto
por las instituciones…….Pero Morales también convocó a sesiones extraordinarias
de la Legislatura para que se tratara un proyecto de ampliación del Superior
Tribunal de Justicia, de cinco a nueve miembros, para generar “resultados
óptimos”, sin seguir ninguno de los pasos contemplados en el otro proyecto.
Bastaba con disciplinar por la cabeza. Lo que a Carlos Menem le había llevado
un año en la Nación, Morales lo consiguió en una semana en Jujuy: el 15 la
Legislatura convirtió en proyecto de ley por 25 a 21, es decir, con la
oposición del Frente para la Victoria. …… Entre los 25 votos afirmativos
estuvieron los de los diputados radicales Pablo Baca y Beatriz Altamirano. El 16,
Morales los designó para integrar el tribunal, junto con el ex candidato
radical a la vice gobernación Federico Francisco Otaola y su amiga la jueza
Laura Lamas. El 17, a las diez de la mañana, Baca y Altamirano presentaron su
renuncia a la Legislatura, Baca en papel con membrete del bloque radical, y
ambos con sus sellos como diputados por la UCR. A las 3,36 de la madrugada
siguiente la Legislatura les dio acuerdo, sin que la Comisión de Asuntos
Constitucionales, formada de facto por siete diputados del oficialismo,
recibiera sus antecedentes: “No hace
falta, ya que todos nos conocen bien” argumentó Baca.
Baca no era un diputado cualquiera.
El 21 de mayo de 2014, en ocasión de una de las movilizaciones de la Túpac
Amaru hacia la Legislatura, formuló una objeción
global a la organización de Milagro Sala y la Red de Organizaciones Sociales
que conducía. Usó todos y cada uno de los tópicos que Gerardo Morales retomaría
al llegar a la gobernación…A los cuatro nuevos jueces se sumaría para
constituir el bloque oficialista la recién electa presidenta del tribunal,
Clara De Langhe de Falcone, que integraba el cuerpo
desde la jubilación del juez y escritor radical Héctor Tizón……”
En Jujuy, el radicalismo ha llegado a
su degradación más profunda, enterrando sus mejores banderas. Morales ha
decidido sepultar a las mismas definitivamente, apuñalando su mejor historia, la
de Yrigoyen y Alfonsín. Parece sentirse satisfecho de ubicarse a la derecha de
Mauricio Macri, quien le envía generosas partidas.
En ese escenario, sin justicia ni
república, que sólo están en los discursos, Milagro Sala es sometida a
degradantes situaciones en la cárcel o en la mal llamada prisión domiciliaria,
en condiciones que no han padecido ni padecen condenados por delitos de lesa
humanidad.
PERLAS
EN EL BARRO
“No son las
perlas las que hacen el collar, es el hilo” afirmaba el escritor Gustave
Flaubert. Es el hilo, en este caso el barro, donde se pueden extraer las perlas
falsas que grafican una época que atraviesan a una sociedad desde el periodismo
canalla a la justicia como última trinchera del poder, pasando por una
desaparición que mantiene insensible a una parte importante de la población.
Hay períodos
difíciles en la historia de los pueblos. Donde hay una tendencia a bajar los
brazos por el peso de la contramarea, de los vientos arrasadoramente en contra.
Es el momento de recordar a Honoré de Balzac: “La resignación es un suicidio
cotidiano”. Y para avizorar el horizonte, el filósofo francés Henri Bergson,
Premio Nobel de Literatura de 1927, escribió: “El futuro no es lo que va a
venir, sino lo que nosotros vamos a hacer.”
1-10-2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario