Día de las niñeces

 

PROGRAMA EL TREN DEL 11 DE AGOSTO DEL 2026

El martes 11 de agosto del 2026 se subió a EL TREN, en la segunda hora, Pablo Alabarces, Licenciado en Letras por la UBA. Según la revista Anfibia: “Es de los del 68. Nacido y criado en Liniers, Alabarces jamás vivió a más de cinco cuadras de alguna estación del Sarmiento. Desde que empezó a estudiar cultura popular y fútbol, en Argentina, lo etiquetaron como sociólogo. Y en Brasil, como antropólogo. Realizó una maestría en Sociología de la Cultura (UNSAM), pero en ella, recuerda, estudió con filósofos, historiadores, politólogos y críticos literarios como Beatriz Sarlo. No había ni medio sociólogo a la redonda. 

En su doctorado (Universidad de Brighton) tampoco tuvo un solo curso de sociología y el título que obtuvo es de Doctor o Philosophy. Profesor de carrera, confiesa haberse dormido en varias oportunidades siendo alumno. Pero como docente no tiene ni un recuerdo malo. Dar clase es de las cosas más fascinantes que hace: puro disfrute, diversión y creación. La potencia de 300 personas riéndose y discutiendo. Además de en la UBA, da clases en la Universidad Nacional de La Plata y en otras universidades. Más que profesor, Alabarces es maestro. Sus investigaciones, dedicadas al análisis cultural en general y a las culturas populares en particular, incluyen estudios sobre la música popular, las culturas juveniles y las culturas futbolísticas. En ese contexto, es considerado uno de los fundadores de la sociología del deporte latinoamericana. Ha dirigido investigaciones sobre las culturas populares financiadas por el CONICET, la ANPCYT y la UBA. 

Un viaje atrapante en una hora sin desperdicios. Algunas de las precisiones: “Creo que hay un cambio de clima. No quiero caer en un falso optimismo como en septiembre del año pasado’; “No supimos ver lo que se venía”; “Por lo menos dos veces nos equivocamos: en 1975 que aquí no podía pasar lo de Pinochet y luego, aquello de que  aquí no podía haber un Bolsonaro”; “Nadie se cae sino se lo empuja”; “Brasil y Méjico , los dos países más grandes con gobiernos progresistas”; “La guerra contra el narcotráfico de los gobiernos de derecha mejicano, produjeron matanzas horrorosas”; “La capacidad de imponer la agenda mediática”; “Su primera afiliación fue al peronismo en 1983”; “Mas tarde se acercó a la izquierda”; “Fui crítico del kirchnerismo y de 6-7-8”. Impresiones de su viaje a Méjico. Apenas algunos de los temas abordados.      

En la primera hora, el programa abordó el tema del endeudamiento que abarca a veinte millones de deudores con seis millones en mora. El gobierno se desentiende con el falso argumento que es un problema entre privados. Se quebró el principal activo del gobierno: el 52,9% piensa que está peor dentro de un año. Ya no responsabiliza al anterior gobierno de los problemas actuales: entre el 70 y el 90% responsabiliza a la actual gestión. El 42% de los encuestados dice sentirse triste y desanimado. Un 34 % confiesa bronca, según la encuesta de Hugo Haime. Más de un millón de personas perdió la prepaga. Cerraron 3000 panaderías y43.000 kioscos. La absurda pelea con el Brasil. Apenas algunos de los temas abordados en una hora intensa.

Súbanse a ELTREN, desde el andén de sus domicilios.

El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR                

EE.UU trae fantasmas del pasado para combatir a los gobiernos y partidos populares de hoy

 

La brutalidad del gobierno

 

La salud mental de Milei: Villarruel y lo que nadie se anima a decir

 La vicepresidenta apuntó al gran tabú de Estado: el desequilibrio emocional de Milei. Candidatura y captación del voto nacionalista. El juego interno de Bullrich

JUAN LUIS GONZÁLEZ

Periodista de política

Milei Villarruel | Foto:CEDOC

Javier Milei tiene varias obsesiones. Algunas se le pegaron ya en el poder, como su inagotable ira contra el periodismo. Otras vienen desde antes de su incursión en la política, como su convicción de que el Estado es el gran enemigo a vencer o que los monopolios son una legítima forma de contribuir al capitalismo. Sin embargo, hay una manía que las antecede a todas, el momento cero de la personalidad del mandatario: los años de su temprana infancia donde, entre las palizas del padre, el vacío que le hacía la madre, el bullying en el colegio y una enorme soledad, el mundo entero logró convencerlo de que era un paria. O, mejor dicho, que era un "loco", el apodo que lo atormentó durante toda la vida.

Victoria Villarruel conoce bien a ese hombre. Durante tres años trabajaron codo a codo, recorrieron juntos el país y compartieron bancas en la Cámara de Diputados, en una época en que La Libertad Avanza sólo tenía dos miembros en ese cuerpo y "la casta" les hacía sentir el rigor: varios legisladores todavía recuerdan cómo la actual vicepresidenta tenía que ir al comedor del Congreso y volver con dos bandejas, ya que el "León" no se animaba a moverse en ese arenal. Juntos llegaron desde el llano al poder, aunque para este momento la relación ya estaba agrietada y a punto de explotar.

Por todo este tiempo a su lado es que ella sabía bien lo que iba a suceder cuando agarró su celular y sus manías de histórica tuitera y posteó en esa red: "Me preocupa profundamente que el Presidente replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica". Aunque en privado luego reconocería que había sido una calentura del momento -aunque piensa todo eso y más del libertario y de su hermana-, Villarruel sabía lo que hizo aquel 30 de julio a las dos de la tarde. Sabía que había cruzado la línea roja al hablar del gran tabú de Estado, ese tema que nadie tiene permitido mencionar.

BALADA PARA UN LOCO

Hay una lista cada vez más grande de jefes de redacción y dueños de medios que pueden decir que recibieron una llamada amenazante del Presidente. Todos los que atendieron a Milei para escuchar sus gritos podrían contar lo mismo: la regla de oro que pone el libertario, un acuerdo que se tiene que respetar si, además, se pretende que la pauta publicitaria de YPF, Banco Nación y Aerolíneas Argentinas siga llegando.

El tópico del que no se puede hablar o publicar nada, bajo ninguna circunstancia, son los perros presidenciales. Los que viven con él en la Quinta de Olivos o los que sólo existen en su cabeza, como el verdadero Conan, que murió en 2017 y con el que desde entonces se sigue comunicando. Villarruel está lejos de ser la única que es plenamente consciente de esta realidad imaginaria en la que habita el Presidente, y también de lo que significa intentar desarmar o meterse con ese mundo de fantasía. La lista de los que en privado cuentan anécdotas que vivieron en carne propia, donde Milei daba probadas muestras de inestabilidad -como el ex presidente al que en Olivos le presentó cinco perros a pesar de que sólo había cuatro, o un ex asesor en temas internacionales a quien le reveló que tenía largos diálogos de ida y vuelta con Dios-, es muy larga.

La lista de medios que han investigado sobre esta parte de la personalidad que Milei y el Gobierno prefieren ocultar es, en cambio, mucho más corta. Una parte del periodismo insiste en tomar estos temas como algo menor o un asunto sólo para las risas, mientras que la otra es perfectamente consciente de que significaría ganarse la enemistad del oficialismo y elige callar. NOTICIAS sabe bien hasta dónde puede llegar la furia presidencial. En abril de 2024 publicó una tapa sobre la verdadera cantidad de perros en Olivos y por eso recibió una advertencia de "guerra" de Santiago Caputo y luego una declaración del propio mandatario donde le deseaba "la quiebra" a esta Editorial, que al día de hoy mantiene cinco juicios con el Gobierno.

Por eso lo de la vice es tan significativo. Ella es la primera en decir en voz alta lo que muchos en el círculo rojo piensan. Y tocó una fibra sensible: a pesar de que es un tema que prefiere no exponer, en el raid mediático que hizo desde el tuit de Villarruel hasta que se escribía esta nota (dio entrevistas con Telefe, La Nación+, Radio Mitre y el streaming de Esteban Trebucq) Milei habló cinco veces de su "locura". Fueron tres menciones en la charla con Luis Majul, una con Eduardo Feinmann y la última con "el Pelado".

"A todos los que cambiaron el mundo y que hicieron las grandes transformaciones les decían que estaban locos", dijo en el último reportaje, el martes 4. La vice tocó una fibra sensible. Ahora, la gran pregunta que queda es si el resto de la política y los medios se animarán a hablar del tema prohibido.

LABERINTO ELECTORAL

El primero en entender que Milei tenía un déficit electoral grave, que en el futuro podría traerle problemas, fue Mario Russo. El primer estratega de LLA llegó al espacio cuando recién estaba naciendo y todavía no tenía ni siquiera un compañero de fórmula definido para las elecciones de 2021. "Yo quería un rockstar con campera de cuero que íbamos a equilibrar con una mujer conservadora para ir a discutir ese voto. En términos de imagen de campaña sería: 'Necesitamos la novia de Recoleta del sureño motoquero'", dijo en una entrevista para la revista Crisis en aquel año.

Aunque con su sucesor Santiago Caputo jamás tuvo buena sintonía y es más que probable que jamás lo hayan charlado entre ambos, los dos piensan exactamente lo mismo sobre este punto. Es que Milei, a diferencia del 99 por ciento de los líderes de la nueva derecha internacional como Trump, Kast o Bolsonaro, no levanta la bandera del nacionalismo, el gran caballo de batalla de este fantasma que recorre el mundo. En el caso del libertario es fácil de explicar: no lleva en la sangre ese sentimiento patriótico, y mientras que al momento en que se escribía esta nota un cuadro de Margaret Thatcher seguía descansando en el despacho presidencial, quedan también frases que dejó para la posteridad en su etapa de mediático, como "cuando veo la bandera argentina veo un muro", o "este país es de cuarta, inviable, no tiene solución".

El "Mago del Kremlin" fue consciente desde el minuto uno de gobierno del peligro que representaba Villarruel. Si la vice crecía y ganaba autonomía -sospecha que tenían tanto Caputo como Karina Milei-, podía fácilmente arrebatarle ese porcentaje del voto conservador o nacionalista a LLA. Podía perfectamente ser un peligro electoral para 2027. El operativo dinamitación interna de Villarruel no fue solamente producto de la enorme bronca personal que le tienen la secretaria general o Lilia Lemoine, una tormenta de ira que luego atrapó al propio mandatario. Desempoderar a la compañera de fórmula de Milei fue también obra de un cálculo estratégico pensando para el 2027.

Este debate volvió a ser muy actual. La fiebre mundialista y la bandera por las Malvinas que desplegó la Selección catapultaron el sentimiento nacionalista en todo el país. La campaña que el Gobierno fogoneó (y que llamó una "campaña antiargentina", a pesar de que los datos que ya publicó NOTICIAS demuestran que no hubo nada orquestado y que lo único que existió con seriedad fue una sobrerreacción del oficialismo y sus satélites) y las acciones que empujó luego (desde la intención de echar a extranjeros que promuevan "mensajes de odio" a la propuesta para arancelar salud o educación para inmigrantes) están íntimamente relacionados con el miedo de Russo y Caputo: con las elecciones cada vez más cerca, el Gobierno teme no poder "argentinizar" lo suficiente a Milei y por culpa de eso perder votos de este sector creciente de la sociedad.

ARGENTINIZADOS

 En esa pecera son varios los que quieren meter la caña. Por un lado, algunos en el círculo rojo piensan que el Gobierno sigue trabajando en su tarea de esmerilar la figura de Villarruel. Son varios los que sospecharon cuando figuras tan disímiles y lejanas a la vice como Miguel Ángel Pichetto o Mayra Mendoza le tiraron flores en público en estos días. "El electorado nacionalista, católico, de base militar, va a estar afuera compitiendo, Villarruel va a ser candidata a presidente, no tengo ninguna duda", lanzó el primero en una entrevista en Futurock, mientras que la segunda la felicitó primero en las redes y luego en una entrevista con otro peronista que suele halagarla, Guillermo Moreno.

"Muy humana, muy correcta", la calificó por la habilitación a la votación virtual de la senadora Anabel Fernández Sagasti en el tratamiento de la Ley de Tierras. "¿A quién le conviene que esta gente, que es invotable para el campo, para el interior, para el conservador, felicite a Villarruel? ¿Cómo le caerá al posible elector que se le pegue Mayra Mendoza?", analizaba un consultor, que hasta sumaba el dato de que la ex intendenta de Quilmes trabajó con "Move Group", la consultora que tenía a Santiago Caputo entre sus socios, hasta el 2024.

Pero Milei y los que están cerca suyo no son los únicos que siguen con atención a este universo. Patricia Bullrich también anduvo muy activa desde que Villarruel lanzó el tuit de la discordia. Por un lado acompañó el declarado enojo institucional de otrora miembros del PRO como Diego Santilli, que en la noche del posteo viral hizo un raid mediático para pedirle a la vice que renuncie a su cargo. La senadora no llegó a tanto, pero sí la criticó con dureza.

Quienes conocen hace tiempo a la jefa del bloque del oficialismo en el Senado se preguntan si atrás de sus diatribas republicanas hay alguna segunda intención. ¿Piensa Bullrich en presentarse el año que viene como una opción moderada y educada dentro del oficialismo, que contraste con el desborde emocional e institucional del mileísmo? ¿Qué significa que ese grupo, que alguna vez perteneció al PRO y que ahora mantiene un diálogo fluido con algunos sectores del establishment con los cuales el Presidente cortó todo vínculo, agite las aguas e impulse ideas tan complejas para la gobernabilidad como la renuncia de una vicepresidenta? ¿Es casualidad que Milei haya salido a decir en su último raid mediático que ya tenía elegido a su próximo compañero de fórmula, que hasta podía llegar a ser alguien de otro espacio político? ¿O justamente está olfateando lo que se está tejiendo a su lado y busca desactivarlo? ¿O es todo producto de fuertes enojos, como dicen quienes aseguran que Karina envió al canciller Pablo Quirno a sumarse al pedido de renuncia de la vice? En las últimas horas, en los pasillos de la Rosada circuló un rumor: que el elegido para ser candidato a vice era Santilli, una idea que estaría motivada para arrebatarle un hombre a este supuesto "coup d'état" republicano a la vez que enviaría una señal "institucionalista" de cara al año que viene. Por ahora, todas estas preguntas entran en el terreno de las habladurías de la política.

El futuro de Villarruel es también una incógnita. En su cabeza habita la idea de competir de una manera u otra en 2027. Algunos días la vice cree que el camino la llevará otra vez a una competencia nacional y otros a la provincia de Buenos Aires. La Ciudad, en cambio, está totalmente descartada. Cerca suyo reconocen que a esta altura del partido, con tantos interrogantes electorales en danza, es todavía muy temprano para una definición. Pero sólo queda una cosa en claro: la vice cruzó la línea roja al hablar de la salud mental del Presidente. Era, hasta ahora, el elefante en la habitación de la política argentina. La pregunta que queda ahora es si alguien más se animará a ponerle nombre y apellido a algo de lo que tantos hablan en voz baja. 

"Caputo y Milei dicen la culpa es de la gente que se endeudó, pero ellos te reventaron el sueldo. El nivel de cinismo es terrible, no te podés hacer el boludo así". Re caliente Ernesto y tiene razón.

 

Yo, Milei

 

Gustavo González

 9-08-2026

Alteraciones. Llamó ladrón y corrupto a Lula, y habla de campaña anti-Argentina financiada por Brasil, México y los demócratas de EE.UU. | Pablo Cuarterolo

Antes de estar rotos, antes de aceptar entregarle la responsabilidad de conducir el país a un polemista de TV fuera de sí, capaz de gritar e insultar a cualquiera que piense distinto.

Antes de suscribir un acuerdo tácito para hacer de cuenta de que todo esto es normal, en este esfuerzo colectivo de silenciar lo que nunca antes hubiéramos callado.

Antes de que los republicanos del macrismo, del radicalismo y del peronismo se transformaran en aliados y hasta en funcionarios de primera línea de un gobierno antirrepublicano.

Antes de todo esto, ¿cómo hubiéramos reaccionado frente a un jefe de Estado que todas las semanas protagoniza nuevos exabruptos internacionales, nuevos ataques internos y nuevos destratos hacia los que más sufren las consecuencias del ajuste?

Antes de que creyéramos que no podíamos estar peor de lo que estábamos, ¿qué hubiera pasado si escucháramos un discurso como el que sigue?

Así habla el responsable de inspirar confianza, tranquilidad y equilibrio emocional. Así habla quien habla por nosotros.

No es ficción, no es humor. Es una reconstrucción literal a partir de los propios dichos de Javier Milei:

100 x 100 Milei. Soy el político que con más coherencia convirtió en hechos las promesas de campaña. No mentí. Prometí el mayor ajuste de la historia de la humanidad y lo estoy cumpliendo.

También prometí destruir al Estado, que es como un pedófilo en un jardín de infantes con los nenes encadenados y bañados en vaselina, como le dije a Luis Novaresio cuando todavía no era “Ensobraresio”.

Ahora algunos imbéciles se ofenden porque le recordé a Lula que es ladrón y corrupto, una basura socialista. Hasta los periodistas que me entrevistan (el 5% de no ensobrados) me preguntan si no debería pedir disculpas. Jamás voy a disculparme por decir la verdad. Solo un par de veces pedí perdón.

Una fue al querido papa Francisco y se lo dije personalmente: fue un error haberlo llamado zurdo asqueroso, imbécil y enviado del Maligno en la Tierra. La otra fue a Patricia Bullrich, cuando la acusé de terrorista por haber puesto bombas en jardines de infantes. El que tiene boca se equivoca.

Volviendo a Lula: el presidiario aportó el 25% de los recursos para financiar la campaña anti-Argentina que vengo denunciando. Que también financiaron México y el Partido Demócrata de los Estados Unidos. O sea, los que no quieren que las ideas de la libertad funcionen. Como el bandido de Pedro Sánchez, otro personaje nefasto.

Me cuestionan porque me meto con nuestro principal socio comercial o con quienes tenemos vínculos históricos, y que genero conflictos internacionales donde no los hay. Pero qué mierda me importa, si son ellos los que atacan a nuestra nación.

Es cierto que, para un anarcocapitalista como yo, el nacionalismo es un oxímoron (alguna vez dije que para mí la bandera y esas cosas son como un muro, no me dicen nada), pero ningún zurdo tiene derecho a meterse con nosotros.

Como nosotros tampoco nos metemos con lo que acuerdan los privados. Otra pavada que me plantearon estos días, que como había seis millones de personas en mora con los créditos que tomaron, el Estado tenía que mediar en el asunto. ¡Que se las arreglen, nadie les puso una pistola en la cabeza para que se endeudaran!

Además, si fuera verdad que la gente no puede pagar la tarjeta de crédito y esa pelotudez de que no llegan a fin de mes, entonces las calles estarían llenas de cadáveres. Lo que les molesta a los periodistas roñosos, a los que no odiamos lo suficiente, es que la gente sea libre para tomar sus decisiones.

Esto me hace acordar a cuando Fontevecchia (yo lo respetaba, pero resultó el peor de todos) me juntó con el zurdo de Grabois y yo le dije que las personas pueden elegir en libertad morirse de hambre. También dije que las personas eran libres para vender partes de sus cuerpos. Búsquenlo en YouTube, tiene más de un millón de reproducciones, vean cómo lo domé.

Por algo me convertí en el mayor abanderado de la libertad en el mundo y en uno de los dos políticos más relevantes del planeta, junto con Trump. Soy el presidente más premiado de la historia, ya recibí 23 condecoraciones, récord total. Desde el Premio León de la Libertad hasta la Medalla de las tres i, que en portugués significa “irrompible, inmortal e incogible”. Me la otorgó mi amigo Jair Bolsonaro, al que no pude visitar por culpa de la basura calva del juez.

Hoy Argentina es el faro de Occidente. Vinimos a exterminar a los que siempre vivieron de la teta del Estado, como los “empresauros” Paolo “Chatarrín” Rocca y “gomita alumínica” Madanes Quintanilla.

Después están los empresarios que para mí son héroes, como los evasores que lo único que hicieron fue no pagar los impuestos que el Estado ladrón les exigía.

Por eso sigo diciendo que Manuel Adorni es un ciudadano honesto al que le fue bien en la vida con dinero en negro y sin pagar impuestos, como él mismo dijo.

Se la agarraron con él para pegarme a mí y ya están desesperados para encontrar a uno que me pueda vencer en las elecciones.

Ojalá le permitan competir a la chorra presa, así la aplasto como a las cucarachas kukas. Como ese enano soviético de Kicillof que quiere despegarse de la jefa de la banda, un burro eunuco pichón de Stalin.

Esta semana también escuché que un mentiroso como Hernán Lacunza quiere ser presidente. ¿Cómo piensa que me va a ganar el ministro fracasado de un gobierno fracasado como el de Macri? Y que me disculpe Mauricio, pero él sabe que es un tibio sin el coraje que nosotros demostramos. Por eso le pido que no haga el papelón de querer ser él mismo candidato.

De repente todos quieren ser presidentes, hasta el “econochanta” de Melconian. Dale “Chantanian”, ya te dije, sos un resentido, un cuatro de copas. Hasta los ñoños republicanos quieren competir. ¡Déjense de joder!

Después se molestan cuando los trato de soretes que robaron el país. Como le dije el otro día en la cara a ese ladrón de De Mendiguren. Por atrás son muy guapos, pero de frente nadie se animó a defenderlo. Y eso que estaba el presidente de La Rural al lado mío.

De ese nido de ratas que es el Congreso, salió otra que quiere ser presidente. Mi vice, una opositora intrascendente que se atreve a poner en tela de juicio mi salud mental. Ya lo dijo el Colo Santilli: “Desestabilizar es hablar de las facultades mentales del Presidente”. O sea, digamos, de las mías.

Como la campaña anti-Argentina, esta es una campaña que hace tiempo inició la revista Noticias, ese pasquín de Tinturelli que contó que mis perros me asesoran en distintas disciplinas.

Yo sé quién les pasó los chats en los que explico en qué consiste el asesoramiento que me brindan cada uno de mis hijitos de cuatro patas, los mejores asesores que se pueda tener. Fíjense adónde llegué.

Son las mismas basuras ensobradas que me quieren convencer de que mi adorado Conan murió en 2017, cuando todos saben que sigue vivo aunque no lo vean. Yo sí lo veo gracias a Karina, que como siempre digo es la reencarnación de Moisés (yo soy la de su hermano Aarón) y me comunica con Conan y con el Uno.

Un día, Mirtha Legrand me preguntó si estaba loco y yo le dije que la diferencia entre un loco y un genio es el éxito. Ella, que ya está grande, me dijo que no, que la diferencia es la cordura.

Me pregunto si Mirtha también es una desestabilizadora. Tomá nota, Colo.

PROGRAMA EL TREN DEL 4 DE AGOSTO DEL 2026

 PORQUE UD. NO PUEDE VER NI ESCUCHAR EL PROGRAMA DEL TREN DEL 4-08-2026

Cuando Ud. aprete el play para escuchar y ver este programa se encontrará con esta leyenda:

“Este video se quitó debido a que infringe los Lineamientos de la Comunidad de YouTube” 

A pesar de las gestiones realizadas no sabemos que hemos infringido como consigna la leyenda

El martes 4 de agosto del 2026, en la segunda hora se subió a EL TREN Yago Franco, psicoanalista y escritor. Dicta seminarios y conferenciasen distintas instituciones universitarias, psicoanalíticas y Congresos en Argentina, España y Méjico. Ha publicado notas en Página 12 y Revistas de Psicoanálisis de Argentina, Brasil y Perú. Es autor entre otros libros: “Transfiguraciones. Psicoanálisis de la Pandemia”, “Todo lo que querías saber sobre las ultraderechas y no te atrevías a preguntarle a H.P. Lovecraft”

Un viaje tan atractivo como apasionante. Algunas de las consideraciones y comentarios: “Hay una situación colectiva, un régimen como éste se instala en el mundo”; “La salud mental de Milei no lo podemos dejar de lado”; “Se puede hacer un paralelo con el Presidente de EE. UU Thomas Woodrow Wilson quien gobernó entre 1913 y 1921, que aseguraba haber sido elegido por Dios para llevar a cabo la misión de liderar a los EE. UU y de llevarlo al éxito. Se involucró en la Primera Guerra Mundial que causó siete millones de muertos e infinidad de inválidos con el objetivo de convertirse en un Príncipe de la Paz y obtener el Premio Nobel de la Paz que finalmente obtuvo. Ocultó que la mal llamada gripe española se originó en el ejército norteamericano, y aun con el conocimiento de ello envío a sus soldados a Europa, dando origen a la peor pandemia del siglo XX”; “Estos líderes cabalgan entre la locura y la lucidez”; “La pandemia del Corona Virus no se fue nunca, porque muchas de sus consecuencias quedaron”; “Quedó un discurso perverso, comportamientos como “fingir demencia””; “El psiquismo para abonar el advenimiento de Milei ya estaban presente”; “Eso puede originar que se elija al propio amo”; “Hay un pérdida de la soberanía subjetiva”; “El algoritmo lleva a la pérdida de la soberanía subjetiva” Apenas algunas de las apreciaciones formuladas 

En la primera hora, el programa abordó el cambio de clima social anticipando que difícilmente se podría aprobar la extranjerización de las tierras. Se lo sintetizó con un estribillo de una canción de la Guerra Civil Argentina: “No pasarán, no pasarán.”

El endeudamiento de la población y la falacia de Milei que el gobierno no tiene nada que ver. La causa es la política económica La estremecedora carta de una becaria postdoctoral del Conicet despedida. El audio de un jubilado enfermo de cáncer al que el Pami no le suministró lo remedios. 

Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios.

El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR                

      

Aquí como siempre debió estar el video para escuchar y ver El Tren

El presidente delirando

 

Un video para conmoverse

 Después de meses donde se enfrentó a un tratamiento contra el cáncer, Santi finalmente regresó a su ciudad, Olavarría, en una jornada cargada de emoción: allí lo esperaron decenas de personas y el nene se preguntaba si llegaban los jugadores de la Selección.

HABLEMOS DE SOBERANÍA

Compartimos un excelente trabajo del Sindicato de Dragado y Balizamiento. Preciso, claro y profundo es un excelente aporte al debate colectivo, tan imprescindible en esta época que un gobierno despiadado actúa como un ejército de ocupación destruyendo toda la Argentina moderna   

Hace tiempo que la Argentina dejó de pensar en términos soberanos. La adhesión al régimen de dependencia propició el escenario para que el liberalismo, tanto en su vertiente conservadora como progresista, imponga el paradigma materialista que propicia la disolución nacional. El abandono sistemático del pensamiento estratégico funcionó como ancla para estancar todo vestigio de crecimiento integral y humanizado. 

El abordaje de la cuestión soberana termina por ser retardatario en tanto y en cuanto, no se referencia en la cuestión nacional. Esto se torna evidente cuando se intenta abrir el “debate” sobre las vías navegables. Por lo general, el punto de partida es la denuncia moral que pretende dilucidar un entramado de negocios complejos adornada por discursos engalanados por el vocerío de improvisados analistas que poco y nada conocen sobre el tema. Esta constante, ha permitido desviar el foco de atención para desatender la cuestión de fondo. Sin políticas que piensen al transporte en términos soberanos, más allá de las estructuras de negocios, la discusión fluctuará entre las buenas intenciones y la soberbia intelectual. 

Por eso la discusión es confusa porque la política económica está en manos del mismo capital que mantiene el control sobre el comercio exterior dejando al descubierto el desequilibrio que sujeta a la Argentina a los condicionamientos externos. De modo tal, que cualquier decisión política que se tome relacionado con la trazabilidad de las vías navegables está determinada por esta sujeción. Por lo tanto, es necesario distinguir entre lo primario y lo secundario y poder, de una buena vez entablar una verdadera discusión. 

Durante los años del gobierno nacional y popular lo advertimos, no como esclarecidos, sino como hombres de trabajo que conocemos el entramado que subyace en nuestra actividad. Al mismo tiempo, es necesario entender que cuando se aborda este tema, hablamos de trabajo argentino y de trabajadores argentinos especializados y capacitados para llevar adelante este tipo de tareas porque cuando hablamos de profundizar canales, batimetrías, balizamiento e hidrografía, estamos reconociendo una actividad que al estar monopolizada por el estado 100% hasta los ’90 siempre estuvo representada por DRAGYBAL… en tiempos donde nadie se ocupaba del medio ambiente y mucho menos de los salarios o la profesión.

 No caben dudas que la vía navegable troncal Paraná-Paraguay es un espacio de disputa geopolítica y económica y lo es también, en relación a las culturas regionales. A lo largo de un período importante de nuestra historia, el espectro político, dejó de mirar la extensión territorial más allá de la Pampa húmeda. La expresión ideológica del bloque agro-exportador condensó los ejes materiales del desarrollo y el crecimiento subordinando las fuerzas productivas a los negociados estructurales de la oligarquía. La Patria, dejó de tener sentido en la medida que la visión programática se alejó de la plataforma marítima y entregó los recursos al capital extranjero. Lo cual alentó el crecimiento del tráfico marítimo y fluvial a través de una integración vertical que desplazó a la bodega argentina y a sus tripulaciones, en favor de la extranjerización de la navegación interior y de la marina mercante. Esto no fue producto de la casualidad. Fue y es una decisión política instrumentada por los actores económicos que ejercen el dominio sobre el comercio exterior argentino. El ejemplo elocuente es que, durante los gobiernos de carácter nacional y popular, no hubo intención alguna de derogar el decreto 817/92, que se firmó durante el menemismo, dejando los puertos, las vías navegables y la industria naval librados al libre juego de la oferta y la demanda. 

El trazado fluvial está subordinado a la concentración del comercio exterior. Por lo tanto, resulta difícil hablar de soberanía cuando el bloque agroexportador maneja aproximadamente 35.000 millones de dólares al año; Cargill, Dreyfus, ADM, COFCO, Vicentín, son algunos de los nombres propios que gestan la dependencia de un país que no ha logrado alcanzar una verdadera independencia económica. En el régimen de Javier Milei encuentran algo más que una alianza. 

El modelo económico libertario expresa la defensa de estos intereses. Por lo tanto, la Vía Navegable Troncal no va a estar al servicio de las necesidades regionales. ¿De qué hablamos cuándo hablamos de soberanía en nuestros ríos y nuestros mares? La falta de bodega nacional le reporta al país una pérdida aproximada de 7.000 millones de dólares en concepto de fletes. Asimismo, Argentina depende de los mercados extranjeros con los cuales se ve obligada a comercializar en situación de desventaja. 

La Ley 22.108 de 1979, impuesta por la dictadura militar de 1976, posibilitó la implementación del sistema de puertos privados bajo control de capital extranjero. De 21 terminales portuarias, 16 son explotadas por empresas transnacionales. Esto demuestra que el área portuario, fluvial, marítimo y naval, está diseñada para sustentar el modelo semicolonial que el liberalismo impuso a sangre y fuego en nuestro país. 

Hay que romper con el sentido que propaga la desinformación: la pérdida de la marina mercante, la creciente presencia del Paraguay en el cabotaje fluvial, la reducción significativa de la participación argentina en los fletes marítimos, son el síntoma de la patología que expone crudamente la ausencia de mirada estratégica. En este sentido, el dragado y el balizamiento no resulta ajeno a esa realidad como tampoco lo es el acuerdo de la Hidrovía Paraná-Paraguay.

Frente a este  proceso histórico. La acción sindical ha estado orientada a la preservación de los intereses nacionales que son los mismo que los de la clase trabajadora. Aun así, es necesario observar, en el trazado de una línea de tiempo, que existe una ausencia política que obstaculiza el desarrollo soberano de la actividad. 

• En 1974, nuestra organización presentó un proyecto de autarquía de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. Cabe destacar que la repartición fue creada en 1898 y dependía del presupuesto general, por lo tanto, su capacidad y desarrollo operativo siempre fue limitado. 

• En el período 1975-1977 se construye el Canal Ingeniero Emilio Mitre, que une el río Paraná de las Palmas con el Río de la Plata, el Estado argentino adjudicó las obras iniciales a la compañía estadounidense Great Lakes Dredge & Dock Company. 

• Entre los años 1980-1982 se modernizan los recursos operativos de la Dirección de Construcciones Portuaria y Vías Navegables, la inversión es superior a los 300 millones de dólares. En paralelo a instancias del complejo agro-exportador, se otorga la concesión del dragado de la vía navegable de Bahía Blanca a la empresa soviética Technoexport. (como se verá americanos y rusos no son novedad).

• Hacia finales de la década del ’80 y principio de los ’90, las recurrentes crecientes del Paraná fueron la excusa perfecta para legitimar el proceso de licitación y privatización de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. El dragado fue entonces sometido a la presión de la logística y del aumento del porte de los barcos. Al mismo tiempo, se dio inicio al proceso de transferencia de los puertos nacionales a las provincias particularmente de sus canales de accesos.

• En 1995 se concesiona la Vía Navegable Troncal a la empresa Hidrovía S.A, el primer contrato estableció el mantenimiento del canal entre Puerto de Santa Fe y el km 239. A partir del 2010 se extiende la concesión y se le entrega a la empresa el mantenimiento de la vía desde el océano hasta Confluencia. (Todo ello con la participación de la bicameral).

• Durante el 2008-2012, la administración Kirchner promueve un plan de recuperación de los equipos de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. Sin embargo, las injustificadas trabas políticas y burocráticas imposibilitaron que los recursos lleguen a bordo.

• Asimismo, entre los años 2021 y 2023, durante la gestión de Alberto Fernández se venció la prórroga de la concesión de la Vía Navegable Troncal. El gobierno dispuso una administración transitoria a través de la Administración General de Puertos, que asumió el control y el mantenimiento de la red troncal mediante distintos contratos de corta duración. En 2022, se creó el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable, el mismo estuvo integrado por las provincias ribereñas: Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Formosa, Chaco y Misiones, con el objetivo de participar en las elaboración y discusión de los pliegos para una nueva licitación. El proceso no avanzó y quedó a merced de la nueva administración. Lo mismo ocurrió con la frustrada obra de construcción del Canal Magdalena.

Esta breve línea de tiempo nos permite ilustrar una gran parte del devenir histórico en la vía navegable. Como se observa, a lo largo de estos años existió una injerencia extranjera que ahondó el escenario de disputa geoestratégico. Para colmo en medio de aquel  período disparatadamente se propuso la creación de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi. Caído el proyecto, se abandonó gran parte de la infraestructura para ceder terreno al avance del negocio inmobiliario al sur de Puerto Madero. También se perdió una oportunidad única para requipar al país por medio de un acuerdo Estado-Estado con la República Popular China, lo que nos hubiera permitido recomponer el esquema imperante en la Vía Navegable Troncal.

La llegada de la Libertad Avanza representó el triunfo de la oligarquía sustentada por el modelo agro-exportador y el capital financiero internacional; la destrucción de los organismos estatales reconfigura el mapa que podía ensayar una ruta de  recuperación de la actividad en manos del Estado como garante de los intereses soberanos. No obstante, frente a una nueva licitación, nuestra organización sindical consiguió participar en el organismo de Control junto a distintos representantes provinciales para ejercer la defensa inclaudicable de los derechos de las y los trabajadores argentinos. 

Ningún discurso soberano tiene sentido 

si continúa subordinado a intereses que no le son propios al país. El transporte, en todas sus áreas, no puede estar desligado del modelo productivo. Por eso la Vía Navegable Troncal se convirtió en una franquicia de capitales trasnacionales, porque la política argentina renunció al sostenimiento de su proyecto soberanista. Sin soberanía política ni independencia económica no existe la justicia social. 

Alonso Baldrich, fue un militar, ingeniero, escritor y militante político argentino que, junto a Enrique Mosconi, tuvo un rol determinante en la creación de YPF, al mismo tiempo que disputó el control de los recursos nacionales a los trusts extranjeros como las compañías británicas: Royal Dutch y Anglo Persian y a la estadounidense, Standar Oil. Aseguró que el Estado debía poseer el monopolio del transporte. Lo relacionaba a la explotación del petróleo, pero su pensamiento se puede transpolar a nuestro sector. 

Al pensar lo nacional desde la perspectiva soberanista, sostuvo: “En todas partes se cree como dogma económico que el capital extranjero es indispensable para el desarrollo de los recursos naturales, y nadie parece advertir que ese desarrollo hace rico a los extranjeros y deja más pobres que antes a los naturales”. 

Es necesario recuperar ese espíritu nacional para abordar en profundidad los dramas que nos aquejan y a muchos desorientan. 

Si queremos hablar de soberanía, hablemos de todo el área portuario, marítimo e industria naval si no lo hacemos, seguiremos condenados a navegar en las tinieblas.

 

Convocatoria al 6 de agosto

 

Milei se desentiende de seis millones de endeudados

 

Algunas de las miles mentiras de Milei

 

COMO EL PAÍS, EL FÚTBOL ES UN ESFUERZO COLECTIVO*

El potrero y los clubes de barrio son las escuelas de donde surgieron tantos futbolistas que sedujeron al mundo entero. Que sean tres los futbolistas argentinos que estén entre los cinco mejores de toda la historia (Di Stéfano, Maradona, Messi), habla de lo que es Argentina en el deporte más popular del planeta.

Pero no sólo nos destacamos en el fútbol. Nuestro país ha hecho sentir su presencia en todos los deportes, en la ciencia, en la música, en la literatura, en el ajedrez, en el teatro, en el cine, en la producción industrial, en la agrícola-ganadera, en el desarrollo nuclear, en la medicina, cinco premios Nobel (tres en Ciencia); en ser uno de los países que fabrican automóviles, reactores nucleares, satélites, medicamentos, universidades de excelente nivel, un desarrollo científico a la cabeza de América Latina. 

Sectores colonizados de la población suelen referirse al país con una descalificación lapidaria: “Este es un país de mierda” Ha sucedido que han accedido al gobierno, argentinos con mentalidad de lacayos, que respondieron a los intereses triunfantes en la guerra civil argentina del siglo XIX, y los mandantes externos, Inglaterra primero, EE.UU hasta la actualidad, lo que ha  provocado en diferentes etapas, una destrucción con distintos grados de intensidad, con un accionar que intenta ser cierta esa descalificación. Una especie de remake de la campaña del desierto: el título no describía una realidad sino el objetivo consumado al finalizar la conquista.   

El peronismo represento a los descendientes de los derrotados en la guerra civil del siglo XIX convertidos en obreros industriales en el siglo XX y emergió por los límites y fisuras del modelo primario exportador. El modelo de sustitución de importaciones llevó a que el país ingresara al siglo XX. Su derrocamiento en 1955 y resurgimiento posterior mantiene la batalla entre dos modelos:   el del siglo XIX con el agregado de la valorización financiera incorporado durante la dictadura establishment-militar, viene ganando por goleada y esa es la explicación fundamental de la decadencia argentina.   

EL PRESIDENTE QUE NO QUIERE NI CONOCE A SU PAÍS

Algún día no alcanzarán las bibliotecas para explicar cómo fue presidente un personaje tan carente de todo como es Javier Gerardo Milei. Lo que le falta en valores y conocimientos le sobra en odio, en venganza, en crueldad. Una infancia desdichada podrá encontrar alguna explicación a su carencia de empatía hacia los seres humanos, pero de ninguna manera será una justificación. Sus carencias se traducen en una megalomanía impúdica y su falta de méritos intelectuales en la necesidad de permanentes reconocimientos en premios berretas otorgados por partidarios. Para ello recurre a cualquier medio desde la utilización de plagio en sus libros a adicionar un Doctorado a su nombre, cuando es meramente un Doctorado Honoris Causa otorgado por el Instituto Universitario ESEADE en diciembre de 2022, de parte de su admirado Alberto Benegas Lynch. 

Ignora la historia de su país y por eso admira a Reagan y Thatcher, nada menos que los socios, uno como cómplice y otra como ejecutora del asesinato de 649 argentinos. En medio del Mundial de Fútbol, su política colonial de enclave, con una apertura económica indiscriminada que constituye un parte de guerra provocado por “el mejor gobierno de la historia”, está reflejada en números: el promedio de cierre de empresas se calcula en aproximadamente 30 a 31 compañías por día desde finales de 2023. Informes elaborados por entidades como el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y Fundar registran la desaparición de más de 26.000 empleadores netos, lo que lleva el promedio diario de pérdidas de empleo registrado a la escalofriante cifra de entre 380 y 400 puestos. El consumo de pan durante su presidencia cayó un 60% y el de facturas un 80%. El consumo per cápita de leche equivale al de 1990. La muerte de personas jubiladas tiene el nivel de la pandemia. La inversión extranjera directa (3134 millones netos) es de las más baja de la historia mientras el endeudamiento de personas y familias bate récord. Un informe de la UBA acaba de revelar que casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 29 años se encuentra en situación de vulnerabilidad social.

 Para justificar su demencial política de apertura irracional y sobrevaluación del peso, Milei comparó a la Argentina con Suiza diciendo:  "También escuché esa imbecilidad de que eso es una medida tomada de otro país. Y fíjese, vio que Suiza es uno de los países más prósperos del mundo ¿Qué produce Suiza? Turismo, relojes, chocolates, cortaplumas y servicios financieros. Y, bueno, ocasionalmente, un gran jugador de tenis. Entonces, cuando usted entra en un supermercado en Suiza, todo es importado” Luego defendió la apertura de la economía con el argumento: “Argentina solo produce dulce de leche y biromes”.  “Si yo me guío por esa estupidez de qué si esa política es o no argentina, bueno, si los suizos hicieran eso, se morirían de hambre o estarían en un estado de obesidad flagrante porque solamente comerían chocolate”. “Bueno, nosotros en Argentina solamente comeríamos dulce de leche. Tendríamos unos problemas de sobrepeso tremendos porque sería lo único que comeríamos. Y andaríamos con biromes en colectivo nada más. O sea, no tenemos muchas más cosas.”

Hasta el menos estudioso de los estudiantes de séptimo grado de la primaria sabe que la Argentina produce muchas más cosas. Eso está a la vista, pero la ceguera ideológica a Milei lo transporta a niveles brutales. Ignora que Suiza importa productos primarios para incorporarles valor. Además de haber sido durante más de un siglo el País -Banco de los dólares mal habidos del capitalismo mundial.

 El Presidente cree que la decadencia Argentina comenzó con la Ley Saénz Peña de 1912. Otra de las exteriorizaciones de su precariedad intelectual. 

Milei quiere transformar un país de 47 millones de argentinos en uno sólo para 20 millones de argentinos, en donde la variedad de productos que fabrica o que aporta al mercado nacional y mundial quede reducido sólo al campo, la minería, la energía, la especulación financiera y algunos desarrollos de inteligencia artificial.  Un país donde al empleado lo quieren esclavo, a los jubilados los quieren muertos, a los empresarios PYMES quebrados.

Un país donde la felicidad esté en las planillas de Excel y la desdicha en la vida diaria de la mayoría de la población. 

Recordemos cómo era la Argentina hace un poco más de medio siglo con un gobierno que se lo denuesta como populista, esos donde la gente vive mejor, se distribuye de arriba hacia abajo, se consiguen derechos, la soberanía es un valor y la Patria no es una palabra sino un concepto que se ejercita.

      

ARGENTINA 1973 

Felipe Pigna, en su último libro “1976” tercer gobierno de Perón, después de 18 años de proscripción, a través de un medio furiosamente antiperonista como “Gente” de la Editorial Atlántida, da cuenta lo que el país vivía, en noviembre de 1973, lo siguiente: “Argentina exportaba ropa a EE.UU., Suiza, Canadá, Suecia, Alemania, Checoslovaquia, Inglaterra, Francia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Finlandia y a la mayoría de los países de América Latina. También guitarras a Japón, pan dulce a los EE.UU. y máquinas de afeitar eléctricas a Italia, Francia, España, Suiza y Holanda. Se fabricaban 46 modelos distintos de automotores, además de locomotoras y vagones ferroviarios, lo que ubicaba al país en octavo lugar en el mundo detrás de Estados Unidos, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Brasil y Japón. Más de 15 países latinoamericanos, incluyendo Brasil, se abastecían de artículos para el hogar hechos en la Argentina, que ocupaba el quinto lugar en la producción de acero y de vinos, el cuarto en el consumo de energía y segundo en la cantidad de médicos por habitante detrás de Alemania. Había 150.000 establecimientos industriales. El caucho sintético se exportaba a EE.UU., Alemania, Inglaterra, Suecia, Israel y Holanda, y las máquinas de calcular a Gran Bretaña, Australia, EE.UU. Hong Kong y Japón….. Cada 75 segundos un tren llegaba o partía de las estaciones centrales de Buenos Aires y el consumo promedio de calorías llegaba a 3170, a sexto nivel mundial”. Era 1973. Con la destrucción que perpetró la Revolución Fusiladora de 1955 a 1958. La que continúo posteriormente desde 1966 la mal llamada Revolución Argentina. Y luego, hasta nuestros días, la dictadura establishment -militar y los gobiernos neoliberales elegidos en democracia. Mientras el país retrocedía, el fútbol alcanzaba tres títulos mundiales.  

TRES CAMPEONATOS MUNDIALES 

César Luis Menottí tuvo un mérito que supera incluso a la obtención del Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 y su coparticipación para salir campeón en el Mundial Juvenil de Fútbol en Tokio en 1979. Fue el volver al fútbol que caracteriza a estas tierras y perder el miedo de jugar con las selecciones europeas. Después de lo que se conoció como “El desastre de Suecia” en 1958, donde la selección perdió con Alemania 3 a 1, le ganó a Irlanda del Norte 3 a 1 y perdió con Checoslovaquia 6 a 1, el fútbol argentino entró en una confusión en que se despreciaba al jugador local y se enaltecía todo lo que venía de afuera, especialmente de Brasil. El llamado fútbol-espectáculo que propulsaron el Presidente de Boca Alberto J. Armando y de River Antonio Vespucio Liberti, implicó una larga noche de desprecio hacia lo propio, exageración de las virtudes ajenas, una desmalvinización en términos futbolísticos, un neoliberalismo de la pelota que sumió a la selección en un periodo de muchos fracasos y algunos éxitos en torneos sudamericanos.  Dante Panzeri, el mayor periodista deportivo en la historia de nuestro país, afirmaba que “El fútbol era la muestra gratis del país”. En muchos momentos históricos lo fue, pero en otros como la actual es lo opuesto.   

   

La selección iba de fracaso en fracaso hasta que llegó Menotti. Fortaleció las virtudes locales, le agregó preparación física y velocidad y confrontó con la mayoría de las selecciones europeas. El equipo que dirigió en el Mundial de 1978 fue sólido, se le imputó alguna ayuda en el 6 a 0 a Perú, pero finalmente convenció en la final con un 3 a 1 a Holanda. Siempre quedó la mancha de haberse desarrollado bajo la dictadura genocida y que el principal campo de concentración estaba a pocas cuadras del Estadio de River. Para el Mundial de España de 1982, el equipo era superior al de 1978 con la incorporación de Maradona y Ramón Diaz, pero la mayoría de los jugadores tenían cuatro años más y el desempeño fue muy flojo mientras el país libraba la guerra de Malvinas. Lo mismo le sucedió a Bilardo, que después de ser campeón brillantemente en Méjico 1986, llegó al Mundial de 1990 celebrado en Italia con un plantel que era una enfermería y buena parte de los jugadores de 1986, en un nivel inferior y con cuatro años más. Se llegó a jugar la final con muchos lesionados y apostando a los aciertos de Goycochea en la definición por penales.

En el caso de Lionel Scaloni se repitió lo de 1990: muchos jugadores que llegaron lesionados y un plantel casi similar al del 2022, con jugadores en un nivel inferior. La obtención del subcampeonato fue fruto más de la garra y el empuje ante la adversidad que de la calidad del juego desplegado. Sólo el segundo tiempo con Inglaterra puede equipararse a la maravillosa exhibición de la final del Campeonato del 2022 en la victoria sobre Francia. 

LAS MALVINAS Y LAS CONTRADICCIONES I 

Al establishment y sus representantes no les interesan las Malvinas. Así Mauricio Macri afirmó siendo empresario:  "las Malvinas serían un déficit adicional para el país". Siendo gobierno firmó el “Acuerdo Foradori-Duncan”, entre el viceministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Carlos Foradori, y el ex ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido para las Américas, Alan Duncan el 13 de diciembre de 2016. En el mismo, se acordó "eliminar todos los obstáculos" para desarrollar depósitos de petróleo alrededor de las Islas Malvinas y añadir "más enlaces aéreos" desde terceros países, entre otras medidas que fueron duramente criticadas por la oposición. La excelente bodega de la Embajada Británica en Buenos Aires facilitó el acuerdo. A las dos de la mañana cuenta Alan Duncan “Nos dimos las manos en un acuerdo general”. Al día siguiente, Foradori llamó al Embajador del Reino Unido Mark Kent y le dijo que estaba tan borracho anoche   que no recordaba los detalles del acuerdo firmado la noche anterior. Representante conspicuo de la sibilina y exitosa diplomacia británica, Mark le recordó lo que había acordado, fielmente y sin eufemismos. “Así que creo que seguimos bien encaminados”, recordó Duncan, según el medio británico Declassified.

Durante la pandemia, Patricia Bullrich sugirió entregar las Malvinas por un cargamento de vacunas Pfizer.

Javier Milei propuso, rompiendo la posición histórica argentina, considerar el deseo de los habitantes de las islas. A través de su Ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva prohibió el ingreso de banderas, remeras y carteles con referencias a las Islas Malvinas o mensajes políticos al partido contra Inglaterra. La funcionaria indicó que se trató de una medida acordada para evitar contenidos considerados provocativos en un encuentro catalogado de alto riesgo

Una leyenda en los pedazos de una sábana que fue arrojado a la cancha y desenrollada por los jugadores del seleccionado Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez consignaba: “Las Malvinas son Argentinas”. Ese pequeño gesto, de una valentía patriótica que el gobierno desconoce, universalizó el reclamo.

Eso produjo una situación muy incómoda para el gobierno deseoso que Milei pueda viajar al Reino Unido y hacer la vista gorda de la explotación del petróleo por una empresa israelí.

El cartel produjo la reacción esperada en la derecha argentina: Macri dijo que “no era el momento y que hicimos una de más”

Milei sostuvo que el gesto fue de “un patrioterismo barato y berreta”, "Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos, berretas". “Mientras algunos se dedican a hacer berrinches propios de un adolescente termo mono neuronal, nosotros por la vía diplomática cada día estamos más cerca de la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y el espacio marítimo circulante.” Debió decir circundante pero bueno, es Milei

Desubicado antes el fervor popular, el Presidente retrocedió en chancletas, y hasta dejó en mano de los jugadores el decretar un feriado cuando volvieran al país. Luego con la sobreactuación que lo caracteriza adoptó un falso nacionalismo y se sintió víctima de una campaña contra el país del cual es su principal responsable al atar su política exterior como aliado incondicional a dos criminales de guerra como Trump y Netanyahu.       

     

Es muy difícil vivir en el país atravesado de absurdos. 

LAS MALVINAS Y LAS CONTRADICCIONES II 

Las Malvinas tienen 12173 kilómetros cuadrados, un poco más de la mitad de la Provincia de Tucumán que alcanza los 22524 kilómetros cuadrados. Están a una distancia del continente de 486 kilómetros equivalente a unos kilómetros menos de la distancia de CABA- Necochea. Están incorporadas a nuestro ADN y hay 649 muertos que descansan en esa tierra, su tierra, y por la cual dieron sus vidas. Desde el jardín de infantes a las canchas de fútbol, el canto sale de las vísceras diciendo: “Las Malvinas son argentinas y los pibes de Malvinas que jamás olvidaremos”

Pero mientras las Malvinas están presentes potenciadas por el Mundial de Fútbol y el pedazo de sábana con la leyenda hizo universal el reclamo, el gobierno y sus aliados a los que no les importa Malvinas pusieron en venta el territorio nacional.

Bajo una mentirosa denominación “Inviolabilidad de la propiedad privada”, es el acceso a extranjeros de todo el territorio nacional. Se intenta derogar la actual ley de tierras rurales 26737 que establece tres topes.

• Tope territorial: El límite es del 15% de tierras rurales a nivel nacional, provincial o departamental.

• Cupo por nacionalidad: Ninguna nacionalidad puede superar el 30% del límite total (representando un máximo de 4,5% de la superficie regional).

• Límite de extensión: Se establece un máximo de 1000 hectáreas (o su equivalente) por titular en zonas núcleo. 

Todo esto si se sanciona la nueva ley es papel picado. 

La Constitución de 1853 y 1994 establecían en el artículo 17 la inviolabilidad de la propiedad privada diciendo textualmente: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada”

La Constitución peronista de 1949, en cambio, sostenía según uno de sus redactores Arturo Sampay: “La propiedad no es inviolable ni siquiera intocable, sino simplemente respetable a condición de que sea útil no solamente al propietario sino a la colectividad” 

Las Malvinas encierran otra contradicción: no se debería, con un mínimo de coherencia, reivindicar a las Malvinas y luego votar a Milei. No es sensato envolverse en la bandera argentina por un triunfo futbolístico y levantar un cartel con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” para después votar a Milei Que incluso en su afán de destruir todo lo que funciona, asfixia a los clubes de barrio de donde salen los que integraron, integran e integrarán las selecciones nacionales. Donde se sacan los chicos de la calle y se integran socialmente. 

Los jubilados apaleados todos los miércoles le dedican un cantito a la Ministra Monteoliva, la que prohibía levantar un cartel con una reivindicación que es un derecho. Dice: “Monteoliva, Monteortiva, qué vergüenza que me das, reprimís a jubilados, las Malvinas entregás”

Finalmente, en una sociedad profundamente injusta, tenemos que gritar tan fuerte un gol como cuando se perpetra una injusticia. 

GOLES EN CONTRA Y LA ESCUELA AUSTRÍACA

Dino Sani fue un notable número 5 brasileño, campeón del mundo en 1958, que dirigió a Boca en 1984. Precisamente el domingo 13 de mayo de ese año en el partido Vélez- Atlanta, Marcelo Firpo, mediocampista del equipo de Villa Crespo, quiso rechazar un centro y convirtió un gol en contra, que en horas de la noche, para el asombro de todos, sería elegido como el mejor de la fecha,  por Dino Sani en el programa de televisión “Todos los goles”

Fue sorpresa en 1984. Sigue siendo estupefacción en el 2025 cuando Milei y su equipo se abrazan y celebran alborozados los goles en contra que diariamente concretan en el arco del país y lo presentan como goles que hace la Argentina. 

Las posiciones anti Malvinas de Javier Milei tiene antecedente en la Escuela Austríaca. En el libro “La Casta” de la periodista Felicitas Bonavitta (página19) escribió: “Uno de los referentes de la Escuela Austríaca Friedrich Hayek, en 1983, sugirió bombardear Buenos Aires en una carta que se publicó en el diario inglés The Times”. Se supone, por la fecha, 10 de febrero de 1983, que la sugerencia de Hayek se refería, bombardear Buenos Aires si Argentina intentara nuevamente recuperar las islas por la fuerza.

Milei, como presidente, ha ampliado la sugerencia: está bombardeando el país y vendiendo su territorio  

COMO EL PAÍS, EL FÚTBOL ES UN ESFUERZO COLECTIVO

El futbol es un juego de equipo. Que es lo que permite que se luzcan y sean eficaces los mejores del equipo. Para el éxito se necesitan los pies y la cabeza. El despliegue y el esfuerzo y la inteligencia que hace eficaz el correr. Se necesita al otro como en una pared, la belleza de un taco o una chilena, la fantasía contenida en una gambeta, la precisión de un pase a sesenta metros. Y la dignidad que exhibieron desplegando la sabana los jugadores Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez.

Como decía Dante Panzeri: “El fútbol es la dinámica de lo impensado”. Un equipo es un equipo cuando más allá de las funciones específicas hay 10 jugadores dispuestos a atacar y once que se cierran para defender.” El fútbol es un esfuerzo colectivo, exactamente lo contrario de la propuesta anarco-capitalista del éxito observado como un esfuerzo individual. El fútbol, como el país, es un esfuerzo colectivo. Se planifica, se estudia, se intentan superar los defectos propios, se fijan objetivos y se los financia. En cambio, el triunfo del neoliberalismo sólo es posible si se destruye la percepción de lo colectivo.

29-07-2026  

• Publicado en La Tecl@ Eñe y Diario Registrado