Clarín consiguió una nueva medida
cautelar cuando se estaba a pocas horas del mentado 7 D. La nueva medida
dilatoria refleja el enorme poder del multimedio y multiempresa, a quién el
mejor empleado de Clarín, el periodista militante Jorge Lanata califica como el
más débil. Es el mismo que en la SIP ( Sociedad Interamericana de Prensa), nada
menos, identificó que la defensa de Clarín es la defensa de la libertad de
prensa y de la democracia. Vaya paradoja: en los años de plomo de la dictadura
establishment- militar, la SIP escuchó de los principales medios argentinos,
los que tienen escriturado el concepto República a su nombre y son los vestales
de la libertad de prensa, que la misma debía ceder en nombre de la seguridad
nacional.
Para
Cristina Fernández, el principal aglutinador de las fuerzas propias es mantener
viva la posibilidad de la re-reelección. A su vez esa consigna es la que
amontona y alinea a la oposición.
Clarín,
que se muestra como víctima de la ley de medios, en una llamativa jugada falsa
(la denuncia penal contra periodistas) se convierte en victimario de la
libertad de opinar.
Daniel
Scioli como candidato del Frente para la Victoria en el 2015, implica para las
expectativas que despertó el kirchnerismo en sus seguidores más entusiastas,
una derrota mucho más profunda que la parlamentaria del 2008 y la electoral en
la Provincia de Buenos Aires del 2009.
La
oposición, por afuera del justicialismo, está circunscripta a la Capital
Federal con Mauricio Macri y a Santa Fe con Hermes Binner que si no se asocian
con fracciones del peronismo residual y del radicalismo sin referentes, no
superan su condición de agrupaciones exclusivamente provinciales.
La ruptura del gobierno con la CGT de
Hugo Moyano ha significado un movimiento que expresa una derrota simultánea. El gobierno perdió aptitud de
movilización que le ha transferido a la oposición, la que de esa manera ha
recuperado su capacidad de daño. Su alianza con los “gordos” es una
contradicción evidente. A su vez la trayectoria de Hugo Moyano luego de la
ruptura, es un tratado a lo que no debe hacerse. En lugar de correr al gobierno
por izquierda, se une a sus enemigos y adopta el lenguaje y los prejuicios de
éstos, contrayendo un llamativo síndrome de Estocolmo. O tal vez, algo más
cercano a la vida cotidiana que traducido puede expresarse como: “Hugo, esto es
el colmo para un dirigente que enfrentó a la dictadura y al menemismo.” Tal vez
la amplitud de su representación, laboral y empresaria, obstaculiza la
posibilidad de adoptar conductas como la que tenía Jauretche cuando se
disgustaba con Perón: no se abrazaba ni se pasaba a las filas de los opositores
del peronismo.
La construcción política de Cristina
Fernández se aleja de la de Néstor Kirchner. Mientras éste sumaba a sus filas y dividía a las del
adversario, Cristina arroja posibles aliados a la oposición y disminuye su base
de sustentación. Sin una base obrera representativa que lo integre, el
movimiento nacional y popular se frepasiza y se convierte en un proyecto
socialdemócrata de incierto futuro. La jugada si le sale bien, catapultará a
Cristina a una notable estratega. Si le sale mal, quedará con un aplazo en la
materia construcción política. Así de
cruel es la realidad cuando se convierte en historia.
Perón
solía exhibir un pragmatismo en la materia que era dialécticamente su fortaleza
acumulativa y su debilidad. Un ejemplo: Vandor intentaba reemplazarlo
aprovechando su exilio y proscripción. Acuñó la consigna: “Estar en contra de
Perón para salvar a Perón.” Lo enfrentó electoralmente en Mendoza, donde su
candidato salió tercero, detrás del que apoyó Perón que llegó segundo.
Luego
apoyó el golpe de Onganía. Su trayectoria entró paulatinamente en un cono de
sombras. Perón le adelantó que su vida corría peligro. Quiso volver a sus
orígenes detrás del líder. Perón convocó a Madrid al enconado adversario
sindical del Lobo, el místico Raimundo Ongaro, referente de la CGT de los
argentinos. Le dijo que había que integrar a Vandor. Ongaro reaccionó
airadamente. Entonces Perón le dijo: “No
voy a regalarle un dirigente de esta magnitud al enemigo.”
El
kirchnerismo ha suscripto la versión de los Montoneros sobre los años setenta,
aquella que levanta la Evita muerta, a la cual era posible atribuirle todas las
virtudes y comportamientos imaginables dos décadas después de “su paso a la
inmortalidad”, contra el Perón vivo que
los enfrentó.
El
mismo juego maniqueo es el que hoy despliegan adversarios políticos y
mediáticos disminuyendo a Cristina Fernández viva contra el Néstor Kirchner
muerto. Así quedó patentizado en un texto del columnista de Clarín Julio Blank,
el 28 de octubre, al día siguiente del segundo aniversario de la muerte del
santacruceño: “El
día que se fue del gobierno, el país, o sea la gente, estaba mejor que el día
que llegó. Es decir más trabajo, más ayuda social, más plata en el bolsillo,
más producción, menos pobreza y bastante menos miseria, más orden, menos temor
por lo que pudiera venir. Más alegría y menos bronca. Más esperanza y menos
angustia. Aunque lo hecho hubiese sido apenas una parte de todo lo que había
por hacer. Esto alcanzaría para concluir en que Néstor Kirchner fue un buen
presidente, calificación que muy pocos alcanzan, como es fácil comprobar”.
Los sectores medios,
cuyo temor de descender socialmente ha quedado oculto en un rincón de su
memoria selectiva porque están inmersos en un consumo desenfrenado, no tienen
reparo en manifestarse con cacerolas para reclamar por los dólares que les
permitan viajar, por ejemplo a Brasil; y mientras sostienen que en nuestro país
“no se puede salir a la calle”, no temen por su seguridad en San Pablo donde en
lo que va del año ya han matado a 2900 personas. Según el diario La Nación del
10 de noviembre: “Pese a las medidas de seguridad
tomadas por las autoridades, la ola de violencia que sacude a San Pablo desde
hace un par de meses no parece tener fin. En
las primeras horas de ayer, 15 personas fueron asesinadas y, por la tarde, corrió el rumor de que la
principal banda de narcotraficantes de la ciudad había declarado un toque de
queda, lo que llevó al cierre de muchos comercios y algunas escuelas y esparció
el miedo en la mayor metrópolis de América del Sur. Desde septiembre, la ciudad
registró 982 homicidios de civiles y 92 asesinatos de policías y agentes
penitenciarios, la mayoría de ellos cuando se encontraban fuera de servicio.
Con estas muertes, la cifra de homicidios en el estado de San Pablo ya superó
los 2900 en lo que va del año.”
Hasta
el 2011, crónicas como las que sigue, eran habituales en Río: “Los
actos criminales incluyeron quema de autos, autobuses y camiones en las calles,
y peligrosos conflictos armados entre la policía y los traficantes. La policía
local, el BOPE, el ejército y la infantería de marina brasileña y otras fuerzas
fueron convocadas para restaurar la paz en las ciudades y tomar el mayor
cuartel general del narcotráfico de la ciudad, localizado en el Complexo do Alemão, que fue
totalmente conquistado por la policía, alrededor de las 10 horas de la mañana.
Cerca de 40 personas murieron (incluyendo los traficantes) y otras 200 fueron
arrestadas.”
Nunca ha
habido una libertad de expresión tan amplia como hoy vive la Argentina.
Sin embargo, personajes como Luís Pardo Sainz, presidente
de la Asociación Internacional de Radiodifusión, declaró en La Nación el 17 de
septiembre del 2012: “La Argentina está atravesando una crisis institucional
muy difícil. Hay un grupo de poder, que está en el gobierno, y que se ocupa de
capturar las instituciones del Estado y a los medios. Hay violaciones muy
concretas a la libertad de expresión y un clima de temor que no había visto ni
vivido nunca antes en la Argentina…..Hay un nivel de degradación que la
Argentina no había vivido nunca antes”
El dirigente sindical Pablo Micheli se queja por la falta de diálogo.
Poseedor de un estilo declarativo pirotécnico, el desbordado dirigente declaró
a La Nación del 1-12-2012: "Con el gobierno
que se dice nacional y popular hay que ser más duro que con el que se sabe que
es neoliberal……. Si no hay respuestas, vamos a una guerra nuclear por tres
años"
Los
caceroleros que salen a manifestarse con la consigna “no tenemos miedo”, cuando
en la Argentina hacerlo es como ir de picnic, admiran a países europeos como
España o Italia donde toda expresión callejera es reprimida con brutalidad.
Admiradores muchos de ellos del “modelo chileno”, omiten en sus infinitas
comparaciones peyorativas con relación a nuestro país, que su consigna tendría
verosimilitud si se enfrentaran con los carabineros.
Vilma
Ripoll realizó una loable tarea a favor de la misionera María Ovando a quien
pretendían condenar por su pobreza. Cuando abandona lo micro, apoya desde la
izquierda a los caceroleros hoy y a la Sociedad Rural ayer, cuyas aspiraciones
en el primer caso y su historia en el segundo son las parteras de las Marías
Ovando.
La
presidenta ha disminuido el nivel de su oratoria y tal vez por su frecuencia
discursiva terminó ahora en varias oportunidades en la banquina.
El
gobierno recurre con demasiada frecuencia a tapar con una sábana ideológica sus
errores de gestión.
El
proyecto de Polo Audiovisual en la isla De Marchi, parece ser un pretexto para
un emprendimiento inmobiliario y un golpe injusto al sindicato de dragado y
balizamiento y a todo lo que no se ha hecho ni se piensa hacer sobre desarrollo
marítimo, que va desde la recuperación de los puertos a una flota
mercante.
El
diputado Claudio Lozano con notable énfasis afirma que la situación que se ha
producido con los fondos buitres es consecuencia de no haber discriminado la
deuda legítima de la ilegítima. Es el mismo diputado que votó en contra de la
resolución 125, está abonado a los programas del multimedio Clarín sobre el
cual omite toda crítica y su referente presidencial Hermes Binner sostiene que
hay que pagarle a los fondos buitres.
La
Iglesia que siempre manifiesta su preocupación declarativa por los pobres,
llamativamente siempre termina aliada a los poderosos cuyas filas integra.
La
Iglesia argentina en su estructura jerárquica adelantó su habitual mensaje
navideño para posicionarse sobre la ley de medios. Expresó: “Creemos en
Jesucristo, Señor de la historia y advertimos que la democracia no se construye
agudizando los conflictos….Toda sociedad tiene conflictos. La democracia, tal
como lo refleja la doctrina social de la Iglesia, no se construye
agudizándolos, sino concretando los ideales de una verdadera amistad social….se
hace cada vez más necesario generar contextos de encuentro, de diálogo, de
comunión fraterna que nos permitan reconocernos y tratarnos como hermanos,
aborreciendo el odio y construyendo la paz….A casi treinta años de la
democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos en bandos
irreconciliables y se extiende el temor a que se ejerzan presiones que inhiban
la libre expresión y participación de todos en la vida cívica.” La contestación
de los curas de la opción por los pobres le contestó: “ ….en este tiempo tremendo y fascinante que nos toca anunciar buenas
noticias a los pobres, quedando indisimuladamente de su lado, y no pareciendo
hablar desde el escritorio de los poderosos
o de los CEO de algún multimedio. Lamentablemente, por lo antedicho,
sí creemos que a veces “hay bandos irreconciliables, opresores y oprimidos,
víctimas y víctimarios, crucificados y crucificadores, que sólo se pueden
reconciliar con el arrepentimiento….”
La
jerarquía eclesiástica que se niega a separar definitivamente a muchos curas
pedófilos o expulsar a Grassi y Von Wernich condenados por la justicia por
delitos horribles, en cambio ignora la decisión de la Suprema Corte de Justicia
del 22 de mayo: “La propia pretensión de las demandantes (Grupo Clarín)
ubica la cuestión dentro del campo patrimonial” y agrega –con relación a la
libertad de expresión– que “en la
causa no hay más que una mención al tema, ya que la actora no aportó ningún
elemento probatorio que demuestre de qué modo resultaría afectada esa libertad.
Más aún, en sus escritos no hay más que
menciones generales, pero no existen argumentos que relacionen directamente la
norma de desinversión con la libertad de expresión”.
Hay
militantes del gobierno que parecen ser sus más enconados adversarios. Una
diputada bonaerense del Frente para la Victoria propone que todos los
establecimientos escolares sin denominación pasen a llamarse “Presidente Néstor
Carlos Kirchner”. La diputada no leyó a Jauretche, ni su sentido común transita
por la cordura. El notable ensayista afirmó en el lejano 1954: “Cuando todo suena a Perón, es porque suena
Perón”
El
documental sobre Néstor Kirchner no pasará a la historia. Un híbrido laudatorio
basado en el corte y pegue, se derrumba antes que el tiempo lo olvide. En
contraposición, el documental “Clarín: un invento argentino” es un testimonio
sólido que informa, alejado de lo propagandístico.
El
gestor de negocios Carlos Melconián que posa de economista aséptico ante
periodistas que no puntualizan que iba a ser el Ministro de Economía de Carlos
Menem, de haber ganado éste las elecciones del 27 de abril del 2003, fue
candidato a legislador del PRO y es posible que sea candidato a senador por ese
partido en la Provincia de Buenos Aires en el 2013, se pasea por todas las
radios y canales. Propagandista neoliberal, su discurso permite recordar lo expresado
por John Weeks, profesor emérito de la Universidad de Londres: “….imaginen
alquimistas tomando el poder de los laboratorios de química, astrólogos
persiguiendo a científicos en los observatorios y a los creacionistas
apoderándose de la genética. Eso mismo sucedió en la economía:”
A
pesar de todas las limitaciones y flaquezas del proyecto político oficialista,
de la continuación en cuestiones económicas centrales de políticas noventistas,
que un paro se realice, como reclamo predominante por el aumento del mínimo
imponible de ganancias que afecta al 18% de los asalariados formales mejor
pagos (que se reduce al 9% incluyendo a los informales), demuestra más allá de la inequidad de no haberse ajustado las
deducciones por la inflación, cuánto ha cambiado el ámbito laboral en la
última década. El requerimiento adquiere una significación mucho más llamativa
con las informaciones que llegan del escenario europeo: “Bruselas pretende destinar 2500 millones de euros
entre 2014 y 2020 para alimentar a sólo el 10% de los 40 millones de personas
que viven en el continente y que sufren carencias. Además hay más de 4 millones
sin techo.” “Según la Destatis, la oficina federal de estadísticas y censos de
Alemania, 16 millones de los habitantes de
la "locomotora de Europa", de un total de casi 83, no pueden pagar el
alquiler ni hacer una comida completa cada dos días. Mientras, los ricos
duplicaron su patrimonio en los últimos 20 años.” “En España hay 5,6 millones de personas desocupadas, lo que
representa el 24,4% de la población activa.” “En Francia la pobreza crece y se ensaña con los
jóvenes. Los índices superan a los de la población adulta; el 23% gana menos de
964 euros mensuales y los más afectados son los que carecen de título”
Para
finalizar, algo que es mucho más que un contrasentido y sólo es una paradoja en
la medida que el que la realiza tiene que recurrir a la imagen de alguien que
estuvo en sus antípodas.
Mauricio
Macri en lugar de referenciarse en Mitre, Aramburu, Menem, Milton Friedman o
Ayn Rand, lo hace con los ornamentos del Che pero con su rostro. Increíble pero
real.
POSDATA DE PARADOJAS Y CONTRADICCIONES
El
autor de esta nota nunca ha alardeado de ser neutral ante la realidad.
Cuando opina, el analista lo hace desde
su ideología y su historia. Para no incurrir en la paradoja del pretendido “periodismo
puro” o en el contrasentido del “periodismo independiente” que oculta su
dependencia del poder económico, tengo muy presente la apreciación del Premio
Nobel de la Paz 1984, el sudafricano Desmond Tutu: “Si eres neutral en situaciones de injusticia, elegiste estar con el
opresor. Si un elefante pone su pie sobre la cola del ratón y tú dices que eres
neutral, el ratón no apreciará tu neutralidad."
6-12-2012
Todos
los derechos reservados. Hugo Presman. Para
publicar citar fuente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario