En café las palabras año 2010

Café Las Palabras 9 de Julio de 2010.

En la Señal Medios TV.

Primera vuelta en Capital.
Gabriel Fernandez, Nestor Gorojovsky, Hugo Presman

6 Jul 2011

Entra a: lasenialmedios.blogspot.com

Responsabilidad social de los medios en "2 segundos"

¿Cuál es la responsabilidad social de los medios?-
En una época donde hay abundancia de información, desde este programa queremos saber cual es su responsabilidad social a la hora de comunicar. ¿Son profesionales a la hora de informar? ¿cuándo una noticia deja de difundirse? ¿Los peiodistas se capacitan?
  
Para ello hemos invitado a los periodistas SERGIO ELGUEZABAL (TN Ecología), a GUSTAVO SYLVESTRE (Radio La Red y "Con Voz Propia") y a HUGO PRESMAN ( Radio Cooperativa)
Con ellos intentaremos entre todo reflexionar sobre estos temas.

Tendremos el micro 7 de la Fundación Promoto, con sus útiles consejos sobre la seguridad en la moto.

Además estaremos con una familia de Cipoletti. Entrevistamos a Hernán Saavedra, papá de Nair Macarena, quien falleció luego de un siniestro vial.

  

 (Canal 13 de Cablevisión)

 
Viernes 08  19:00 hs
Sábado 09 medianoche 24 hs
 
 Conducción

Sergio Levin

Producción

   Raíz Cuadrada
  Pueden visitar nuestra web y mirar todos los programas
   www.2segundostv.com.ar

  En Facebook:
  2segundos raíz cuadrada

  En Twitter:
   @sergiolevin

Pueden escribirnos a
contacto@2segundostv.com.

LA CAPITAL VUELVE A SER ESQUIVA AL KIRCHNERISMO

A una semana de las elecciones en Capital, Mauricio Macri se encamina a ser reelecto en segunda vuelta. Si la diferencia que saque en la primera supera a los 10 puntos, su triunfo en el balotaje es irreversible.

Alejadas en los resultados pero cercanas en el tiempo  han quedado las encuestas que predecían un empate técnico con la fórmula del Frente para la Victoria. La desteñida campaña electoral generalizada, es más evidente en la principal fórmula opositora. Ni el hecho que el actual jefe de gobierno esté procesado, con procesamiento firme confirmado por la Cámara de Apelaciones parece haber hecho mella en su base de apoyo consolidado, que supera el 30%.  Tampoco los enormes déficits de su gestión. Las promesas de eficacia y equipos que hace cuatro años sedujeron a todos los barrios de la capital en los que se impuso y  la realidad demostró que eran nada más que un recurso publicitario. La subutilización de los presupuestos de salud,  educación y vivienda; el deterioro  evidente en ambos rubros; el transformar cada necesidad en un negocio; el abandono de los edificios y de los espacios culturales; la creación de un grupo paragubernamental ( la UCEP) destinado para desalojar a los excluidos de viviendas ocupadas y del espacio público, fruto de las políticas económicas que suscribió en el pasado y que reivindica en el presente; sus expresiones discriminatorias; su cortedad expresiva; su evidente sujeción al grupo Clarín expresada en múltiple ocasiones y negocios,  y en forma inequívoca al considerar a TN el único lugar apropiado para concretar el debate, todo ello no ha sido suficiente para mellar su caudal electoral.

El electorado de la Capital tiene particularidades que no se repiten en el resto del país. La mayor parte de sus ciudadanos ( los mal llamados vecinos) tienen prepagas u obra social, sus hijos concurren mayoritariamente a las escuelas privadas, son mucho más sensibles y afectados  por la prédica mediática que establece un cerco cerrado sobre las limitaciones y errores del gobierno macrista. Autoproclamada la Capital como culta y cosmopolita, los capitalinos en franjas significativas desean recuperar el espacio público ocupado por la protesta social, aplicar una política inmigratoria limitada, que le solucionen el problema de los baches para que no tengan problemas los automóviles que se adquieren con una intensidad inédita  y que se le mejore el tránsito, que las plazas luzcan prolijas y que se sature de policías la Reina del Plata para que la inseguridad sea desterrada.

En todos estos terrenos, el discurso macrista diseñado con evidente esmero por el publicista Jaime Durán Barba, sintoniza con esas franjas consolidadas que adhieren al macrismo, a las que no les importa, porque no necesita generalmente, todo lo que sea público en educación, salud y vivienda.

Hay otro dato curioso. En las elecciones para presidente, en la Capital, hoy gana ampliamente Cristina Fernández y para jefe de gobierno Mauricio Macri. Como ambos representan proyectos diferentes, cabe inferir que se superpone en muchos casos los que votan a Macri ahora y a su vez por Cristina Fernández el 23 de octubre. Lo que triunfa, entonces, es el oficialismo como consecuencia de la evidente mejora económica general. Con lo que vendría a exteriorizarse una verdad hábilmente ocultada. El gobierno macrista se beneficia con el viento de cola de las políticas económicas aplicadas por el gobierno nacional a las que critica vigorosamente.

El tercero en discordia, Pino Solanas con  Proyecto Sur, se encuentra a cierta distancia de Filmus y todo indica que no entra en el balotaje.  Su electorado, conformado mayoritariamente por el voto antikirchnerista de derecha e izquierda, es una incógnita sobre lo que hará en el balotaje. Sería preocupante que el contradictorio Solanas Pacheco no se pronuncie y deje en la libertad de conciencia a sus votantes. Sus lejanas aspiraciones presidenciales volverán a sufrir un duro traspié. Su optimista lectura de los resultados de las últimas elecciones legislativas en la Capital obviaba el carácter coyuntural de las mismas. Lectura y situación simétrica a la que padecerá Francisco de Narváez en octubre.

Párrafo aparte merecen los errores del “progresismo”, el incumplimiento de las promesas, que abonaron el camino de la llegada al gobierno del macrismo. Y sin embargo con sus evidentes limitaciones fue mucho más que este gerenciamiento precario, nostálgico de los noventa y con un discurso aggiornado para la tribuna. Ese que superó la peor crisis de la historia argentina sin necesidad de acuñar pseudo monedas y deslindar siempre las culpas en otro como es tradicional en el PRO.

Otro párrafo aparte merece el grosero error de Néstor Kirchner en el 2007 que dividió el mismo campo en dos sectores: Telerman y Filmus sobre cuya grieta accedió inteligentemente el macrismo.

Con su precisión habitual, escribió el ensayista Alejandro Horowicz en “Tiempo Argentino” del 27 de junio:  “Perder la capital fue el principal error K de la gestión anterior; no sólo dividió su propia fuerza (en lugar de respaldar al sucesor de Aníbal Ibarra optaron por Daniel Filmus) sino que festejó la derrota de Jorge Telerman como victoria propia sin ver que abría las puertas de una derecha discursivamente remozada. Es cierto que los “errores” de Macri debilitaron su hegemonía y pusieron en crisis su gobierno, pero nadie sabe a ciencia cierta si alcanzan para que pierda, o si pese a todo el núcleo conservador más duro– xenófobo, racista y enemigo declarado de los “pobres” – volverá a defender su fallido horizonte country con éxito electoral.”

La prensa cercana al kirchnerismo comete con relación al macrismo un error en espejo a lo que el periodismo hegemónico realiza con relación al kirchnerismo. Es difícil encontrar acciones positivas, pero ni siquiera le reconocen una buena idea como las bicisendas, el privilegiar el transporte público sobre el privado sobre  la Juan B Justo, o el aplaudible gesto de invitar a la inauguración de la primera etapa del túnel alivianador del Maldonado  a los que la iniciaron y continuaron como Ibarra y Telerman. La obra tiene por objeto evitar las inundaciones de los barrios de Palermo y Villa Crespo.

El Frente para la Victoria comete el error de discutir el macrismo, cuando lo conveniente es proponer una nueva forma avanzada y moderna de visualizar políticamente y gestionar lo público, con firmes controles sobre el accionar privado.

El resto del arco político navega en la intrascendencia. El partido de Carrió hará la peor elección de su historia. Telerman vegetará en el fondo muy lejos de su elección del 2007. Ricardo López Murphy no podrá drenar votantes de Macri y considerará una ilusión hoy inalcanzable  los muchos votos que obtuvo en el 2003. El radicalismo con Silvana Giúdice quedará reducido a una secta insignificante. Indudablemente nada le ha servido las cientos de horas en las pantallas de TN y canal 13.

El Frente de Izquierda luchará denodadamente para no descender, que políticamente significa no alcanzar el piso de votos para permanecer en el distrito.   

Luis Zamora insistirá con su candidatura testimonial. Desde la derecha, lo mismo hará Jorge Todesca candidato de Eduardo Duhalde.   

Quedan pocos días, un tiempo escaso para dar vuelta el tanteador. Sin embargo desde la voluntad el resultado puede morigerarse e intentar la hazaña de ir a la promoción ( balotaje) y volver a ocupar el espacio perdido. Pero para eso hay que revertir la sensación de derrota.

River, en otro ámbito, es un ejemplo de lo que no debe hacerse. Y menos con el espíritu de lucha de Juan José López.

 03-07-11

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Hugo Presman. Para publicar citar fuente.

 

A 37 AÑOS DE LA MUERTE DE PERON

1 de Julio de 1974

Ese lunes 1 de Julio de 1974 arrastraba los rumores que sobre la salud de Perón invadieron el país todo el fin de  semana. A las 10 y 25 de la mañana, la radio confirmó que las aprehensiones se corporizaban. Perón había sufrido un paro cardíaco. El país entero quedó pendiente del hombre que había sido protagonista excluyente en los treinta años anteriores. A las 14 y 05, Isabel informó oficialmente de la muerte ocurrida a la 13hs y 15 minutos y una hora después, como si fuera un comisario deportivo, lo hizo José López Rega. Una enorme congoja embargó a sus partidarios y una gigantesca incertidumbre a toda la población.

 Dos diarios reflejaron con precisión, al día siguiente, aquél acontecimiento histórico. Crónica sólo puso en letras catástrofe: “MURIÓ”. No era necesario aclarar nada.

Noticias, el diario de los Montoneros, con la pluma de Rodolfo Walsh tituló “DOLOR”, con una bajada de notable precisión, que decía: “El General Perón, figura central de la política argentina de los últimos treinta años, murió ayer a las 13,15 horas. En la conciencia de millones de hombres y mujeres, la noticia tardará en volverse tolerable. Más allá de la lucha política que lo envolvió, la Argentina llora a un líder excepcional.”

En cambio, el tradicional diario “La Nación”, expresión de los sectores gorilas titulaba lacónicamente: “Juan D. Perón dejó de existir ayer; asumió la vicepresidenta”  

Moría entonces, el hombre que había incorporado a la sociedad a la nueva clase trabajadora, el que fomentó la industria liviana, el que mejoró significativamente la distribución del ingreso, el que sancionó una legislación laboral de avanzada, el que despertó los amores y los odios insondables. Moría el hombre de formación autoritaria, capaz de afirmar ante una plaza repleta “Ustedes que piden leña, porque no empiezan a darla “. “Al enemigo ni justicia “o el famoso “Cinco por uno“. Desaparecía el que había fomentado, en las dos primeras presidencias un irritante culto a la personalidad y limitaciones sensibles a la libertad de expresión y al accionar de la oposición. Pero quienes lo derrotaron, lo hicieron invocando sus defectos, pero haciéndolo realmente por sus virtudes.

 No le perdonarían durante 18 años la dignificación del cabecita negra, la defensa de los sindicatos, el aguinaldo, ni las vacaciones pagas. En una Argentina visceralmente dividida y fanatizada, “los libertadores “ y democráticos no titubearon en bombardear a la población civil en junio de 1955 y en fusilar en junio de 1956, y en nombre de la libertad de prensa, prohibir y considerar delito la mención de Perón y Evita.

 El peronismo se convertiría, como decía John William Cooke en “el hecho maldito del país burgués“. Imbatible en las urnas, durante casi dos décadas, el establishment proscribió al peronismo especulando con la muerte y la presunta cobardía de Perón. Después del Cordobazo y las primeras acciones guerrilleras, se lo provocó para que regresara, en la convicción “que no le daría el cuero “. Durante dos años, 1971 - 1972, se desplegó la pulseada Perón - Lanusse, que terminó con el aplastante triunfo del primero. Los dos retornos significaron gigantescos movimientos de masas. Viejo y enfermo, Perón encontraría una Argentina compleja, conflictiva y esperanzada. También fue ejecutor y víctima  de un trágico malentendido.

 Muchos sectores de clase media, en el período 1945-1955 lo combatieron por fascista. Y  los hijos de aquellos antiperonistas lo apoyaron de 1968 en adelante por socialista. Perón no fue ni una cosa ni la otra. Si fue un líder bonapartista, representante de una burguesía nacional débil y precaria, que comprendió la necesidad de un mercado interno vigoroso, para lo cual era necesaria una clase obrera con importante participación en el ingreso nacional, es decir, con un nivel de vida inédito hasta entonces, y nunca superado con posterioridad. Fue un caudillo nacionalista que comprendió la importancia del desarrollo de una política industrial en el marco de una visión latinoamericana y de una política exterior alejada de los dos polos de poder de la época.

El Perón que regresó a la Argentina tenía una salud profundamente quebrantada que lo limitaba significativamente. Acumulaba achaques superiores a su edad cronológica. En los últimos años había padecido: un infarto en febrero de 1973, en medio de una intervención practicada por el Dr. Puigvert que le extraía los pólipos de la próstata. El 27 de junio de 1973, en Gaspar Campos, sufrió un infarto antero lateral del ventrículo izquierdo. El 21 de noviembre de 1973, por la madrugada Perón reiteró una crisis cardiaca.

 En el exilio, surcado por  la soledad y la distancia, el hombre amado por millones de argentinos padecía sus limitaciones físicas y el pequeño círculo conformado por su mujer y su tenebroso secretario. En la intimidad, la vejez del político argentino más importante del siglo XX, se exteriorizaban con patetismo. Cuenta Marcelo Larraquy en su biografía de López Rega: “Cuando Isabel y López Rega se enojaban por algún motivo con Perón, no tenían reparos en demostrárselos. Y lo golpeaban en su punto más débil: la soledad. Lo dejaban comiendo sólo a la hora de la cena, para que sintiera el peso de sus ausencias, y ellos se encerraban en el cuarto de arriba durante horas. El agitado mundo del peronismo podía girar en torno de cada instrucción suya, pero ellos dos eran lo único que tenía a su lado. Eran su familia. Durante un par de días Perón soportaba el suplicio de aquellas cenas silenciosas, pero luego capitulaba y le pedía a Rosario, la mucama, que llamara  a Isabelita para que lo acompañara a ver alguna película en la tele. Ella se tomaba su tiempo, pero bajaba”

El Perón de la tercera presidencia, retomó algunas banderas históricas, en un contexto distinto. Contemporizó con la oposición y descargó su dureza hacia adentro de su movimiento. La muerte lo sorprendió cuando el plan económico de “la Argentina Potencia“ y “la inflación cero” daba algunas señales de agotamiento. Dejó como pesada herencia las limitaciones enormes de su mujer y la criminalidad demencial de su valet, secretario y ministro. Su responsabilidad sobre este entorno es innegable y corresponde considerarla, a 37 años de su muerte. Político notable, agudo e intemperante, contragolpeador temible, la historia argentina de siglo XX y lo que va del siglo XXI  no se entiende sin la comprensión de los increíbles claroscuros del movimiento que creó. Su nombre divide la historia Argentina en un antes y un después e incorporó su figura a las vivencias de millones de personas que asociaron justificadamente su ingreso a una vida digna, con sus tres períodos presidenciales.

 01-07-2011* 

*Reproducción  de la nota con pequeñas modificaciones del 1-07-2006

Hugo Presman. Para publicar citar la fuente.