28 febrero 2026

 Ayer se terminó de consumar uno de los atropellos más siniestros contra los trabajadores argentinos, la hipócrita ley de “Modernización Laboral”. Con ella volvieron a matar los que murieron luchando por las 8 horas, a los muertos de la Semana Trágica en enero de 1918, a los obreros patagónicos de las huelgas de 1920 y 1921, a los que cayeron combatiendo a la Forestal, a todos los que dieron sus vidas para una mayor justicia social. Se quiere volver a la Argentina preperonista. Lo están consiguiendo. Han ganado una batalla. Pero como decía Salvador Allende: “La historia es nuestra y la escriben los pueblos”. Y como sostenía Perón, hay un momento “que hacen tronar el escarmiento”
También ayer volvieron a asesinar, como lo hizo la dictadura establishment militar al Dr. Norberto Centeno, redactor de la ley de Contrato de Trabajo, sancionada en 1974. Sobre él escribió Álvaro Abos, esta notable nota en Perfil en el día de hoy       
  

   Un café con el doctor Centeno

El secuestro y asesinato del abogado laboralista Norberto Centeno, autor de la Ley de Contrato de Trabajo, como advertencia histórica frente a una reforma que amenaza su espíritu protector.


Centeno. Defensor del derecho laboral y de las condiciones de vida de los trabajadores. Murió por la tortura.  cedoc  Perfil  28-02-2026

Álvaro Abós

 El 6 de julio de 1977 el doctor Norberto Centeno, a las siete y media de la tarde, salió de su estudio en la calle Rioja, en Mar del Plata, y fue al café de la esquina para tomar algo, porque la cabeza le estallaba de tanto trabajar. Pero no pudo distenderse porque un camión militar paró en la puerta y se lo llevó de mala manera. Los mozos del café no iban a ver nunca más a ese habitual cliente.

El doctor Centeno era un abogado laboralista, profesor de Derecho del Trabajo en varias universidades, conferencista en foros jurídicos, autor de resonantes trabajos en su especialidad. Un maestro. El gobierno que asumió en 1974 quiso convocarlo para integrar la Corte Suprema de Justicia, pero Centeno, que no era ducho para las intrigas de palacio, fue postergado. Por otra parte, le gustaba seguir con su trabajo en el estudio jurídico y sus tareas intelectuales. Aceptó sí presidir la comisión que redactó una ley de Contrato de Trabajo que cristalizara toda la legislación laboral en una norma unitaria. Así, bajo su inspiración, se dictó la Ley 20.744. Tiempo después, publicó un tomo de ley comentada que todos los abogados y jueces del fuero admiten como un trabajo brillante.

El propósito del derecho laboral es mejorar las condiciones de vida de los trabajadores atenuando las diferencias entre empresarios y obreros. Sus orígenes se remontan a las encíclicas del papa León XIII. En la Argentina, en 1905, el ministro Joaquín V. González redactó un Código de Trabajo por indicación del presidente Julio A. Roca. Fue discutido en el Congreso y por pocos votos fue rechazado. Pero poco a poco esos derechos fueron admitidos por el esfuerzo de legisladores socialistas. El primer gobierno de Juan Perón (1946-1955) consolidó en el derecho y en la práctica derechos como la indemnización por despido, las vacaciones, las licencias por enfermedad y embarazo, los descansos, la jornada de ocho horas.

El golpe de Estado de 1955 volvió todo atrás. Hubo que empezar de nuevo. Finalizada la larga proscripción en 1974, se aprobó la Ley 20.744, la Ley de Contrato de Trabajo, redactada por una comisión de juristas que presidía Norberto Centeno. En 1976 la ley fue de nuevo saqueada y el gobierno de Raúl Alfonsín la repuso. ¿Por qué tantos bandazos? ¿Acaso esta ley destruye la propiedad privada, es un misil que ataca el modo de vida occidental y cristiano, un veneno que amenaza las libertades (o, pongamos, el patrimonio) de los dueños de medios de producción? ¿Acaso esta ley es subversiva?

No lo parece. A lo sumo, afecta la optimización de las ganancias. Una platita para los empresarios. Les viene bien liberarse un poco de tantas indemnizaciones, permisos, licencias. ¿O no?

Al mismo tiempo que los militares se llevaban a Centeno, fueron detenidas otras trece personas, abogados laboralistas, empleados de estudios y algunas de sus esposas. En total, trece personas, todas enviadas a La Cueva, unos desolados galpones vacíos que alguna vez habían sido la sede de un destacamento aéreo. El libro de Felipe Celesia y Pedro Waisberg, La noche de las corbatas (Aguilar, 2016), relata estos hechos. Los detenidos de La Cueva fueron torturados, algunos liberados. Cinco de ellos no aparecieron nunca.

A Centeno lo torturaron hasta la muerte. ¿Qué le preguntarían a ese hombre que, si bien alguna vez había estado detenido por protestar contra las proscripciones y las dictaduras, nada tenía que ver con la guerrilla? ¿Qué querían saber de él, un teórico del derecho y un abogado defensor de trabajadores, mientras le aplicaban la picana? ¿Acaso una reflexión sobre las diferencias entre un recurso de apelación y uno de nulidad?

Norberto Centeno fue asesinado en la mesa de tortura porque encarnaba un mundo igualitario que los dueños del poder no querían admitir. Otros detenidos aquel julio de 1977 fueron desaparecidos, como acostumbraba hacer la dictadura entonces. Pero el cadáver destrozado por las torturas de Norberto Centeno lo tiraron en una playa desierta cerca de Miramar. A veces los restos humanos tenían una tarea pedagógica. A veces aparecía un cadáver baleado al pie del Obelisco. Para que todos miraran bien y aprendieran lo que les podía pasar a “esos tipos”, los que “algo habrían hecho”.

El entierro de Norberto Centeno en el cementerio del Parque convocó a una multitud. La sociedad marplatense, horrorizada, desafió a la guardia armada que vigilaba el entierro. Desafió su propio miedo. Todos habían entendido. Pero salieron a acompañar a ese hombre justo. Magistrados y empleados judiciales, pero también personas comunes, trabajadores que habían sido clientes de su estudio, todos caminaron junto a Norberto Centeno en su último viaje. Un mozo –los gastronómicos marplatenses lo querían especialmente– tiró su chaquetilla blanca sobre el ataúd, como si fuera una flor.

El asesino de Norberto Centeno, director de La Cueva, teniente coronel Pedro Alberto Garda, fue condenado a prisión perpetua como autor de tormentos y homicidios. Al final, gozó de prisión domiciliaria y murió a los 91 años en su domicilio de la avenida Cabildo.

Una ley no es un bibelot intocable. La vida fluye, las condiciones de la sociedad cambian y las normas que la rigen deben adaptarse. Pero la pretendida reforma laboral, que capciosamente prefiere camuflarse como modernización, destruye el espíritu de esa vieja Ley de Contrato de Trabajo, la ley de Centeno, que durante cuarenta años protegió a los trabajadores.

Pido a los legisladores que, con buena fe, creyendo que legislan para nuevos tiempos y consagran nuevos derechos, piensen aunque sea un instante en ese cuerpo destrozado que una madrugada apareció en una desierta playa cerca de Miramar.

Piensen en Norberto Centeno.


Drama de los obreros argentinos


 

27 febrero 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 24 DEL FEBRERO

 

El martes 24 de febrero del 2025, se subió a EL TREN Valeria Di Croce, Magister en Comunicación e Imagen Institucional, especializada en comunicación, política y género. Es docente universitaria. Autora de “El Arca de Milei ¿Cómo y con quién construyó su poder? Un viaje intenso con una de las personas que más ha estudiado a Javier Milei.

Datos, opiniones, cruces, referencias históricas en una hora apasionante. Desde que Milei es lo menos preocupante hasta la contaminación del poder político. Desde las condiciones exigidas por el FMI hasta que se impone una agenda muy urgente. Desde que el Presidente sólo habla de lo individual hasta que naturalizamos el estado de cosas.  Desde las características de la burguesía nacional a el futuro de Fate y Aluar. Desde la reconversión de Madanes Quintanilla a la suerte de los empleados. Toda la inversión del Estado para fabricar aluminio. Los puntos de contactos de las declaraciones de funcionarios de la dictadura establishment-militar y funcionarios del equipo económico de Milei. Sólo algunos de los temas abordados con audios de Axel Kicillof a las declaraciones brutales de Mauricio Macri pasando por la insensibilidad de Luis Majul.


En la segunda hora, se analizó la contradicción del fortalecimiento político del gobierno y el explosivo cuadro económico. Los cierres de empresas. El caso Bioceres. La posibilidad de un indulto a los genocidas. Un análisis de la interpretación del kirchnerismo sobre los setenta. El caso Pablo Outes.
Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios. 


 El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR
             


23 febrero 2026

Epstein: crimen y discurso

Epstein es la parte ominosa. Algún día se sabrá quiénes estuvieron en la isla Little Saint James o en el Zorro Ranch.

Por: Eric Calcagno
@EricCalcagno

Sobre la base de un hecho policial, el escritor francés Stendhal (1783-1842) escribe Rojo y negro – crónica de 1830, una novela que pinta una época. Es que a veces el crimen como acontecimiento sirve para recorrer la sociedad entera, desde los poderosos hasta los menesterosos, en una colección de personajes que reflejan grandezas y bajezas, a veces en el mismo ser. Todo queda al descubierto. Pero en este caso no es Julien Sorel que por amores despechados le dispara a Mme. de Rênal en plena iglesia de Verrières. Aquí el crimen que evocamos supera toda imaginación macabra. Es que el caso Epstein devela el comportamiento de una élite global, financiera y digital que practica secuestros, violaciones, tortura y canibalismo, siempre ejercido sobre menores de edad. Por supuesto que Jeffrey Epstein es la parte ominosa que conocemos, así como las complicidades exceden por mucho a Ghislene Maxwell. Algún día se sabrá quienes estuvieron en la isla Little Saint James o en el Zorro Ranch, a menos que sea Nueva York, Paris, Londres. Quizás. Lo que si podemos observar estos días es como diferentes personalidades han elaborado un discurso para esconder las evidencias.

Es así como Pamela “Pam” Bondi, la “attorney general” de los Estados Unidos, algo así como la ministra de Justicia, tuvo que presentarse ante el comité de Justicia de la cámara de representantes el miércoles pasado. Allí la esperaban los diputados demócratas, con un tema excluyente: Epstein. Al principio de la comisión, Bondi lamentó lo sufrido por las víctimas, afirmó que serán escuchadas, y que cualquier error por parte de la justicia será enmendado. Jamie Raskin como vicepresidente de la comisión la acorraló tanto, que antes que contestar Bondi acusó al diputado ser un abogaducho de cuarta, y hasta de ni siquiera ser abogado. Por cierto, Raskin es profesor de derecho constitucional, después de estudiar en Georgetown y recibirse con honores como Juris Doctor en Harvard, donde además dirigió la Harvard Law Review. Una nadandez, vea. Pam Bondi también esquivo los pedidos de Jamila Payapal, que le exigía pedir perdón a las víctimas de Esptein presentes en la sala. Al levantarse quienes fueron abusadas, Pam afirmó “no caer en esa teatralización” e ignoró a quienes sufrieron en carne propia y saben quiénes lo hicieron. Por cierto, por ahora a ninguna le tomaron declaración. Otro gran momento es cuando Bondi acuso de antisemita a la diputada Rebecca Balint por la insistencia en las preguntas acerca de Epstein. Balint recordó entonces al propio abuelo masacrado en los campos de concentración nazis. Un lugar donde practicaron secuestros, violaciones, tortura y genocidio. Cuando el diputado Ted Lieu acusó a Bondi por encubrir a Donald Trump, esta le contesto que “¿Cómo osa? ¡Soy una fiscal de carrera! ¡Nunca dude de mi integridad!” Bueno, parece que Lieu mostró algunos videos comprometedores. Según los presentes, Pam a veces enrojecía, otras tenía los brazos cruzados. Pero el ataque más fuerte provino de un diputado republicano llamado Thomas Massie, bastante derechoso por cierto. Pero la detestación mutua y correspondida que tiene con Trump hizo que Massie se subiera al escándalo Epstein con armas y bagajes. Frente a las proclamas de transparencia de Pam Bondi, Massie desplegó las Epstein Files embadurnadas por las líneas negras de la censura, donde los criminales están a salvo y las víctimas quedan expuestas.

Las declaraciones de Bondi exponen la estructura del discurso libertario. Denigran a la persona que acusa: no importa el argumento, sino la calidad de quien lo dice. Practican el esencialismo: todo lo que hacemos nosotros está bien, por lo tanto no podemos hacer nada mal. Bandi carga las culpas sobre gobiernos anteriores, por más que no estuviesen publicadas las “Epstein files” por entonces, ni siquiera en la versión censurada que el gobierno de Trump tuvo que difundir, y encima obligado por una ley del Congreso. Bondi también acusa a los diputados por utilizar el caso Epstein para tapar los éxitos de Trump. Pero resulta que Trump no tiene éxitos. Entonces si los demócratas quieren ocultarlos, es obvio Trump tiene éxitos. ¿Clarito, no? Yo soy Attorney General, dice Bondi. Por lo tanto si no se investiga a Trump, es que no ha cometido delitos. ¿Hablar tanto de Epstein no será antisemitismo? ¿Y de qué valen los testimonios de las y los sobrevivientes de Epstein acerca de quién secuestró, torturó, violó cuando los índices bursátiles alcanzan a diario marcas más altas? Eso supone que la bonanza de la Bolsa justifica todos los crímenes. ¿En serio?

Tales giros discursivos deben ser una parte del libro Defender lo indefendible, que está tan divulgado y practicado por el régimen de Milei. En los hechos, la violencia es el requisito y el blindaje de la narrativa libertaria, de Pam Bondi o de cualquiera. No importa la relación con lo existente, lo importante es que las palabras dichas siempre sean ofensivas, alcancen la humillación y promuevan el odio social. El logos es reemplazado por la logorrea, que ya no es sólo la incontinencia verbal que denota ciertas patologías -tal dice la RAE- sino la irrupción de la diarrea en catarata de insultos y esconder cualquier aproximación a la realidad. “La verdad, la áspera verdad” es la cita con la que Stendhal abre Rojo y Negro, tan necesaria para hacer la crónica de una época. 2026.



22 febrero 2026

La operación secreta para que los trabajadores festejen su propio ajuste

 

Por: Mariano Quiroga  (Periodista, poeta y editor internacional para Pressenza)

Detrás de la reforma laboral que propone la LLA hay una ingeniería de percepciones diseñada para que el que pierde derechos crea que lo están liberando.

Hay preguntas que un gobierno nunca debería hacerle a la ciudadanía. Pero hay una que el núcleo duro de La Libertad Avanza no solo se hizo, sino que respondió con una maquinaria de precisión suiza: ¿cómo hacemos para que un trabajador acepte una reforma que lo perjudica?

No es una pregunta menor. Los equipos económicos del oficialismo saben, porque sus propios asesores se lo dijeron, que la reforma laboral que impulsan reduce el costo del despido, individualiza la negociación, transfiere riesgo del empleador al empleado. Saben que, en términos materiales, es un retroceso en derechos. Saben que, si el trabajador comprende eso, vota en contra. Entonces el problema no es económico: es comunicacional. Pero ni siquiera. Es más profundo. Es cultural.

Lo que el espacio libertario necesita no es explicar mejor la reforma. Necesita reprogramar el significado del trabajo, del derecho, del perjuicio. Necesita que el trabajador no solo acepte la pérdida, sino que la festeje como una conquista. Y para eso no alcanza un eslogan. Se necesita un método. Ese método tiene nombre y apellido: Frank Luntz.

Luntz no es un teórico de la comunicación ni un académico de salón. Es un mercenario del lenguaje. Durante treinta años enseñó al Partido Republicano que los hechos no importan: importa el marco mental. Su método es empírico, casi quirúrgico. Junta votantes indecisos, les coloca un dial en la mano y mide en tiempo real qué palabras activan miedo, bronca, orgullo o culpa. Después fabrica un diccionario paralelo y lo replica hasta la saturación. No refuta al adversario: cambia el tablero. Y cuando el tablero cambia, el que pierde derechos cree que lo están liberando.

Eso es exactamente lo que está pasando con la reforma laboral en Argentina. No es una operación improvisada. Es ingeniería de percepciones aplicada con disciplina militar.

El primer movimiento es siempre el mismo: cambiar la palabra central del debate. Durante décadas, los trabajadores argentinos entendieron que tenían derechos. Eso fue un problema para el mileísmo desde el primer día. Porque no se puede sacar un derecho sin generar rechazo. A menos que ese derecho deje de llamarse derecho y pase a llamarse privilegio. El salto semántico es sutil pero devastador: el trabajador registrado, el que tiene indemnización, el que negocia colectivamente, deja de ser un sujeto de derechos para convertirse en un privilegiado que le cierra la puerta al pibe que busca su primer empleo. La bronca se desplaza del patrón al compañero. El enemigo ya no es el que te explota, es el que tiene algo que vos no tenés.

Así, cuando el gobierno dice “vamos a sacarle el privilegio a la casta sindical”, el trabajador activo escucha “privilegio” y piensa en el otro. El joven sin trabajo escucha “primer laburo” y se siente representado. La gestión libertaria no está reduciendo derechos: está igualando para abajo, pero presentado como justicia social. El que pierde siente culpa. El que gana siente orgullo. Y ambos celebran.

El segundo movimiento es la inversión del perjuicio. Luntz lo enseñó hace décadas: nunca digas lo que vas a sacar; decí lo que vas a dar. El oficialismo no puede decir “vamos a facilitar el despido”. Eso suena a amenaza. Entonces dice “vamos a dar libertad de contratación”. No dice “vamos a eliminar la indemnización”, dice “vamos a sacar una traba que te impedía conseguir trabajo”. El trabajador no pierde un derecho: pierde una atadura. No es víctima de un recorte: es protagonista de su propia liberación.

El giro es magistral. El que queda desprotegido no se siente desprotegido. Se siente liviano. Se siente libre. Agradece.

Pero el framing no funciona solo con palabras bonitas. Necesita un villano. Luntz lo comprobó en los años noventa: la bronca social no se dirige al que tiene más, se dirige al que tiene algo que yo no tengo y no merece. En Argentina, la figura del empleador es difusa, lejana, a veces incluso abstracta. La figura del sindicalista, en cambio, es concreta, visible, a menudo con privilegios reales y ostentosos. La estrategia libertaria entendió eso mejor que nadie. Por eso no hablan de empresarios que se quieren enriquecer. Hablan de la casta sindical que vive de tus derechos.

El trabajador deja de ver al sindicato como su herramienta de defensa. Lo ve como su carcelero. Cuando la reforma elimina un derecho, no lo percibe como una pérdida: lo percibe como un golpe al sindicalista. El oficialismo no le está sacando nada al laburante: le está sacando herramientas al enemigo del laburante. Y el laburante celebra.

Después viene el frame del mérito. Luntz descubrió que, para ciertos segmentos, la palabra “mérito” es más poderosa que “igualdad”. El mileísmo lo traslada al mundo del trabajo con eficacia letal: el empleo protegido es “asistencialismo”, “plan”, “no te esforzás”. El empleo desregulado es “te la jugás”, “emprendés”, “sos libre”. Se construye el arquetipo del pibe que quiere laburar pero no puede porque las leyes se lo impiden. Se contrapone al empleado público o sindicalizado que vive de privilegios. El trabajador precarizado deja de querer un empleo formal: empieza a despreciar al que lo tiene.

Ahí la operación alcanza su punto más alto. Porque la reforma laboral ya no es una herramienta para que las empresas contraten más barato. Es una herramienta de justicia social. Iguala hacia abajo, sí, pero lo hace en nombre del mérito: ahora todos vamos a tener que esforzarnos igual. El que pierde derechos no exige, aplaude.

El momento más brillante de Luntz, sin embargo, es otro: cuando logra que la gente vote contra sus propios intereses materiales y lo sienta como una victoria moral. La gestión libertaria replica esa mecánica con precisión. El frame es siempre el mismo: la casta política y sindical te tiene dominado mediante derechos que te convierten en un esclavo dorado. Te saco esos derechos, pero te doy libertad. El trabajador que pierde estabilidad no se siente perjudicado: se siente protagonista de su propio rito de pasaje. Aceptar la precarización es probar que sos un adulto que no necesita tutela estatal. Es, de algún modo, un acto de hombría.

Esto ya no es comunicación política. Es batalla cultural en estado puro. Transformar una derrota material en una victoria simbólica. Hacer que el esclavo ame sus cadenas. O mejor: hacer que las llame alas.

Javier Milei, además, no delega. Él mismo es el frameador en jefe. Repite “casta sindical” en cada cadena nacional. Contrapone “trabajadores libres” a “esclavos del Estado”. Nunca dice “reforma laboral”, dice “Ley de Empleo Joven” o “Ley de Libertad de Contratación”. Asocia derecho laboral con costo, con desempleo, con pobreza. El votante internaliza que defender derechos es defender la pobreza. La única forma de ser ético, entonces, es aceptar la desregulación.

Cuando el presidente siembra, la militancia riega. El frame se replica en cuentas libertarias, en memes, en TikToks. Un pibe en moto dice “yo no quiero indemnización, quiero laburar”. Un gráfico explica que “un empleado con indemnización le cuesta cuarenta por ciento más a la empresa, ese cuarenta por ciento es tu aguinaldo que le das al sindicalista”. Una consigna se vuelve viral: “Que laburen todos, no que mantengamos vagos”.

El trabajador que acepta la reforma no lo hace por convicción técnica. Lo hace porque su grupo de pertenencia —el espacio libertario— define la aceptación como un acto de lealtad identitaria. Rechazar el frame es ser un tibio, un zurdo, un casta. Y nadie quiere ser eso.

El objetivo estratégico de La Libertad Avanza, en esto, no es ganar una votación en el Congreso. Es mucho más ambicioso: volver impensable la defensa del derecho laboral. Cuando un pibe de veinte años diga “la indemnización es un curro”, cuando un empleado en negro diga “yo soy más libre que el de blanco”, cuando un despedido diga “no me echaron, me liberaron”, la reforma ya no necesitará ser aprobada por ley. Ya estará aprobada en las cabezas. Y cuando la mayoría cree que el derecho es un privilegio, ningún gobierno futuro podrá restaurarlo sin ser acusado de volver a esclavizar al pueblo.
Eso es lo que está en juego. No es una reforma. Es la deslegitimación del contrato social que Argentina construyó durante un siglo. El oficialismo busca instalar, con el método Luntz, que el trabajo no es un derecho sino una mercancía, que el Estado no debe proteger al débil sino liberarlo del Estado mismo, que la desigualdad no es un problema sino un resultado del mérito.

La gestión libertaria sabe que la reforma perjudica al trabajador individual en el corto y mediano plazo. Sabe que reduce su poder de negociación, que aumenta su incertidumbre, que abarata su despido. Pero eso no importa. Porque la batalla no es económica: es simbólica. El trabajador no debe sentir que perdió un derecho. Debe sentir que se sacó de encima un privilegio ajeno. Debe sentir que ahora es más libre, más adulto, más argentino de bien.

Cuando Luntz dice “no importa la verdad, importa el marco mental”, está describiendo exactamente esto: la verdad material del perjuicio es irrelevante si la percepción emocional es de liberación. La Libertad Avanza no busca que el pueblo entienda la reforma. Busca que el pueblo celebre su propio perjuicio como un triunfo moral contra la casta.

Y si lo logra, habrá ganado la batalla cultural más profunda de la historia argentina: la que convence al esclavo de que sus cadenas son alas.

(Diario Tiempo Argentino, 12/2/2026)

21 febrero 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 17 DE FEBRERO DEL 2026

 

El martes 17 de febrero del 2026 se subió a EL TREN, en la segunda hora el sociólogo uruguayo, argentino por adopción, Luis Alberto Quevedo, profesor, investigador, especialista en medios de comunicación. Desde su época como estudiante militó por los derechos humanos en el Servicio Paz y Justicia, en el que fue asesor del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien redactaba informes y discursos y acompañaba a diversas gestiones en la Argentina y el exterior. En 1984 viajó a París (Francia), donde durante dos años estudió en la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales. Obtuvo su maestría en Sociología con una tesis sobre la revista argentina Primera Plana; su director de tesis fue Daniel Pecaut y asistió a cursos de Michel De Certeau, Claude Lefort, Pierre Rosanvallon, entre otros. En Argentina se desempeña como director e investigador de la FLACSO (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) ―sede Argentina―. Es Profesor Titular regular por concurso en la carrera de Sociología de la UBA (Universidad de Buenos Aires). Entre 1996 y 1997 fue director de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) donde actualmente se desempeña como profesor titular de la materia Sociología Política en la carrera de Sociología.

Un viaje poco frecuente en radio con tiempo para la reflexión y el análisis. Algunas de ellas: “EE.UU es un imperio en declive”; “Milei usa la energía de las derechas en el mundo”; “Milei se monta en una doble frustración”; “Macri asume cuando había energía popular”; “El gobierno de Macri fue una frustración para la derecha”; “No es Milei el que cambia la cultura política sino la cultura política origina y apoya a Milei”; ¿ Donde están hoy los movimientos sociales? ; “La CGT es hoy el sector más conservador porque defiende los derechos obtenidos en otras épocas”; “Massa es la quintaesencia de la clase política”; “Néstor Kirchner también era raro cuando apareció”; “Argentina es una sociedad de ciudadanos rotos”;  “Pepe Mujica es mucho más admirado fuera del Uruguay que adentro”.  La historia de su padre del partido blanco y su admiración por Luis Alberto de Herrera por el cual lleva su nombre. El Uruguay antiperonista. La figura de Artigas y su concepción latinoamericana. La potencialidad de la concepción de la Unidad Latinoamericana. NO SE PIERDAN EL REPORTAJE

En la primera hora el programa analizó el mal llamado proyecto de Modernización Laboral, los gobernadores cómplices y los que se opusieron, un excelente texto de como la LLA transforma los derechos en privilegios a suprimir, distintos testimonios, desde Claudio Drescher a Carlos Presti, un texto conmovedor sobre el bloqueo a Cuba, los horrores del caso Epstein.

Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios.



El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR




19 febrero 2026

LO INJUSTO COMO POLÍTICA DE ESTADO

 

La hipocresía brilla desde el título: “Ley de modernización laboral”. Es un intento de llevar las relaciones laborales a antes del surgimiento del peronismo. Se aduce que la ley de contrato de trabajo es vieja e inadecuada, pero las nuevas formas de trabajo o son anuladas o no las contempla el proyecto de ley aprobado en el Senado. La ley del teletrabajo N° 27.555 del 14 de agosto del 2020, una de las más modernas a nivel mundial, directamente es anulada y el trabajo de las plataformas no es contemplado, salvo que el contratante debe concertar una póliza contra accidentes a favor del contratado. Siguen sin ser considerados trabajadores: se los denomina “repartidores independientes”. 

El proyecto de ley redactado en los estudios de abogados que defienden a las patronales; es una oda a la inequidad. Es el equivalente del tratado comercial con los EE. UU, donde en forma impúdica la casi totalidad de las ventajas son para el país poderoso. Es una síntesis perfecta del gobierno de Milei: genuflexo y arrastrado ante EE. UU, soberbio, implacable con los trabajadores, demoliendo los derechos de los asalariados y trasladando privilegios a los empleadores. No hay un solo artículo a favor del más débil en la relación laboral. El ataque es generalizado, tanto en lo colectivo como en lo individual

Banco de horas para suprimir las horas extras e impedir de esa forma la planificación de la vida del trabajador; anulación en los hechos del derecho de huelga; vacaciones fraccionadas atentando contra la familia, al reservarse el empleador el derecho de concederlas una vez cada tres años en verano; el sueldo puede ser pagado en dinero, sea en moneda nacional o extranjera, especie, habitación o alimentos; disminución del sueldo en caso de ausencia por enfermedad o accidente ocurrido fuera del trabajo (50% de quita); y reducción del sueldo en caso de enfermedad inculpable (25% de quita), más la disminución de los plazos de licencia paga para los trabajadores con más de 5 años de antigüedad, a quienes se les reduce a la mitad (3 y 6 meses en lugar de 6 y 12). Reducción de los conceptos a considerar en las indemnizaciones, lo que implica una disminución de las mismas; posibilidad de ampliar la jornada laboral hasta 12 horas sin pago del plus de horas extras (se compensan con el “banco de horas”). Las asambleas sólo podrán realizarse en el lugar de trabajo, previa autorización patronal, y con descuento del salario por el tiempo de participación del trabajador. Acuerdos por empresa por encima del convenio colectivo; se elimina la ultraactividad que permitía que un convenio colectivo continúe vigente después de la fecha de vencimiento; se establece el progresivo traspaso de la Justicia Nacional del Trabajo a la justicia local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (más proclive a beneficiar a los empleadores). 


Pero hay algo insuperable, que es difícil imaginar que a alguien se le ocurra proponerlo, más inverosímil aún que se lo escriba en un proyecto de ley y ya formando parte de la literatura fantástica que 42 senadores lo hayan llegado a aprobar: se trata del FAL, el Fondo de Asistencia Laboral, que se crea derivando el 1% de los aportes previsionales patronales de las grandes empresas y el 2,5% de las Pymes que iban al ANSES, para los jubilados y el pago de la Asignación Universal por hijo, ahora se destinarán para que las empresas puedan despedir sin ningún costo. 

Así, créase o no, los cinco millones de jubilados que cobran la mínima o alrededor de esa cifra, con un bono de $70.000 congelado desde el mes de marzo del 2024, se harán cargo de los despidos que realicen todas las empresas del país, incluida aquella cuyos dueños son multimillonarios.

Tanto hablar contra el inexistente comunismo que levanta el presidente Milei, para terminar construyendo un comunismo para empresarios. 

Es fácil imaginarse una forma rápida de desprenderse de un trabajador apuntado por el empleador: se lo convoca a trabajar un día 12 horas y si no acepta se lo despide sin costo porque la indemnización la paga el FAL 

Parodiando al politólogo Andrés Malamud: “La paradoja argentina, elegir a un fascista de verdad, creyendo que es de mentira, por miedo a un comunismo de mentira que creen que es de verdad.” 
Se estima que el sistema previsional se verá privado de alrededor de 2.500 millones de dólares anuales. Dicho en otros términos: el costo para los jubilados para darle una mano involuntaria a los empresarios, es estimado en 2.500 millones de dólares anuales. No es difícil predecir que en un tiempo no demasiado lejano el Presidente dirá:  "Prefiero decirles una verdad incómoda antes que una mentira confortable: no hay plata para los jubilados.”   

Así Marcos Galperín de Mercado Libre, según la revista Forbes 2025, es la fortuna más grande del país con 8.000 millones de dólares. Está entre las 500 fortunas más grandes del planeta ocupando el lugar 382.  Mercado Libre recibe millonarios beneficios fiscales y exenciones impositivas bajo la Ley de Economía del Conocimiento superando los 100 millones anuales en ahorro de impuestos y contribuciones. En 2024 facturó 20.277 millones de dólares y ganó 2.000 millones de dólares. Según una nota de Infobae del 2020, ya entonces era la empresa más valiosa del país, valuada en alrededor de 37.000 millones de dólares. Los jubilados le pagarán los despidos.

Paolo Rocca, líder del grupo Techint, según la revista Forbes 2025, ocupa el lugar 605 del ranking de millonarios, con un patrimonio de 5.800 millones de dólares. 

Según Ámbito Financiero del 18 de febrero del 2025, los resultados preliminares de Ternium Argentina, la acería del grupo Techint, cerró el ejercicio 2024 con una ganancia de $ 106.700 millones que representó un incremento del 67% contra los $ 64.000 millones del año 2023. Según el periodista Hernán Lacunza en una nota del Diarioar del 8-02-2026: “Entre 2016 y 2020, la empresa de Rocca invirtió US$1.900 millones en su proyecto de gas Fortín de Piedra y recibió US$1.500 millones de subsidio. Pretende otros US$640 millones por vía del reclamo judicial.” Los jubilados le pagaran los despidos.

No es una fake news. Es lo que votaron los 42 senadores libertarios, del PRO, radicales y algunos peronistas de provincias arrodilladas, bajo la pomposa denominación de “modernización laboral”. Es un triángulo del terror: Milei los hambrea, Bullrich los apalea(ba) cada miércoles (ahora lo hace con igual entusiasmo su sucesora y ex mano derecha Alejandra Monteoliva) y por iniciativa del ejecutivo, 42 senadores aprueban que los jubilados solventen los despidos de todas las empresas del país. 
Es la radiografía más perfecta de lo injusto como política de Estado.

Merece citarse como excepción, la resistencia a la extorsión dibujada como negociación, a los gobernadores de Tierra del Fuego (Gustavo Melella), La Pampa (Sergio Ziliotto), Buenos Aires (Axel Kicillof) y la Rioja (Ricardo Quintela).

Los gobernadores cuyos senadores se alinearon con el gobierno traficando los derechos de los trabajadores por oscuras contraprestaciones que la historia no perdonará fueron: Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Marcelo Orrego (San Juan), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Nacho Torres (Chubut)

Finalmente, la feria de miserabilidades exhibió una CGT vacilante aferrada al mantenimiento de las cuotas sindicales, y no a la pérdida de derechos de sus representados. Los Bancos lograron desplazar a las billeteras virtuales en el pago de los sueldos y serán uno de los actores del gigantesco negocio del Fondo de Asistencia Laboral. Ahí hay una discrepancia entre La Libertad Avanza y el PRO que se exteriorizará en el tratamiento de este proyecto de ley en diputados: Macri y Ritondo a favor de las billeteras y en especial de Galperín (Mercado Libre); Bullrich a favor de los Bancos, en especial del Banco Santander.

No es extraño que en la historia de nuestro país se perpetren estafas legales en que los beneficios son para pocos y las cargas para la inmensa mayoría.     

Así la dictadura establishment militar, antes de abandonar su ciclo trágico y sangriento estatizó la deuda privada. Alrededor de 15.000 millones de dólares de los principales grupos económicos del país, incluyendo fraudulentos auto préstamos, se socializó entre toda la población. Según Matías Kulfas y Martín Schorr en “Deuda Externa y Valorización Financiera”, “Se trató de una fenomenal transferencia de recursos públicos hacia los sectores más concentrados del capital. Basta con mencionar que sólo 30 grupos económicos nacionales y algo más de 100 grandes empresas trasnacionales concentraban aproximadamente 65% de la deuda externa privada”

No es el “comunismo” que usan de espantapájaros los libertarios y sus socios, que en una ignorancia profunda o una intencionalidad maliciosa atribuyen al populismo. Es el sistema distributivo que consideran positivo.  Luego eso se completa en la existencia de un PBI permanente fuera del país resguardado en guaridas fiscales. 

Y como es tradicional, desde los sectores dominantes sus escribas justifican la irracionalidad y desde sus medios, sus economistas proponen falsas soluciones para diagnósticos truchos. En un ejercicio de insulto a la razón presentan la mal llamada “Ley de modernización laboral” como el medio para contratar empleados formalizados cuando es la puerta para abaratar los despidos hasta transformarlos en gratis, acentuar la informalidad por la ventana del fomento del monotributo. Sin la vigencia de este proyecto de ley, Milei se ha felicitado y celebrado en haber dejado en la calle a 270.000 trabajadores. Entre risas, abrazos y tuits, el Gobierno celebró la media sanción de la Reforma Laboral. Karina Milei, Patricia Bullrich, Manuel Adorni y Diego Santilli celebraron el triunfo en el Senado, mientras que el presidente expresó en redes que se trató de un triunfo "histórico".

En estos tiempos del individualismo exacerbado, del corazón helado, de la crueldad como bandera, la mal llamada Ley de Modernización Laboral es la continuación de la línea que priva de remedios a los enfermos oncológicos o que libra una guerra increíble contra los discapacitados, o el cierre de institutos de salud mental y adicciones 

 Además de lo ya enumerado, si una trabajadora se enferma de cáncer y debe tomarse días para su tratamiento de quimioterapia se le abonara sólo el 75% del básico y sólo por tres o seis meses, según tengan personas a cargo. Antes lo indefendible, el gobierno retrocede parcialmente en este punto, ocultando que todo el proyecto de ley es un arrasamiento de derechos. Esos que los libertarios y sus cómplices consideran privilegios.    

La gestionadora del proyecto de ley en el Senado fue Patricia Bullrich que ahora queda revelado nítidamente, un misterio que la envolvió durante la campaña electoral cuando era candidata a Presidente por el PRO. Entrevistada por el periodista Diego Sehinkman para TN expresó: “Es pensar que los argentinos estamos muy dolidos, y vamos a armar un sistema que ponga el foco en el ser humano desde una perspectiva en la que todo aquello que tiene que ver con el ser humano (su vida, su educación, su cultura, su bienestar, su seguridad) esté todo bajo una filosofía muy interesante”. Antes el desconcierto del periodista que le manifestó que no entendía Bullrich contestó: “Ya lo vas a entender. Es que estamos rompiendo estructuras, vamos a hacer estructuras distintas……. Es un sistema que va a mirar integralmente a los argentinos para que pasen del llanto a la alegría, de la destrucción y el devastamiento (sic) al progreso.”

Todo el gobierno de Milei es una farsa, conformada en mentiras gigantescas e ideas estrafalarias, al punto que enarbolando la bandera de la libertad intenta hasta arrasar con el tiempo libre de los trabajadores. En su concepción, no hay patria sino mercado, no hay ciudadanos sino ganadores económicos, no hay soberanía sino genuflexión, y la libertad es un privilegio para pocos. 
Mientras detienen a soldaditos de la droga el gobierno le abre las puertas del país a los carteles del narcotráfico con coberturas legales insólitas como la actual denominada hipócritamente de “inocencia fiscal”    

Albert Einstein sostenía:  "Dos cosas son infinitas: la estupidez humana y el universo; y no estoy seguro de lo segundo.”

18-02-2026

  • Publicado en La Tecl@ Eñe, Diario Registrado  

16 febrero 2026

CARTA ABIERTA AL MUNDO: DESDE CUBA, UNA MUJER DE A PIE DENUNCIA EL CRIMEN QUE NO QUIEREN VER

A la humanidad entera, a las madres del mundo, a los médicos sin fronteras, a los periodistas con dignidad, a los gobiernos que aún creen en la justicia:

Me llamo como millones. No tengo apellidos conocidos ni cargos importantes. Soy una cubana de a pie. Una hija, una hermana, una patriota. Y escribo esto con el alma desgarrada y las manos temblando, porque lo que hoy vive mi pueblo no es una crisis. Es un asesinato lento, calculado, fríamente ejecutado desde Washington.

Y el mundo mira hacia otro lado.

---

👵 DENUNCIA POR MIS ABUELOS:

Denuncio que en Cuba hay ancianos que mueren antes de tiempo porque el bloqueo impide que lleguen medicamentos para el corazón, la presión, la diabetes. No es falta de recursos. Es prohibición deliberada. Empresas que quieren venderle a Cuba son multadas, perseguidas, amenazadas. Sus gobiernos callan. Y mientras tanto, un abuelo cubano aprieta el pecho y espera. La muerte no avisa. El bloqueo sí.

---

👶 DENUNCIA POR MIS NIÑOS:

Denuncio que hay incubadoras en Cuba que han debido apagarse por falta de combustible. Que hay recién nacidos luchando por su vida mientras el gobierno de Estados Unidos decide qué países pueden vendernos petróleo y cuáles no. Que hay madres cubanas que han visto peligrar la vida de sus hijos porque una orden firmada en una oficina de Washington vale más que el llanto de un bebé a 90 millas de sus costas.

¿Dónde está la comunidad internacional? ¿Dónde están las organizaciones que tanto defienden la infancia? ¿O es que los niños cubanos no merecen vivir?

---

🍽️ DENUNCIA POR EL HAMBRE INTENCIONAL:

Denuncio que el bloqueo es hambre programada. No es que falte comida porque sí. Es que nos impiden comprarla. Es que los barcos con alimentos son perseguidos. Es que las transacciones bancarias son bloqueadas. Es que las empresas que nos venden granos, pollo, leche, son sancionadas.

El hambre en Cuba no es un accidente. Es una política de Estado del gobierno de Estados Unidos, refinada durante 60 años, actualizada por cada administración, recrudecida por Donald Trump y ejecutada con saña por Marco Rubio.

Ellos llaman a esto "presión económica". Yo lo llamo terrorismo con hambre.

---

⚕️ DENUNCIA POR MIS MÉDICOS:

Denuncio que nuestros médicos, los mismos que salvaron vidas en la pandemia mientras el mundo entero colapsaba, hoy no tienen jeringas, ni anestesia, ni equipos de rayos X. No porque no sepamos producirlos. No porque no tengamos talento. Sino porque el bloqueo nos impide acceder a los insumos, a los repuestos, a la tecnología.

Nuestros científicos crearon cinco vacunas contra la COVID-19. Cinco. Sin ayuda de nadie. Contra viento y marea. Contra bloqueo y mentiras. Y aún así, el imperio nos castiga por haberlo logrado.

---

🌍 AL MUNDO LE DIGO:

Cuba no les pide limosna.
Cuba no les pide soldados.
Cuba no les pide que nos quieran.

Cuba les pide justicia. Nada más. Nada menos.

Les pido que dejen de normalizar el sufrimiento de mi pueblo.
Les pido que llamen al bloqueo por su nombre:CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.
Les pido que no se dejen engañar por el cuento del"diálogo" y la "democracia" mientras nos aprietan el cuello.

No queremos caridad. Queremos que nos DEJEN VIVIR.

---

A los gobiernos cómplices que callan:
La historia les pasará factura.

A los medios que mienten:
La verdad siempre encuentra grietas.

A los verdugos que firman sanciones:
El pueblo cubano no olvida y no perdona.

A los que aún tienen humanidad en el pecho:
Miren a Cuba.Miren lo que le hacen. Y pregúntense: ¿De qué lado de la historia quiero estar?

---

Desde esta isla pequeña, con un pueblo gigante,
Una cubana de a pie que se niega a rendirse.

SI ESTE TEXTO TE MOVIÓ POR DENTRO, COMPÁRTELO.

No me importa si tienes 10 amigos o 10 mil seguidores.
No me importa si tu muro es público o privado.
No me importa si nunca compartes nada.

Pero esto es diferente.

Esto no es una foto de un atardecer.
Esto no es una noticia de farándula.
Esto no es una opinión más.

Esto es un GRITO. Y los gritos no se guardan. Se ESCUCHAN. Se REPLICAN. Se VUELVEN MULTITUD.

Hoy no te pido un "me gusta".
Te pido que uses tus pulgares para algo más grande que desplazar la pantalla.

COMPARTE.

Para que el mundo sepa que en Cuba no hay una crisis.
Hay un CRIMEN.

Para que las madres de otros países sepan que aquí hay bebés luchando en incubadoras apagadas por el bloqueo.

Para que los abuelos de otras tierras sepan que aquí hay ancianos que mueren esperando medicamentos que Washington no deja entrar.

Para que los gobiernos cómplices sientan vergüenza.
Para que los medios mentirosos no tengan escapatoria.
Para que los verdugos sepan que NO NOS CALLAMOS.

Una sola persona compartiendo esto no cambia el mundo.
Miles, millones, SÍ.

No te quedes con este texto guardado.
No seas cómplice del silencio.

HAZ QUE ESTA DENUNCIA LLEGUE MÁS LEJOS QUE EL BLOQUEO.

COMPARTE. AHORA.

#CubaDenunciaAlMundo
#ElBloqueoMata
#NiñosSinIncubadoras
#AncianosSinMedicinas
#HambreIntencional
#CrimenDeLesaHumanidad
#CubaVive
#COMPARTEporCuba
#QueElMundoNosEscuche
#DenunciaQueDuele
#CubaGrita
#ElBloqueoEsCrimen
#ViralizaLaVerdad
#PatriaOMuerte
#Venceremos

Ikay Romay 

14 febrero 2026

LAS CONSECUENCIAS SOCIALES DE PEGARLE AL CAÍDO*

 


Es frecuente en las últimas décadas, ver patotas de jóvenes pegándole a otro joven que, estando caído es pateado en el piso, sin preocuparse criminalmente de hacerlo en la cabeza.  Se ha hecho habitual, peleas entre mujeres jóvenes arrancándose los pelos, revolcándose en el piso, en duros forcejeos. Los espectadores incitan a las contendientes enceguecidas con expresiones violentas como “¡matala!” 
El autor de esta nota recuerda las habituales peleas, algo más de seis décadas atrás, a las salidas diarias del secundario donde se dirimían a los golpes algún problema surgido dentro del colegio entre compañeros. La escena era presenciada por un grupo de jóvenes espectadores, compañeros de los peleadores y curiosos. Había una regla implícita que era respetada a rajatabla cuando uno de los peleadores caía: los curiosos gritaban ¡basta! ¡se acabó! Y si era necesario intervenían para separar. Por más enfurecido que estaba el ganador, era consciente que, si le pegaba al caído, su victoria se convertiría en una derrota y sería repudiado por todos los que habían presenciado el combate. Fuimos generaciones que nos criamos con la norma moral: “No se le pega a un caído”. Por eso, tal vez, hubo muchísimos jóvenes, entre los que me incluyo, que nos incorporamos a la política para mejorar la sociedad y abrazamos conceptos como el de la justicia social, que las luchas debían ser colectivas y que nunca había que ponerse enfrente de los sectores más débiles de la sociedad y mucho menos denostar al caído. En mis recuerdos del secundario, nunca presencié una pelea entre dos chicas.

Es un hecho conocido que el segmento de los jóvenes varones, entre 16 y 35, Milei arrasa electoralmente. Son jóvenes, en general, con mucho conocimiento de la tecnología, de una cultura adquirida en las redes sociales y mucha ignorancia de la historia del país. La dictadura establishment-militar les queda tan lejos como el cruce de los Andes por San Martín. Donde la pandemia y el aislamiento social jugaron un papel importante para acentuar el individualismo y el alejamiento de lo colectivo. El discurso de Milei que con su intemperancia representaba un enojo colectivo y su discurso con insultos insuflados de odio que representaba un creciente malestar social, encontró naturalmente ávidas orejas. La prédica de los cuatro años de Macri y su exaltación del emprendedurismo había abonado el terreno.

El Estado pasó a ser un enemigo. El mercado a conquistar con el esfuerzo individual una utopía seductora. El emprendedor un activo protagonista con reconocimiento social. Y el otro, alguien que no importa. Por eso si en lo cotidiano se podía patear al caído en una pelea, socialmente se puede mantenerse indiferente o alentar que se les pegue a los jubilados, se reprima a los discapacitados, se prive de remedios oncológicos a los enfermos de cáncer, se mantenga absoluta pasividad ante la destrucción del país. Se destruya la Argentina moderna bajo la premisa de “terminar con la inflación”. El superávit fiscal es el undécimo mandamiento agregado a los diez mandamientos que Dios le entregó a Moisés. El Presidente lo recibió de su hermana, reencarnación de aquel que en el relato bíblico abrió las aguas del Mar Rojo. Claro, que si nos atenemos al humor sarcástico de Jorge Luis Borges: “La Biblia es la más notable creación de la literatura fantástica”  
    
El que le pega a un caído reflexiona: “Mientras la catástrofe no me afecte directamente, a mí no me importa. Que les peguen a los caídos, como le pegué a mi compañero cuando lo tiré al suelo y le pateé la cabeza.” 

Ser cruel no es un demérito. Por eso la diputada Lilia Lemoine puede burlarse de un chico autista de 12 años, como antes había polemizado el presidente que se negó a bajar un Twitter contra el niño. Si un abuelo que le mataron un nieto en medio del dolor pide que los chicos asesinos sean educados en la cárcel, eso provoca la reacción del deleznable Gordo Dan, vocero informal del gobierno, quien a través de X escribió: “Pero viejo de mierda, te torturaron y acuchillaron a tu nieto en un baldío mientras lo filmaban implorando por su vida y cagándosele de risa, y vos estás pidiendo que aprendan a coser en vez de pudrirse bien en la cárcel, la concha bien de todo pelotudo hijo de puta”

En este clima gélido, se proscribió la piedad, se envió al exilio cualquier comprensión del semejante. Exhibir la crueldad merece en franjas significativas el elogio y no el repudio. El insulto, la denigración, el bullying, fueron alentados desde la Presidencia de la Nación y sus esbirros mediáticos. En uno de sus infinitos exabruptos, el Presidente afirmó rojo de ira: “Sí, soy cruel, kukas inmundos, soy cruel con ustedes, con los empleados públicos, con los estatistas, con los que les rompen el culo a los argentinos de bien”. O con una imprudencia delictiva afirmar: “No se odia lo suficiente a los periodistas”
Es la sociedad que engendró a Milei y que él representa. Sin embargo, es solo una primera minoría con un reducido grupo militante que se asume orgullosamente de derecha y que enarbola el odio como bandera. El 60% restante está huérfano de liderazgo y representación. La política como la naturaleza aborrece el vacío. En el subsuelo, tal vez, la Argentina de los grandes hitos históricos esté preparando el contrataque. 

Si se renuncia a la lucha, las propuestas psiquiátricas del Presidente y su seleccionado terminarán venciendo y diseñando una sociedad invivible donde sobrarán 20 millones de argentinos. Si no se coordinan las resistencias hasta hoy aisladas; si no surge un proyecto seductor que enamore, que despierte sueños, que visualice un futuro donde todo argentino tenga un lugar, trabajo, seguridad, acceso a la vivienda, educación y salud públicas de calidad, el modelo colonial se impondrá. Hoy parece imposible, pero es absolutamente viable revertir esta derrota y emprender un real camino de progreso nacional con justicia social y distribución, si la administración de nuestras enormes riquezas se explota y administran con sentido patriótico. 

No es tiempo para que predominen las miserias personales. Ello sólo facilita el accionar de quienes planifican una miseria económica colectiva. 

Es muy poco, extremadamente insuficiente, funcional a Milei, reducir una alternativa a sólo oponerse a la demolición mileísta.

Es un período histórico donde la cordura peligra, la sensatez se retrae, la alegría se eclipsa, la mentira encandila y el optimismo flaquea.

Como mantener la cordura frente a un gobierno que descree de las vacunas, del calentamiento global, que supone que el mercado carece de fallas y los monopolios son beneficiosos, que el Estado debe ser destruido, que los héroes son los delincuentes que desfinancian al Estado desde el evasor, el contrabandista, y el narcotraficante, y que la soberanía consiste en arrodillarse antes el poderoso y actuar en espejo. Eso llevó a papelones como que Argentina votara en Naciones Unidas contra la eliminación de la violencia contra las mujeres, en contra de eliminar las torturas, contra los derechos de los pueblos indígenas.

Su lógica de razonamiento, le permite incursionar por el alambicado terreno del absurdo como quintaesencia de la razonabilidad. Descubierto que la inflación es mayor a lo que el Indec mide con una canasta cuya composición refleja a la sociedad argentina de hace 22 años, decidieron que la nueva del 2018, sólo se aplicará cuando no haya inflación. Es como si un médico le dijera a la madre de un niño con fiebre: “No use el termómetro hasta que su hijo no tenga fiebre” 
    
Pero como dijo el escritor Mempo Giardinelli al cumplirse el primer año del gobierno (se puede anteponer DES) de Javier Milei: “No estás deprimido, es que gobierna Javier Milei”

10-02-2026 

*Publicado en Diario Registrado   

13 febrero 2026

MARTA EZCURRA

 Fuente: Se acabó la merluza

Fuente: https://www.facebook.com/seacabolamerluza/

Esta charla ya no charlada, es una restitución. Es un homenaje a las víctimas, una mojada de oreja al sistema que quiere que siempre olvidemos. La hicimos en la radio, pero sentí que estaba incompleta. No teníamos ningún dato biográfico de su protagonista. La biografía de Marta Ezcurra ha sido, durante décadas, sutilmente ocultada, para que no sepamos qué fue de ella, para que no podamos imaginar qué cosa origina una mente tan perversa, para que no podamos preguntarle a los parientes, para mantenerla lejos del destino que sufrió la enemiga que eligió y creyó vencer, la querida compañera Eva Duarte de Perón. Pero, bueno: desde su cielo, Evita ilumina y hemos podido desenmascarar a esta verdadera hija de puta, la asistente social Marta Ezcurra. Cuando los romanos sojuzgaban un pueblo, realizaban la Damnatio Memorae, o Destrucción del Recuerdo. Borraban todo lo que recordaba el pasado de ese pueblo, junto a lo que llamaban Abolitío Nominis o abolición del nombre y Rescissio Actorum, que consistía en anular todo el conjunto legal de ese enemigo.

Cuando la Revolución Fusiladora usurpó el poder, el designado ministro de salud, Coronel Ernesto Alfredo Rottger, saqueó primero la casa de Ramón Carrillo, antecesor en el cargo. Carrillo tenía cuadros y libros muy queridos.

Rottger pone al frente de la Fundación Eva Perón a un personaje infame: la asistente social Marta Ezcurra, con el cargo de Directora de Asistencia Social. Fundadora en 1931, de la juventud de la Acción Católica, Ezcurra estuvo toda su larga vida ligada a distintos estamentos de la jerarquía católica y de esa especie de agrupaciones que la van de benéficas, practicantes de la dádiva instituida que las familias patricias consienten para no ser alcanzadas por impuestos altos.

También fue presidenta de ALPI, esa organización que decía velar por los niños víctimas de la polio. 

Marta María Ezcurra Real de Azúa, cuyo apodo interno en la Acción Católica era “el azote de Dios”, nació el 2 de mayo de 1900 en Buenos Aires. Fue la cuarta de doce hermanos y tataranieta del hermano de Encarnación Ezcurra, esposa del Restaurador Juan Manuel de Rosas. Y por lo tanto, sobrina tataranieta de Pepa Ezcurra, la novia de Belgrano con la que tuvo a su hijo Pedro Rosas, del cual era sobrina bisabuela. Su padre, Pedro Tomás Dionisio de Ezcurra Pardo, más conocido como Pedro Ezcurra, fue un ingeniero y ministro de agricultura de la Nación durante la presidencia de Figueroa Alcorta. Durante su gestión, el 13 de diciembre de 1907, se descubrió petróleo en Comodoro Rivadavia. Un equipo enviado por el gobierno había estado buscando el llamado “oro negro” desde 1904, pero al ser descubierto, Ezcurra lanzó la versión, aún difundida, de que el hallazgo había sido casual, lo que generó una reprimenda postal de quien estaba a cargo del equipo de exploración. La madre de Marta Ezcurra, que también se llamaba Marta y su apellido era Real de Azúa, había nacido en el Uruguay, aunque ya muy joven, el censo nacional la encuentra viviendo en Trelew.

Pedro Ezcurra muere a sus 53 años, en 1913.

Marta Ezcurra fue pupila del Colegio Sagrado Corazón de Almagro, ahí en Avenida La Plata y Rivadavia. De allí egresó en 1915. Estudió en la Universidad del Museo Social Argentino, escribió el Manual de Doctrina Social de la Iglesia y un par de libros relacionados con su profesión de asistente social. Durante su larga vida participó de varios congresos de su especialidad, donde siempre representaba a la Iglesia y era catalogada como “ultraconservadora” por sus propios colegas, y eran muy discutidas y criticadas sus intervenciones. Durante su estada en la Argentina, Marta trazó lazos de amistad con Spruille Braden, el embajador norteamericano que parecía una especie de camionero patovica y se oponía abiertamente a la candidatura de Perón. El mismo de Braden o Perón.

La familia Ezcurra y la familia Mitre terminan vinculadas por parentescos y uno de los sobrinos de Marta, periodista de La Nación,  Ignacio Ezcurra muere en la guerra de VietNam. Por acá vino el encubrimiento de su persona.

El ingreso de hordas vikingas en las ciudades europeas de los siglos IX o X fue más civilizado que la entrada de Marta Ezcurra a la obra de Eva Perón.

El 23 de septiembre de 1955, una semana después del golpe y cuando aún algunas provincias resistían, ordena “intervenir, desmantelar y disolver la Fundación Eva Perón” y hace ocupar militarmente todas las Escuelas Hogar, en las que vivían niños. Delante de esos niños, delante de sus ojos, la fundadora de la juventud de Acción Católica, reconocida por su firme vocación mariana, retira y destruye todos los símbolos del gobierno. Los valientes soldados de la Patria arrancan de las manos de los niños frazadas, sábanas, colchones, pelotas y juguetes de todo tipo con el logo de la Fundación Eva Perón, y los hacen arder en fogatas. Los bustos de Eva son decapitados. Al día siguiente, 24 de septiembre, convoca a los miembros de Acción Católica que componían los Comandos Civiles, esos grupos armados en los que había militantes de la UCR, del socialismo, de familias acomodadas, y también católicos que realizaban atentados con bombas contra el gobierno constitucional de Perón, y dispone la intervención de cada uno de los institutos que tenía la Fundación. La Clínica de Recuperación Infantil Termas de Reyes, en la Jujuy de Milagro Sala, es desalojada y sus niños dejados en la calle de inmediato, para cedérsela a un grupo que inaugura allí, un casino para la oligarquía.

Tropas armadas ingresaron en la Escuela de Enfermería de la Fundación, donde se habían formado 858 enfermeras y 430 especialistas, y era una de las envidias de Marta Ezcurra. Desmantelaron toda la estructura sanitaria, entre ella, el Hospital de Niños más grande de Latinoamérica, quemando en los patios y en la calle, aparatología y toda la ropa de cama y colchones, disponiendo su cierre definitivo.

En previsión a la epidemia de polio que hacía estragos en Europa, la Fundación Eva Perón había comprado pulmotores al principio de la década del ´50.

A las llamas se arrojaron los costosos pulmotores, porque tenían el logo de la Fundación. Cuatro meses después, Aramburu, Rojas y varios “salvadores de la república”, ante el avance de la poliomielitis, tuvieron que comprar 31 pulmotores.

Manda tirar al río Mendoza toda la vajilla y cristalería, importada de Finlandia y Checoslovaquia en la que comían los chicos en las unidades turístico-termales de alta montaña de Puente del Inca y Las Cuevas. El odio sigue: destruye todos los frascos de los Bancos de Sangre de los hospitales de la Fundación porque contenían “sangre peronista”.

Determina la confiscación de todos los muebles de los hospitales, hogares para niños, hogares escuelas y hogares de tránsito por ser demasiado lujosos para niños. Pero los “Comandos Civiles” se los roban y se los llevan a sus casas. Los camiones del Ejército entraban a los edificios y depósitos de la Fundación y partían llenos. Desactiva absolutamente todos los programas de turismo social en Córdoba, Mar del Plata y Buenos Aires por ser “un peligroso ejemplo de demagogia populista y antidemocrática”. Decide el cierre definitivo de las casi 200 proveedurías de alimentos de primera necesidad, la clausura del Plan Agrario, el Plan de Trabajo Rural y los Talleres Rodantes. Interviene los Hogares de Ancianos y cierra los Hogares de Tránsito. A pedido de su jefe Rottger ordena que sean expulsados a la calle todos los estudiantes de la Ciudad Estudiantil “Presidente Juan Perón”, y usan las instalaciones como centro de detención de todos los miembros del gobierno constitucional que habían sido arrestados.

Cuando los interventores le envían los primeros informes de las Escuelas Hogar, Marta Ezcurra descubre con escándalo que “Desde el punto de vista material, la atención de los menores era múltiple y casi suntuosa. Puede decirse, incluso, que era excesiva, y nada ajustada a las normas de la sobriedad republicana que convenía para la formación austera de los niños. Aves y pescado se incluían en los variados menúes diarios. Y en cuanto al vestuario, los equipos mudables, una vez renovados cada seis meses, se destruían”. Es decir, la ropa que se le daba a los chicos, se la cambiaban a los seis meses, y se destruía aquello que se retiraba. Marta Ezcurra cambiará el menú y los nombres de todas esas escuelas.

Señala Alicia Dujovne Ortiz que “Una dama católica, doña Adela Caprile, que formó parte de la comisión liquidadora de la Fundación instaurada tras la caída del peronismo, nos ha confesado haber sentido una impresión similar: ‘Nunca hubiera creído que se pudiera reunir semejante cantidad de raquetas de tenis. Era un despilfarro y un delirio, pero no era un robo. No se ha podido acusar a Evita de haberse quedado con un peso. Me gustaría poder decir lo mismo de los que colaboraron conmigo en la liquidación del organismo’”.

Nadie pudo cuestionar ni un peso de los gastados en la Fundación Eva Perón. Sus cuentas estaban inmaculadas, no así sus saqueadores.

Escombros de la fundación

Acá estamos, Marta Ezcurra, pretendiste abolir el recuerdo, y la figura de Eva es cada vez más grande. Maldita seas por todos los siglos.

Marta Ezcurra nunca recibió castigo por lo que hizo, nunca un juicio ni condena. Nunca se casó ni tuvo hijos, acaso porque, coherente consigo misma, odiaba a los niños. Murió, o descendió a los infiernos, en 1996, durante la segunda presidencia de Menem, a sus 95 años.

Eva sólo vivió 33 años.

*Juan Rodriguez, Ex cuadro de la Armada. Maquinista y buzo de profundidad. Baja a mi propia solicitud en agosto de 1975, efectiva en diciembre del mismo año. Luego ingreso, exámenes de aptitud mediante a la Marina Mercante Nacional como oficial de máquinas hasta mi jubilación como jefe de máquinas.





Bullrich y su sincericidio


 

12 febrero 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 10 DE FEBRERO DEL 2026

El martes 10 de febrero del 2026, se subió a EL TREN, en la segunda hora Luis Fernando Beraza, profesor de Historia y escritor recibido en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Fue becario de CONICET y ejerce la docencia secundaria. Asimismo, es integrante del staff de producción del Centro Cultural Francisco “Paco” Urondo, dependiente de la Facultad mencionada. Ha escrito los siguientes libros: Nacionalistas (2005), José Ignacio Rucci (2007), Grandes conspiraciones de la historia argentina (2009), Antiperonistas (2010), y Julio César (2011), y El pensamiento de Ezequiel Martínez Estrada (2012). Ha escrito también artículos de historia y política en la revista católica Criterio, “Todo es Historia”, y el diario Perfil. Fue columnista de diversos programas de radio. El último de ellos es “Series Retroponderosas. Las series de ayer con la mirada de hoy”, donde explica la historia de los Estados Unidos a través de sus series de TV. En la actualidad trabaja en una novela sobre la Universidad en la época del Proceso de Reorganización Nacional.
Un viaje entrelazando el presente y el pasado, que es una marca registrada de EL TREN. Así se analizó las perspectivas de Kicillof y el robo del sable corvo de San Martin. Su conocimiento con el mentor de ese hecho histórico, Osvaldo Agosto, que además estuvo estrechamente vinculado José Rucci. El acto en San Lorenzo y las mentiras de Millei. La falta de un líder en el peronismo y el total manejo de la agenda por parte de Milei. El eclipse de la figura de Cristina Fernández. Apenas algunos de los temas abordados en un viaje intenso
En la primera hora se abordó el conflicto policial en Rosario, la deuda como forma de dominación, la impunidad que el gobierno con la complicidad de la jueza Capuchetti, Milei retiró al Estado como querellante en la causa del crédito del FMI a Macri, para favorecer a Caputo y Sturzenegger. El decreto que determina “El año de la grandeza argentina”, con más mentiras que palabras. El Acuerdo Comercial con EE. UU, una entrega lisa y llana. Un contrato de adhesión. Una oda a la desigualdad y a la inequidad. Testimonios exclusivos para EL TREN, de Juan Carlos Schmid, Secretario General de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, del Padre Francisco “Paco” Olveira, referente de los curas en opción por los pobres y Matías Jáuregui, Ingeniero Agrónomo y Productor Agropecuario de la Zona de Tandil



Se escucharon audios de Victoria Montenegro y Marcelo Saín. 
Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios


El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR