10 agosto 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 4 DE AGOSTO DEL 2026

 PORQUE UD. NO PUEDE VER NI ESCUCHAR EL PROGRAMA DEL TREN DEL 4-08-2026
Cuando Ud. aprete el play para escuchar y ver este programa se encontrará con esta leyenda:
“Este video se quitó debido a que infringe los Lineamientos de la Comunidad de YouTube” 
A pesar de las gestiones realizadas no sabemos que hemos infringido como consigna la leyenda


El martes 4 de agosto del 2026, en la segunda hora se subió a EL TREN Yago Franco, psicoanalista y escritor. Dicta seminarios y conferenciasen distintas instituciones universitarias, psicoanalíticas y Congresos en Argentina, España y Méjico. Ha publicado notas en Página 12 y Revistas de Psicoanálisis de Argentina, Brasil y Perú. Es autor entre otros libros: “Transfiguraciones. Psicoanálisis de la Pandemia”, “Todo lo que querías saber sobre las ultraderechas y no te atrevías a preguntarle a H.P. Lovecraft”
Un viaje tan atractivo como apasionante. Algunas de las consideraciones y comentarios: “Hay una situación colectiva, un régimen como éste se instala en el mundo”; “La salud mental de Milei no lo podemos dejar de lado”; “Se puede hacer un paralelo con el Presidente de EE. UU Thomas Woodrow Wilson quien gobernó entre 1913 y 1921, que aseguraba haber sido elegido por Dios para llevar a cabo la misión de liderar a los EE. UU y de llevarlo al éxito. Se involucró en la Primera Guerra Mundial que causó siete millones de muertos e infinidad de inválidos con el objetivo de convertirse en un Príncipe de la Paz y obtener el Premio Nobel de la Paz que finalmente obtuvo. Ocultó que la mal llamada gripe española se originó en el ejército norteamericano, y aun con el conocimiento de ello envío a sus soldados a Europa, dando origen a la peor pandemia del siglo XX”; “Estos líderes cabalgan entre la locura y la lucidez”; “La pandemia del Corona Virus no se fue nunca, porque muchas de sus consecuencias quedaron”; “Quedó un discurso perverso, comportamientos como “fingir demencia””; “El psiquismo para abonar el advenimiento de Milei ya estaban presente”; “Eso puede originar que se elija al propio amo”; “Hay un pérdida de la soberanía subjetiva”; “El algoritmo lleva a la pérdida de la soberanía subjetiva” Apenas algunas de las apreciaciones formuladas 



En la primera hora, el programa abordó el cambio de clima social anticipando que difícilmente se podría aprobar la extranjerización de las tierras. Se lo sintetizó con un estribillo de una canción de la Guerra Civil Argentina: “No pasarán, no pasarán.”
El endeudamiento de la población y la falacia de Milei que el gobierno no tiene nada que ver. La causa es la política económica La estremecedora carta de una becaria postdoctoral del Conicet despedida. El audio de un jubilado enfermo de cáncer al que el Pami no le suministró lo remedios. 
Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios.



El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR                
      
Aquí como siempre debió estar el video para escuchar y ver El Tren

08 agosto 2026

Un video para conmoverse

 Después de meses donde se enfrentó a un tratamiento contra el cáncer, Santi finalmente regresó a su ciudad, Olavarría, en una jornada cargada de emoción: allí lo esperaron decenas de personas y el nene se preguntaba si llegaban los jugadores de la Selección.



07 agosto 2026

HABLEMOS DE SOBERANÍA

Compartimos un excelente trabajo del Sindicato de Dragado y Balizamiento. Preciso, claro y profundo es un excelente aporte al debate colectivo, tan imprescindible en esta época que un gobierno despiadado actúa como un ejército de ocupación destruyendo toda la Argentina moderna   

Hace tiempo que la Argentina dejó de pensar en términos soberanos. La adhesión al régimen de dependencia propició el escenario para que el liberalismo, tanto en su vertiente conservadora como progresista, imponga el paradigma materialista que propicia la disolución nacional. El abandono sistemático del pensamiento estratégico funcionó como ancla para estancar todo vestigio de crecimiento integral y humanizado. 

El abordaje de la cuestión soberana termina por ser retardatario en tanto y en cuanto, no se referencia en la cuestión nacional. Esto se torna evidente cuando se intenta abrir el “debate” sobre las vías navegables. Por lo general, el punto de partida es la denuncia moral que pretende dilucidar un entramado de negocios complejos adornada por discursos engalanados por el vocerío de improvisados analistas que poco y nada conocen sobre el tema. Esta constante, ha permitido desviar el foco de atención para desatender la cuestión de fondo. Sin políticas que piensen al transporte en términos soberanos, más allá de las estructuras de negocios, la discusión fluctuará entre las buenas intenciones y la soberbia intelectual. 

Por eso la discusión es confusa porque la política económica está en manos del mismo capital que mantiene el control sobre el comercio exterior dejando al descubierto el desequilibrio que sujeta a la Argentina a los condicionamientos externos. De modo tal, que cualquier decisión política que se tome relacionado con la trazabilidad de las vías navegables está determinada por esta sujeción. Por lo tanto, es necesario distinguir entre lo primario y lo secundario y poder, de una buena vez entablar una verdadera discusión. 

Durante los años del gobierno nacional y popular lo advertimos, no como esclarecidos, sino como hombres de trabajo que conocemos el entramado que subyace en nuestra actividad. Al mismo tiempo, es necesario entender que cuando se aborda este tema, hablamos de trabajo argentino y de trabajadores argentinos especializados y capacitados para llevar adelante este tipo de tareas porque cuando hablamos de profundizar canales, batimetrías, balizamiento e hidrografía, estamos reconociendo una actividad que al estar monopolizada por el estado 100% hasta los ’90 siempre estuvo representada por DRAGYBAL… en tiempos donde nadie se ocupaba del medio ambiente y mucho menos de los salarios o la profesión.

 No caben dudas que la vía navegable troncal Paraná-Paraguay es un espacio de disputa geopolítica y económica y lo es también, en relación a las culturas regionales. A lo largo de un período importante de nuestra historia, el espectro político, dejó de mirar la extensión territorial más allá de la Pampa húmeda. La expresión ideológica del bloque agro-exportador condensó los ejes materiales del desarrollo y el crecimiento subordinando las fuerzas productivas a los negociados estructurales de la oligarquía. La Patria, dejó de tener sentido en la medida que la visión programática se alejó de la plataforma marítima y entregó los recursos al capital extranjero. Lo cual alentó el crecimiento del tráfico marítimo y fluvial a través de una integración vertical que desplazó a la bodega argentina y a sus tripulaciones, en favor de la extranjerización de la navegación interior y de la marina mercante. Esto no fue producto de la casualidad. Fue y es una decisión política instrumentada por los actores económicos que ejercen el dominio sobre el comercio exterior argentino. El ejemplo elocuente es que, durante los gobiernos de carácter nacional y popular, no hubo intención alguna de derogar el decreto 817/92, que se firmó durante el menemismo, dejando los puertos, las vías navegables y la industria naval librados al libre juego de la oferta y la demanda. 

El trazado fluvial está subordinado a la concentración del comercio exterior. Por lo tanto, resulta difícil hablar de soberanía cuando el bloque agroexportador maneja aproximadamente 35.000 millones de dólares al año; Cargill, Dreyfus, ADM, COFCO, Vicentín, son algunos de los nombres propios que gestan la dependencia de un país que no ha logrado alcanzar una verdadera independencia económica. En el régimen de Javier Milei encuentran algo más que una alianza. 

El modelo económico libertario expresa la defensa de estos intereses. Por lo tanto, la Vía Navegable Troncal no va a estar al servicio de las necesidades regionales. ¿De qué hablamos cuándo hablamos de soberanía en nuestros ríos y nuestros mares? La falta de bodega nacional le reporta al país una pérdida aproximada de 7.000 millones de dólares en concepto de fletes. Asimismo, Argentina depende de los mercados extranjeros con los cuales se ve obligada a comercializar en situación de desventaja. 
La Ley 22.108 de 1979, impuesta por la dictadura militar de 1976, posibilitó la implementación del sistema de puertos privados bajo control de capital extranjero. De 21 terminales portuarias, 16 son explotadas por empresas transnacionales. Esto demuestra que el área portuario, fluvial, marítimo y naval, está diseñada para sustentar el modelo semicolonial que el liberalismo impuso a sangre y fuego en nuestro país. 

Hay que romper con el sentido que propaga la desinformación: la pérdida de la marina mercante, la creciente presencia del Paraguay en el cabotaje fluvial, la reducción significativa de la participación argentina en los fletes marítimos, son el síntoma de la patología que expone crudamente la ausencia de mirada estratégica. En este sentido, el dragado y el balizamiento no resulta ajeno a esa realidad como tampoco lo es el acuerdo de la Hidrovía Paraná-Paraguay.

Frente a este  proceso histórico. La acción sindical ha estado orientada a la preservación de los intereses nacionales que son los mismo que los de la clase trabajadora. Aun así, es necesario observar, en el trazado de una línea de tiempo, que existe una ausencia política que obstaculiza el desarrollo soberano de la actividad. 

En 1974, nuestra organización presentó un proyecto de autarquía de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. Cabe destacar que la repartición fue creada en 1898 y dependía del presupuesto general, por lo tanto, su capacidad y desarrollo operativo siempre fue limitado. 

En el período 1975-1977 se construye el Canal Ingeniero Emilio Mitre, que une el río Paraná de las Palmas con el Río de la Plata, el Estado argentino adjudicó las obras iniciales a la compañía estadounidense Great Lakes Dredge & Dock Company. 

Entre los años 1980-1982 se modernizan los recursos operativos de la Dirección de Construcciones Portuaria y Vías Navegables, la inversión es superior a los 300 millones de dólares. En paralelo a instancias del complejo agro-exportador, se otorga la concesión del dragado de la vía navegable de Bahía Blanca a la empresa soviética Technoexport. (como se verá americanos y rusos no son novedad).

Hacia finales de la década del ’80 y principio de los ’90, las recurrentes crecientes del Paraná fueron la excusa perfecta para legitimar el proceso de licitación y privatización de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. El dragado fue entonces sometido a la presión de la logística y del aumento del porte de los barcos. Al mismo tiempo, se dio inicio al proceso de transferencia de los puertos nacionales a las provincias particularmente de sus canales de accesos.

En 1995 se concesiona la Vía Navegable Troncal a la empresa Hidrovía S.A, el primer contrato estableció el mantenimiento del canal entre Puerto de Santa Fe y el km 239. A partir del 2010 se extiende la concesión y se le entrega a la empresa el mantenimiento de la vía desde el océano hasta Confluencia. (Todo ello con la participación de la bicameral).

Durante el 2008-2012, la administración Kirchner promueve un plan de recuperación de los equipos de la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. Sin embargo, las injustificadas trabas políticas y burocráticas imposibilitaron que los recursos lleguen a bordo.

Asimismo, entre los años 2021 y 2023, durante la gestión de Alberto Fernández se venció la prórroga de la concesión de la Vía Navegable Troncal. El gobierno dispuso una administración transitoria a través de la Administración General de Puertos, que asumió el control y el mantenimiento de la red troncal mediante distintos contratos de corta duración. En 2022, se creó el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable, el mismo estuvo integrado por las provincias ribereñas: Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Formosa, Chaco y Misiones, con el objetivo de participar en las elaboración y discusión de los pliegos para una nueva licitación. El proceso no avanzó y quedó a merced de la nueva administración. Lo mismo ocurrió con la frustrada obra de construcción del Canal Magdalena.

Esta breve línea de tiempo nos permite ilustrar una gran parte del devenir histórico en la vía navegable. Como se observa, a lo largo de estos años existió una injerencia extranjera que ahondó el escenario de disputa geoestratégico. Para colmo en medio de aquel  período disparatadamente se propuso la creación de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi. Caído el proyecto, se abandonó gran parte de la infraestructura para ceder terreno al avance del negocio inmobiliario al sur de Puerto Madero. También se perdió una oportunidad única para requipar al país por medio de un acuerdo Estado-Estado con la República Popular China, lo que nos hubiera permitido recomponer el esquema imperante en la Vía Navegable Troncal.

La llegada de la Libertad Avanza representó el triunfo de la oligarquía sustentada por el modelo agro-exportador y el capital financiero internacional; la destrucción de los organismos estatales reconfigura el mapa que podía ensayar una ruta de  recuperación de la actividad en manos del Estado como garante de los intereses soberanos. No obstante, frente a una nueva licitación, nuestra organización sindical consiguió participar en el organismo de Control junto a distintos representantes provinciales para ejercer la defensa inclaudicable de los derechos de las y los trabajadores argentinos. 

Ningún discurso soberano tiene sentido 

si continúa subordinado a intereses que no le son propios al país. El transporte, en todas sus áreas, no puede estar desligado del modelo productivo. Por eso la Vía Navegable Troncal se convirtió en una franquicia de capitales trasnacionales, porque la política argentina renunció al sostenimiento de su proyecto soberanista. Sin soberanía política ni independencia económica no existe la justicia social. 

Alonso Baldrich, fue un militar, ingeniero, escritor y militante político argentino que, junto a Enrique Mosconi, tuvo un rol determinante en la creación de YPF, al mismo tiempo que disputó el control de los recursos nacionales a los trusts extranjeros como las compañías británicas: Royal Dutch y Anglo Persian y a la estadounidense, Standar Oil. Aseguró que el Estado debía poseer el monopolio del transporte. Lo relacionaba a la explotación del petróleo, pero su pensamiento se puede transpolar a nuestro sector. 
Al pensar lo nacional desde la perspectiva soberanista, sostuvo: “En todas partes se cree como dogma económico que el capital extranjero es indispensable para el desarrollo de los recursos naturales, y nadie parece advertir que ese desarrollo hace rico a los extranjeros y deja más pobres que antes a los naturales”. 

Es necesario recuperar ese espíritu nacional para abordar en profundidad los dramas que nos aquejan y a muchos desorientan. 

Si queremos hablar de soberanía, hablemos de todo el área portuario, marítimo e industria naval si no lo hacemos, seguiremos condenados a navegar en las tinieblas.

 

05 agosto 2026

COMO EL PAÍS, EL FÚTBOL ES UN ESFUERZO COLECTIVO*


El potrero y los clubes de barrio son las escuelas de donde surgieron tantos futbolistas que sedujeron al mundo entero. Que sean tres los futbolistas argentinos que estén entre los cinco mejores de toda la historia (Di Stéfano, Maradona, Messi), habla de lo que es Argentina en el deporte más popular del planeta.

Pero no sólo nos destacamos en el fútbol. Nuestro país ha hecho sentir su presencia en todos los deportes, en la ciencia, en la música, en la literatura, en el ajedrez, en el teatro, en el cine, en la producción industrial, en la agrícola-ganadera, en el desarrollo nuclear, en la medicina, cinco premios Nobel (tres en Ciencia); en ser uno de los países que fabrican automóviles, reactores nucleares, satélites, medicamentos, universidades de excelente nivel, un desarrollo científico a la cabeza de América Latina. 

Sectores colonizados de la población suelen referirse al país con una descalificación lapidaria: “Este es un país de mierda” Ha sucedido que han accedido al gobierno, argentinos con mentalidad de lacayos, que respondieron a los intereses triunfantes en la guerra civil argentina del siglo XIX, y los mandantes externos, Inglaterra primero, EE.UU hasta la actualidad, lo que ha  provocado en diferentes etapas, una destrucción con distintos grados de intensidad, con un accionar que intenta ser cierta esa descalificación. Una especie de remake de la campaña del desierto: el título no describía una realidad sino el objetivo consumado al finalizar la conquista.   

El peronismo represento a los descendientes de los derrotados en la guerra civil del siglo XIX convertidos en obreros industriales en el siglo XX y emergió por los límites y fisuras del modelo primario exportador. El modelo de sustitución de importaciones llevó a que el país ingresara al siglo XX. Su derrocamiento en 1955 y resurgimiento posterior mantiene la batalla entre dos modelos:   el del siglo XIX con el agregado de la valorización financiera incorporado durante la dictadura establishment-militar, viene ganando por goleada y esa es la explicación fundamental de la decadencia argentina.   



EL PRESIDENTE QUE NO QUIERE NI CONOCE A SU PAÍS

Algún día no alcanzarán las bibliotecas para explicar cómo fue presidente un personaje tan carente de todo como es Javier Gerardo Milei. Lo que le falta en valores y conocimientos le sobra en odio, en venganza, en crueldad. Una infancia desdichada podrá encontrar alguna explicación a su carencia de empatía hacia los seres humanos, pero de ninguna manera será una justificación. Sus carencias se traducen en una megalomanía impúdica y su falta de méritos intelectuales en la necesidad de permanentes reconocimientos en premios berretas otorgados por partidarios. Para ello recurre a cualquier medio desde la utilización de plagio en sus libros a adicionar un Doctorado a su nombre, cuando es meramente un Doctorado Honoris Causa otorgado por el Instituto Universitario ESEADE en diciembre de 2022, de parte de su admirado Alberto Benegas Lynch. 

Ignora la historia de su país y por eso admira a Reagan y Thatcher, nada menos que los socios, uno como cómplice y otra como ejecutora del asesinato de 649 argentinos. En medio del Mundial de Fútbol, su política colonial de enclave, con una apertura económica indiscriminada que constituye un parte de guerra provocado por “el mejor gobierno de la historia”, está reflejada en números: el promedio de cierre de empresas se calcula en aproximadamente 30 a 31 compañías por día desde finales de 2023. Informes elaborados por entidades como el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y Fundar registran la desaparición de más de 26.000 empleadores netos, lo que lleva el promedio diario de pérdidas de empleo registrado a la escalofriante cifra de entre 380 y 400 puestos. El consumo de pan durante su presidencia cayó un 60% y el de facturas un 80%. El consumo per cápita de leche equivale al de 1990. La muerte de personas jubiladas tiene el nivel de la pandemia. La inversión extranjera directa (3134 millones netos) es de las más baja de la historia mientras el endeudamiento de personas y familias bate récord. Un informe de la UBA acaba de revelar que casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 29 años se encuentra en situación de vulnerabilidad social.

 Para justificar su demencial política de apertura irracional y sobrevaluación del peso, Milei comparó a la Argentina con Suiza diciendo:  "También escuché esa imbecilidad de que eso es una medida tomada de otro país. Y fíjese, vio que Suiza es uno de los países más prósperos del mundo ¿Qué produce Suiza? Turismo, relojes, chocolates, cortaplumas y servicios financieros. Y, bueno, ocasionalmente, un gran jugador de tenis. Entonces, cuando usted entra en un supermercado en Suiza, todo es importado” Luego defendió la apertura de la economía con el argumento: “Argentina solo produce dulce de leche y biromes”.  “Si yo me guío por esa estupidez de qué si esa política es o no argentina, bueno, si los suizos hicieran eso, se morirían de hambre o estarían en un estado de obesidad flagrante porque solamente comerían chocolate”. “Bueno, nosotros en Argentina solamente comeríamos dulce de leche. Tendríamos unos problemas de sobrepeso tremendos porque sería lo único que comeríamos. Y andaríamos con biromes en colectivo nada más. O sea, no tenemos muchas más cosas.”

Hasta el menos estudioso de los estudiantes de séptimo grado de la primaria sabe que la Argentina produce muchas más cosas. Eso está a la vista, pero la ceguera ideológica a Milei lo transporta a niveles brutales. Ignora que Suiza importa productos primarios para incorporarles valor. Además de haber sido durante más de un siglo el País -Banco de los dólares mal habidos del capitalismo mundial.
 El Presidente cree que la decadencia Argentina comenzó con la Ley Saénz Peña de 1912. Otra de las exteriorizaciones de su precariedad intelectual. 

Milei quiere transformar un país de 47 millones de argentinos en uno sólo para 20 millones de argentinos, en donde la variedad de productos que fabrica o que aporta al mercado nacional y mundial quede reducido sólo al campo, la minería, la energía, la especulación financiera y algunos desarrollos de inteligencia artificial.  Un país donde al empleado lo quieren esclavo, a los jubilados los quieren muertos, a los empresarios PYMES quebrados.

Un país donde la felicidad esté en las planillas de Excel y la desdicha en la vida diaria de la mayoría de la población. 

Recordemos cómo era la Argentina hace un poco más de medio siglo con un gobierno que se lo denuesta como populista, esos donde la gente vive mejor, se distribuye de arriba hacia abajo, se consiguen derechos, la soberanía es un valor y la Patria no es una palabra sino un concepto que se ejercita.
      
ARGENTINA 1973 


Felipe Pigna, en su último libro “1976” tercer gobierno de Perón, después de 18 años de proscripción, a través de un medio furiosamente antiperonista como “Gente” de la Editorial Atlántida, da cuenta lo que el país vivía, en noviembre de 1973, lo siguiente: “Argentina exportaba ropa a EE.UU., Suiza, Canadá, Suecia, Alemania, Checoslovaquia, Inglaterra, Francia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Finlandia y a la mayoría de los países de América Latina. También guitarras a Japón, pan dulce a los EE.UU. y máquinas de afeitar eléctricas a Italia, Francia, España, Suiza y Holanda. Se fabricaban 46 modelos distintos de automotores, además de locomotoras y vagones ferroviarios, lo que ubicaba al país en octavo lugar en el mundo detrás de Estados Unidos, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Brasil y Japón. Más de 15 países latinoamericanos, incluyendo Brasil, se abastecían de artículos para el hogar hechos en la Argentina, que ocupaba el quinto lugar en la producción de acero y de vinos, el cuarto en el consumo de energía y segundo en la cantidad de médicos por habitante detrás de Alemania. Había 150.000 establecimientos industriales. El caucho sintético se exportaba a EE.UU., Alemania, Inglaterra, Suecia, Israel y Holanda, y las máquinas de calcular a Gran Bretaña, Australia, EE.UU. Hong Kong y Japón….. Cada 75 segundos un tren llegaba o partía de las estaciones centrales de Buenos Aires y el consumo promedio de calorías llegaba a 3170, a sexto nivel mundial”. Era 1973. Con la destrucción que perpetró la Revolución Fusiladora de 1955 a 1958. La que continúo posteriormente desde 1966 la mal llamada Revolución Argentina. Y luego, hasta nuestros días, la dictadura establishment -militar y los gobiernos neoliberales elegidos en democracia. Mientras el país retrocedía, el fútbol alcanzaba tres títulos mundiales.  

TRES CAMPEONATOS MUNDIALES 


César Luis Menottí tuvo un mérito que supera incluso a la obtención del Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 y su coparticipación para salir campeón en el Mundial Juvenil de Fútbol en Tokio en 1979. Fue el volver al fútbol que caracteriza a estas tierras y perder el miedo de jugar con las selecciones europeas. Después de lo que se conoció como “El desastre de Suecia” en 1958, donde la selección perdió con Alemania 3 a 1, le ganó a Irlanda del Norte 3 a 1 y perdió con Checoslovaquia 6 a 1, el fútbol argentino entró en una confusión en que se despreciaba al jugador local y se enaltecía todo lo que venía de afuera, especialmente de Brasil. El llamado fútbol-espectáculo que propulsaron el Presidente de Boca Alberto J. Armando y de River Antonio Vespucio Liberti, implicó una larga noche de desprecio hacia lo propio, exageración de las virtudes ajenas, una desmalvinización en términos futbolísticos, un neoliberalismo de la pelota que sumió a la selección en un periodo de muchos fracasos y algunos éxitos en torneos sudamericanos.  Dante Panzeri, el mayor periodista deportivo en la historia de nuestro país, afirmaba que “El fútbol era la muestra gratis del país”. En muchos momentos históricos lo fue, pero en otros como la actual es lo opuesto.   
   
La selección iba de fracaso en fracaso hasta que llegó Menotti. Fortaleció las virtudes locales, le agregó preparación física y velocidad y confrontó con la mayoría de las selecciones europeas. El equipo que dirigió en el Mundial de 1978 fue sólido, se le imputó alguna ayuda en el 6 a 0 a Perú, pero finalmente convenció en la final con un 3 a 1 a Holanda. Siempre quedó la mancha de haberse desarrollado bajo la dictadura genocida y que el principal campo de concentración estaba a pocas cuadras del Estadio de River. Para el Mundial de España de 1982, el equipo era superior al de 1978 con la incorporación de Maradona y Ramón Diaz, pero la mayoría de los jugadores tenían cuatro años más y el desempeño fue muy flojo mientras el país libraba la guerra de Malvinas. Lo mismo le sucedió a Bilardo, que después de ser campeón brillantemente en Méjico 1986, llegó al Mundial de 1990 celebrado en Italia con un plantel que era una enfermería y buena parte de los jugadores de 1986, en un nivel inferior y con cuatro años más. Se llegó a jugar la final con muchos lesionados y apostando a los aciertos de Goycochea en la definición por penales.

En el caso de Lionel Scaloni se repitió lo de 1990: muchos jugadores que llegaron lesionados y un plantel casi similar al del 2022, con jugadores en un nivel inferior. La obtención del subcampeonato fue fruto más de la garra y el empuje ante la adversidad que de la calidad del juego desplegado. Sólo el segundo tiempo con Inglaterra puede equipararse a la maravillosa exhibición de la final del Campeonato del 2022 en la victoria sobre Francia. 

LAS MALVINAS Y LAS CONTRADICCIONES I 


Al establishment y sus representantes no les interesan las Malvinas. Así Mauricio Macri afirmó siendo empresario:  "las Malvinas serían un déficit adicional para el país". Siendo gobierno firmó el “Acuerdo Foradori-Duncan”, entre el viceministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Carlos Foradori, y el ex ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido para las Américas, Alan Duncan el 13 de diciembre de 2016. En el mismo, se acordó "eliminar todos los obstáculos" para desarrollar depósitos de petróleo alrededor de las Islas Malvinas y añadir "más enlaces aéreos" desde terceros países, entre otras medidas que fueron duramente criticadas por la oposición. La excelente bodega de la Embajada Británica en Buenos Aires facilitó el acuerdo. A las dos de la mañana cuenta Alan Duncan “Nos dimos las manos en un acuerdo general”. Al día siguiente, Foradori llamó al Embajador del Reino Unido Mark Kent y le dijo que estaba tan borracho anoche   que no recordaba los detalles del acuerdo firmado la noche anterior. Representante conspicuo de la sibilina y exitosa diplomacia británica, Mark le recordó lo que había acordado, fielmente y sin eufemismos. “Así que creo que seguimos bien encaminados”, recordó Duncan, según el medio británico Declassified.

Durante la pandemia, Patricia Bullrich sugirió entregar las Malvinas por un cargamento de vacunas Pfizer.

Javier Milei propuso, rompiendo la posición histórica argentina, considerar el deseo de los habitantes de las islas. A través de su Ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva prohibió el ingreso de banderas, remeras y carteles con referencias a las Islas Malvinas o mensajes políticos al partido contra Inglaterra. La funcionaria indicó que se trató de una medida acordada para evitar contenidos considerados provocativos en un encuentro catalogado de alto riesgo

Una leyenda en los pedazos de una sábana que fue arrojado a la cancha y desenrollada por los jugadores del seleccionado Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez consignaba: “Las Malvinas son Argentinas”. Ese pequeño gesto, de una valentía patriótica que el gobierno desconoce, universalizó el reclamo.

Eso produjo una situación muy incómoda para el gobierno deseoso que Milei pueda viajar al Reino Unido y hacer la vista gorda de la explotación del petróleo por una empresa israelí.
El cartel produjo la reacción esperada en la derecha argentina: Macri dijo que “no era el momento y que hicimos una de más”

Milei sostuvo que el gesto fue de “un patrioterismo barato y berreta”, "Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos, berretas". “Mientras algunos se dedican a hacer berrinches propios de un adolescente termo mono neuronal, nosotros por la vía diplomática cada día estamos más cerca de la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y el espacio marítimo circulante.” Debió decir circundante pero bueno, es Milei
Desubicado antes el fervor popular, el Presidente retrocedió en chancletas, y hasta dejó en mano de los jugadores el decretar un feriado cuando volvieran al país. Luego con la sobreactuación que lo caracteriza adoptó un falso nacionalismo y se sintió víctima de una campaña contra el país del cual es su principal responsable al atar su política exterior como aliado incondicional a dos criminales de guerra como Trump y Netanyahu.       
     
Es muy difícil vivir en el país atravesado de absurdos. 

LAS MALVINAS Y LAS CONTRADICCIONES II 



Las Malvinas tienen 12173 kilómetros cuadrados, un poco más de la mitad de la Provincia de Tucumán que alcanza los 22524 kilómetros cuadrados. Están a una distancia del continente de 486 kilómetros equivalente a unos kilómetros menos de la distancia de CABA- Necochea. Están incorporadas a nuestro ADN y hay 649 muertos que descansan en esa tierra, su tierra, y por la cual dieron sus vidas. Desde el jardín de infantes a las canchas de fútbol, el canto sale de las vísceras diciendo: “Las Malvinas son argentinas y los pibes de Malvinas que jamás olvidaremos”
Pero mientras las Malvinas están presentes potenciadas por el Mundial de Fútbol y el pedazo de sábana con la leyenda hizo universal el reclamo, el gobierno y sus aliados a los que no les importa Malvinas pusieron en venta el territorio nacional.
Bajo una mentirosa denominación “Inviolabilidad de la propiedad privada”, es el acceso a extranjeros de todo el territorio nacional. Se intenta derogar la actual ley de tierras rurales 26737 que establece tres topes.

Tope territorial: El límite es del 15% de tierras rurales a nivel nacional, provincial o departamental.

Cupo por nacionalidad: Ninguna nacionalidad puede superar el 30% del límite total (representando un máximo de 4,5% de la superficie regional).

Límite de extensión: Se establece un máximo de 1000 hectáreas (o su equivalente) por titular en zonas núcleo. 

Todo esto si se sanciona la nueva ley es papel picado. 

La Constitución de 1853 y 1994 establecían en el artículo 17 la inviolabilidad de la propiedad privada diciendo textualmente: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada”

La Constitución peronista de 1949, en cambio, sostenía según uno de sus redactores Arturo Sampay: “La propiedad no es inviolable ni siquiera intocable, sino simplemente respetable a condición de que sea útil no solamente al propietario sino a la colectividad” 

Las Malvinas encierran otra contradicción: no se debería, con un mínimo de coherencia, reivindicar a las Malvinas y luego votar a Milei. No es sensato envolverse en la bandera argentina por un triunfo futbolístico y levantar un cartel con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” para después votar a Milei Que incluso en su afán de destruir todo lo que funciona, asfixia a los clubes de barrio de donde salen los que integraron, integran e integrarán las selecciones nacionales. Donde se sacan los chicos de la calle y se integran socialmente. 

Los jubilados apaleados todos los miércoles le dedican un cantito a la Ministra Monteoliva, la que prohibía levantar un cartel con una reivindicación que es un derecho. Dice: “Monteoliva, Monteortiva, qué vergüenza que me das, reprimís a jubilados, las Malvinas entregás”
Finalmente, en una sociedad profundamente injusta, tenemos que gritar tan fuerte un gol como cuando se perpetra una injusticia. 

GOLES EN CONTRA Y LA ESCUELA AUSTRÍACA



Dino Sani fue un notable número 5 brasileño, campeón del mundo en 1958, que dirigió a Boca en 1984. Precisamente el domingo 13 de mayo de ese año en el partido Vélez- Atlanta, Marcelo Firpo, mediocampista del equipo de Villa Crespo, quiso rechazar un centro y convirtió un gol en contra, que en horas de la noche, para el asombro de todos, sería elegido como el mejor de la fecha,  por Dino Sani en el programa de televisión “Todos los goles”

Fue sorpresa en 1984. Sigue siendo estupefacción en el 2025 cuando Milei y su equipo se abrazan y celebran alborozados los goles en contra que diariamente concretan en el arco del país y lo presentan como goles que hace la Argentina. 



Las posiciones anti Malvinas de Javier Milei tiene antecedente en la Escuela Austríaca. En el libro “La Casta” de la periodista Felicitas Bonavitta (página19) escribió: “Uno de los referentes de la Escuela Austríaca Friedrich Hayek, en 1983, sugirió bombardear Buenos Aires en una carta que se publicó en el diario inglés The Times”. Se supone, por la fecha, 10 de febrero de 1983, que la sugerencia de Hayek se refería, bombardear Buenos Aires si Argentina intentara nuevamente recuperar las islas por la fuerza.
Milei, como presidente, ha ampliado la sugerencia: está bombardeando el país y vendiendo su territorio  

COMO EL PAÍS, EL FÚTBOL ES UN ESFUERZO COLECTIVO

El futbol es un juego de equipo. Que es lo que permite que se luzcan y sean eficaces los mejores del equipo. Para el éxito se necesitan los pies y la cabeza. El despliegue y el esfuerzo y la inteligencia que hace eficaz el correr. Se necesita al otro como en una pared, la belleza de un taco o una chilena, la fantasía contenida en una gambeta, la precisión de un pase a sesenta metros. Y la dignidad que exhibieron desplegando la sabana los jugadores Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez.

Como decía Dante Panzeri: “El fútbol es la dinámica de lo impensado”. Un equipo es un equipo cuando más allá de las funciones específicas hay 10 jugadores dispuestos a atacar y once que se cierran para defender.” El fútbol es un esfuerzo colectivo, exactamente lo contrario de la propuesta anarco-capitalista del éxito observado como un esfuerzo individual. El fútbol, como el país, es un esfuerzo colectivo. Se planifica, se estudia, se intentan superar los defectos propios, se fijan objetivos y se los financia. En cambio, el triunfo del neoliberalismo sólo es posible si se destruye la percepción de lo colectivo.

29-07-2026  

Publicado en La Tecl@ Eñe y Diario Registrado







 




Murió el jubilado que reclamaba por su medicación oncológica que el PAMI le estaba negando

Cuando el presidente niega que la gente se esté muriendo de hambre habría que mostrarle este video de un hombre que literalmente murió por la desidia de su gobierno de inútiles.

lunes 3 de agosto de 2026 


Gabriel García Varde se hizo conocido por denunciar a quien quisiera escucharlo que el PAMI le estaba negando su medicación oncológica a pesar de que su enfermedad ya era evidente.

"Cuando vine acá la última vez pesaba 52 kilos. Ahora estoy pesando 43. Me estoy muriendo de a poco", había dicho entre lágrimas durante la entrevista del 22 de julio. Además de la enfermedad, Gabriel relató que debía salir a pedir ayuda en el subte para poder pagar la habitación donde vivía y comprar alimentos, ya que, según sus propias palabras, con la jubilación mínima no le alcanzaba "para nada".
Gabriel se fue deteriorando durante su lucha para conseguir la medicación que le correspondía por ley y este sábado su cuerpo no aguantó más y finalmente murió.

Gabriel debería convertirse en un símbolo de la desidia del Estado y de cómo cuando ese Estado no cumple con sus obligaciones se convierte en un asesino de su propio pueblo.

03 agosto 2026

Un día se preguntarán: ¿qué nos pasó?

 

Jorge Fontevecchia

                                                                           31-07-2026

                      Granaderos de traje. Escoltado por el equipo ministerial en idéntica posición:                                            cruce de manos varones y de piernas mujeres. Una necesidad del Presidente. | presidencia


La última saga comenzó con “Si no te gusta, andate a Cuba” a un jubilado de la Bolsa de Comercio. Siguió en San Pablo con los insultos al presidente de Brasil y a quien presidirá su Supremo Tribunal de Justicia. Al día siguiente en la Rural gritándole desde una cabina de radio al exministro de Duhalde De Mendiguren “ladrón”, promoviendo que lo insulten cuando camine por la calle. Concluyó –por ahora– con la cadena nacional del jueves diciendo que la expresidente del Banco Central Mercedes Marcó del Pont se “robó” 10 mil millones de dólares.

Lula, De Mendiguren, Marcó del Pont son ladrones, el mundo es ladrón para Milei quizá porque algo...

En el primer caso, en la Bolsa, al enviar a Cuba al discrepante, fue aplaudido por gran parte de la concurrencia. En San Pablo, el canciller argentino Pablo Quirno festejaba sus insultos a Lula. En la Rural el presidente de la Sociedad fingió demencia mientras Milei insultaba a quien, además de haber sido ministro de Duhalde, también es cabañero y que poco antes el propio Nicolás Pino le había otorgado un premio como criador de caballos. Y en la cadena nacional, lo escoltaban como cuerpos sin consciencia autónoma los principales ministros en pétrea subordinación. Todas actitudes funcionales a que Milei crea que está siendo festejado por hacer lo correcto. En lugar de ayudarlo a mejorar no hacen más que retroalimentar la dificultad prevalente de Milei con la realidad.

El Presidente tiene los problemas que en general todos perciben, pero la responsabilidad de permitirle profundizar sus falencias es de todos quienes lo rodean. Claro que se puede disentir con una Carta Orgánica del Banco Central como la reformada en 2012 asignándole al organismo múltiples funciones o discutir que se hayan usado las reservas para pagar deuda externa del Tesoro sin acumular superávit fiscal, pero no se robaron las reservas.

Hay una obsesión de Milei con el robo: para él son ladrones Lula, De Mendiguren, Marcó del Pont. El mundo es ladrón y no es menos plausible imaginar que sea porque Milei sienta que algo que deseara mucho simbólicamente le fue robado. Probablemente, incluso, algo que no se pueda comprar con dinero.

La vicepresidente Victoria Villarruel puso en duda la salud mental de Milei; escribió: “Me preocupa profundamente que el presidente de la Nación replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”. Después de haberlo acompañado durante un lustro compartiendo primero candidatura a diputados en 2021 y luego la fórmula presidencial, recién ahora percibe lo que pasando tantas horas juntos debió ser evidente de 2021.

Villarruel es un espejo anticipado de lo que progresivamente les irá sucediendo a distintos funcionarios cercanos y miembros del círculo rojo en contacto directo con Milei. Un día se les preguntará: “¿qué les pasó?”. La pregunta que se impone inmediatamente a Villarruel es: ¿qué le pasó en 2021, en 2022, en 2023 y parte de 2024, que recién ahora descubre lo que estaba frente a sus ojos?

Santilli pidió la renuncia de la vicepresidente diciendo: “Si hay una persona que no está de acuerdo, que dé un paso al costado. Que arme su proyecto y que compita”. Entonces el estar de acuerdo del jefe de Gabinete es con el proyecto electoral. Como quienes están de acuerdo con las líneas generales del rumbo económico. El totum pro parte como trampa sinecdótica para tranquilizar la conciencia de que se está del lado correcto de la historia. Vale reflexionar que la historia se escribe en el futuro en función de las consecuencias que producen los hechos del presente y cuando ese futuro llegue, algunos tendrán que preguntarse: “¿qué nos pasó?”.

Vale recordar a los aplaudidores acríticos de cualquier gobierno el axioma “gobernar es siempre decepcionar” porque nadie puede satisfacer las expectativas de tantos simultáneamente y reserva siempre un espacio para el pensamiento crítico y autónomo.

También es recomendable poder separar las ventajas coyunturales al grupo que el sujeto integre puedan traer las políticas de un presidente, si terminan afectando negativamente a la mayoría, porque más tarde o más temprano también de alguna manera lo afectará, salvando pocas excepciones.
Y tener en cuenta la diferencia entre lo malo y lo complicado. Sobre lo complicado podemos actuar con algún grado de posibilidad de resolverlo, lo malo está fuera de nuestro control. Lo malo, lo fuera de control en este caso, sería aquello que pertenece al orden de lo irracional. Es imposible de prever a un agente insensato, es imposible calcular el tipo y el grado de respuesta que generará cada reacción suya frente a la realidad.

Un día varios se preguntarán: ¿qué nos paso? No es lo que Milei hace con nosotros, sino lo que nosotros, por acción u omisión, favorecemos que haga con nosotros y con los demás.

02 agosto 2026

Carta abierta de una becaria del CONICET al Presidente

 "Me rehúso a aceptar imperturbable el ostracismo al que pretende arrojarme", comienza el escrito.

31/07/2026


A continuación, el texto de la becaria del CONICET, que firmó como Débora, en la que detalla la humillación que reciben los intelectuales profesionales bajo el gobierno de Javier Milei.

«Yo no soy lo que este gobierno quiere hacer de mí. Me rehúso a aceptar imperturbable el ostracismo al que pretende arrojarme. Acostumbrada a tener que adornar de tecnicismos mi lenguaje para contentar a cierto sistema académico, hoy me despojo de la pretensión y escribo a corazón abierto: no pienso dejar que este gobierno me falte el respeto, y antes de que me corran diré mis verdades.

Hoy, viernes 31 de julio, es mi último día como Becaria Posdoctoral del CONICET. Esta noche, cuando el reloj marque las 00, seré una desempleada más, otro nombre que se suma a la interminable lista de personas que día tras día se quedan en la calle en este glorioso país.

¿Cómo estás? Me preguntan, y mi respuesta busca siempre las mismas tres palabras: siento mucha angustia, tristeza y bronca. Este carnaval de sensaciones emerge como un volcán en erupción, en un contexto que de por sí ya es complicado. Mi angustia no solo se debe a quedarme sin el sustento diario, sin el dinero que necesito para sobrellevar la vida cotidiana. Mi angustia tiene que ver también con otras cosas, pues rápidamente se convierte en tristeza. Y de repente me encuentro llorando sola en mi casa, sentada frente a la computadora, tratando de escribir un nuevo artículo, pero las palabras no fluyen. Y no es que no sepa qué escribir, tengo mucho sobre lo que trabajar y comunicar. Sucede que, mientras me seco las lágrimas y golpeo el escritorio con el puño derecho lleno de impotencia, de repente me invade un insoportable sentimiento de bronca. Angustia, tristeza y bronca me da saber que por decisión de este gobierno me quedo sin carrera, me quedo sin proyecto de vida, me quedo sin una parte de mi identidad. Fueron más de ocho años invertidos en estudios y perfeccionamiento constante, superando un sin fin de evaluaciones, para que hoy, por decisión política, yo no sepa qué hacer con mi vida.

Claro que reconozco y me hago cargo de mis privilegios de clase. ¿Por qué no habría yo de quedarme sin trabajo? ¿Qué me hace tan especial e in-merecedora del inminente despido? Pues claro que nada. Aquí en todo caso vale más preguntarse, si esto me pasa a mí con tanto curriculum adornado, que queda para quienes no tuvieron la misma posibilidad de invertir tiempo y plata en estudiar y capacitarse. Y de nuevo la misma respuesta: la calle. Porque este gobierno no crea puestos de trabajo, crea desempleo. Tanto que nos mandan a todos a trabajar de uber, en cualquier momento no vamos a tener a quien llevar, porque todos estaremos ofreciendo el servicio o porque no tendremos cómo pagarlo.

El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) atraviesa una situación crítica que cada día se profundiza más sobre quienes trabajamos en el organismo.Hoy en Argentina 379 personas altamente calificadas nos quedamos en la calle. Esta situación refleja una crisis sin precedentes en el sector. El sistema científico argentino perdió casi 8 puestos de trabajo por día desde diciembre de 2023. La situación crítica excede a un simple proceso de desfinanciamiento como otros ocurridos a lo largo de su historia: se trata de un CIENTIFICIDIO.

Hay muchos compañeros, compañeras y colegas que siempre supieron que querían hacer esto con su vida. Con mucho esfuerzo se prepararon y lo consiguieron. Ese no fue mi caso. De chica jamás imagine ser científica. No era mi sueño. Creo que porque no sabía que podía. Mis papas no tienen estudios de grado y en Villa Urquiza, mi barrio en la capital tucumana, era habitual que mis amiguitos no terminaran el secundario. Pero yo si tuve todas las posibilidades que a ellos les faltaron, para acceder a la educación que, con el paso del tiempo, me permitiera elegir qué carrera seguir y qué proyecto de vida construir. Y he ahí mis privilegios: posibilidades, elegir, construir. Y así fue como, después de muchos años de trabajar de panfletera (si se me permite el término), secretaria, administrativa, encargada, redactora, periodista, tallerista, audiovisualista, técnica territorial, me animé a postularme a una beca doctoral Conicet. Quien iba a decir, allá por el 2017, en pleno gobierno de Macri, que yo podía ganar ese concurso. Pues lo hice, y a partir de ahí comencé a creérmela un poco más. Cuando me gané la beca, también gané más seguridad. Cuando gané la beca, sentí que también gané dignidad, para mí y para mi familia. Ellos mucho no entendían de qué se trataba, pero entre lágrimas me felicitaban, porque sabían que era algo muy importante. La anécdota divertida es que mi mamá confundía Conicet con Unicef, porque al pronunciarlo sonaban bastante parecido, y así todos en el barrio creían que su hija trabajaría en esa organización.

Mi mamá trabajó mucho por mis tres hermanos y por mí. Debió someterse a los lugares minúsculos y despreciables que el sistema patriarcal le dejó habitar por ser mujer. Trabajó mucho desde chica, y de grande siguió trabajando al cuidado de su familia y de su hogar. Mi papá, un héroe veterano de Malvinas, le dedicó su vida a esa guerra infame, por aquel entonces combatiendo en las islas, y después por siempre en los recuerdos tortuosos que lo acompañan hasta hoy. Por eso, cada título mío es también de ellos. Por eso las lágrimas de mi mamá en la defensa de mi tesis doctoral. Por eso mi orgullo es de ellos, porque yo pude hacer lo que ellos no pudieron. Y por eso para mí quedarme hoy en la calle significa, en algún punto, fallarles. Significa perder parte del triunfo conquistado en familia. Significa perder parte de mi identidad. Significa un poco perderme.

Y cuando pensé que me perdía, me encontré con otros y me encontré en otros. En todo este proceso de quedarme en la calle y salir a buscar trabajo siempre estuve acompañada de mis compañeros y compañeras de instituto, de mis amigos y amigas, de mi familia. Pero, además, encontré compañeros de lucha. Hace meses que en Buenos Aires le vienen poniendo el cuerpo, y que en Tucumán y otros puntos del país acompañamos a la distancia como podemos. Hace meses que cientos de becarios e investigadores sostenemos una lucha activa en defensa de nuestros derechos laborales y en defensa del sistema científico. Porque el CONICET no es de un presidente de turno, es de sus trabajadores.
A este gobierno no le importa la ciencia, mucho menos la que yo hago. “Ciencia innecesaria”, dicen. Yo prefiero llamarla ciencia humana. Mi trabajo aborda la vida cotidiana de las comunidades vulneradas, desfavorecidas, víctimas de la desigualdad, la fragmentación, la exclusión y la estigmatización. Mi trabajo, siempre junto a los vecinos y vecinas de esas comunidades, sirve para encontrar soluciones a sus problemas habitacionales y contribuir a mejorar las condiciones de vida. Mi trabajo apunta a que todos y todas podamos vivir dignamente, especialmente quienes más lo necesitan. Pero a este gobierno no le importa mi ciencia, como tampoco le importa la de mis colegas que buscan curar enfermedades o producir mejores alimentos. No le importa la ciencia porque, en el fondo, no le importa la vida ni el pueblo. Qué ciencia le puede importar, si todos los miércoles golpean salvajemente a los jubilados, qué ciencia le puede importar si suspendieron las obras públicas en todos los barrios populares donde los transas y la droga están haciendo estragos con la vida de los niños, los jóvenes y sus familias. Qué ciencia le puede importar si están masacrando la universidad pública. Qué ciencia le puede importar si las familias no están llegando a fin de mes, no comen carne hace meses, no pueden comprar medicamentos, no pueden mandar a los niños a la escuela.

Hoy siento angustia, bronca y tristeza ante semejante desprecio. “Se creen los dueños de un país que detestan”, decía el actor y humorista Diego Capusotto allá por el 2019. Hoy, siete años más tarde, ese pensamiento todavía sigue vigente. Pero este pueblo es grande, un gigante dormido que descansa sobre la memoria de nuestras luchas populares que todavía nos sostienen pie. Un gigante, espero, a punto de despertar.

Presidente, usted podrá dejarnos sin trabajo, pero nunca sin dignidad. Sepa que siempre está a tiempo de pegar el volantazo, y darle a este pueblo la vida que se merece. Le pido por favor, recapacite. Mientras, allá voy yo, al igual que mis compañeros y compañeras, a buscar oportunidades laborales, ojalá cercanas a lo que sabemos hacer por formación y convicción, sin dejar de lado la lucha por nuestros derechos laborales, por un mejor sistema científico, por un mejor país.

Atentamente, Debora, una becaria del CONICET».

01 agosto 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 21 DE JULIO DEL 2026

 


El martes 21 de julio se subió a EL TREN, en la segunda hora, Gisele Paola Kleidermacher, socióloga, investigadora y escritora, especializada sobre migraciones contemporáneas, relaciones interculturales y representaciones sociales. Investigadora del Conicet . Autora de “Migrantes Crónicas de los Recién Llegados”. El libro aborda un tema candente en la Argentina y el mundo. Dice al respecto: “La narrativa nacional argentina se ha construido sobre el mito de la inmigración europea, pero las dinámicas contemporáneas exigen volver a pensar nuestra composición social. A través de veintiún historias individuales, este libro documenta la realidad de quienes llegan hoy desde regiones marcadas por el conflicto y la inestabilidad estructural: el éxodo venezolano forzado por la crisis política, los rusos que huyen de la movilización militar y la censura, los sirios desplazados por una guerra civil devastadora, los chinos insertos en circuitos de deuda y comercio rígidos, y los senegaleses que sostienen una tradición migratoria basada en la ética del trabajo y ritos de fe. Aunque la informalidad laboral, la inestabilidad económica y el reciente endurecimiento de la normativa migratoria precarizan su existencia, también encuentran en Argentina una sociedad mayoritariamente abierta donde pueden gozar de cierta libertad y seguridad personal. El discurso de la amenaza externa importado de los países desarrollados nos obliga a observar la ciudad a través de los ojos del 'otro' para repensar la vigencia de los derechos que se creían universales en el territorio nacional.” Un viaje atrapante que no olvidará. Algunas de las reflexiones: ¿Pensar cómo somos como sociedad?  ¿Qué se entiende por negritud? ¿Cómo fue el proceso de mestizaje? La discriminación de la cabecita negra. La relación entre los ejércitos libertadores, su composición de indios y negros y sus descendientes, muchas veces obreros industriales, cabecitas negras discriminados. La emigración en los casos de Venezuela, Cuba y Uruguay. Inmigrantes en la Argentina, en este orden: Paraguay-Bolivia-Venezuela Testimonios. Un reportaje que no olvidará. 


En la primera hora, el programa discurrió sobre las situaciones insólitas del gobierno de Milei. Los exabruptos del presidente contra Lula y el miembro de la Corte Suprema. El brote que tuvo contra José Ignacio de Mendiguren. Los audios respectivos. La interna peronista. Recordatorios: a 90 años del inicio de la Guerra Civil Española y la interna en el bloque republicano entre stalinistas y trotskistas. La lección que viene a cuenta en la derrota en la Guerra Civil y que la tomen en cuenta en la interna peronista. Allá el enemigo era Franco, acá Milei. A 60 años de “La noche de los bastones largos”: un sentido recordatorio. Lo mismo al cumplirse un nuevo aniversario de la muerte de Eva Perón. 



Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios



El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR



*Carta abierta a Javier Milei*

 

                                                            Por Eduardo de la SERNA

 Sr. Presidente (lo de “estimado” lo obvio por razones evidentes):

Desde hace ya demasiado tiempo usted hace referencia a temas teológicos. Temas que, ciertamente, ignora en absoluto.

Es evidente que, como nos pasa a todos, usted ignora muchísimas cosas. Y, sería sensato, no aludir a ellas, precisamente por ignorarlas. Nadie le cuestionaría nada por su silencio.

Pero, y especialmente en los últimos tiempos, usted habla de Dios, del horizonte judeo-cristiano, y hasta en ocasiones osa citar la Biblia o aludir a ciertos textos. Y, precisamente porque los ignora, cualquiera con un poco de conocimiento no fundamentalista sabe que no dicen lo que usted dice que dicen.

Es más, mirando la Biblia (como un todo, porque quedarse en un párrafo aislado es algo no solamente sin sentido, sino, además falso de toda falsedad) creo evidente que si algo no inspira ni su gobierno ni sus palabras es el mundo judeo-cristiano. La centralidad hebrea en _mishpat we tzedaqá_ – derecho y justicia y cristiana en el _agape_ - amor, la reacción de Dios ante el _tze’aq_ – clamor y las _splagjna_ – entrañas de compasión de Jesús, no se parecen en nada a sus invitaciones de odio y desprecio. ¡En nada!

Usted citó recientemente los habitualmente llamados “Diez Mandamientos” (mal aludidos, por cierto); permítame recordarle que allí hace referencia a la importancia dada al “nombre de Dios” _(shem YHWH ‘elohim)_ pronunciado en vano, falsamente y que Jesús retoma pidiendo que “santificado sea tu nombre” _(tò onomá sou),_ es decir, que haciendo su voluntad en la tierra, como se hace en el cielo, la gente “santifique” el santo nombre de Dios… Por lo menos, no provoque que mucha gente se aleje o desprecie a Dios por lo que le oye a usted decir en su nombre.

En suma… No le pido que cambie sus políticas perversas, injustas, coloniales y de pecado… Lo creo incapaz de hacerlo (y ¡sería feliz de equivocarme!), pero creo que puedo pedirle que deje de tomar el nombre de Dios en vano. Lo que hace en nombre del dogma austríaco, hágalo en ese nombre, pero silencie el nombre de Dios. Dios no se lo merece, y los que tratamos de seguir Sus huellas (de Él, no suyas, por cierto) tampoco. No amontone “brasas ardiendo sobre su cabeza” (Proverbios 25,22 y Romanos 12,20) ya bastante tendrá que explicar cuando Dios, la Patria y el pueblo se lo demanden…

_Pbro. Dr. Eduardo de la Serna_

 


23 julio 2026

PROGRAMA EL TREN DEL 21-07-2026

 

El martes 21 de julio del 2026 se subió a EL TREN Claudio Molina, Contador Público, analista en Bioenergías y Ferrocarriles. Un recorrido por la realidad, desde una mirada propia, abierta al debate y a la confrontación de ideas. Algunas consideraciones: “Las islas Malvinas son indudablemente de Argentina”; “A la guerra se llegó por dos locos: Galtieri y Thatcher”; “Pertenezco al evangelismo”; “El aborto sólo lo apruebo en casos extremos”; “El Papa Francisco, dentro de los problemas de la Iglesia, se manejó bien, fue un hombre muy bien intencionad”; “Difiero con sus ideas, pero lo considero un buen economista a Diego Iacominn//”; “Los trabajadores sociales están con muchas dificultades”; “Con Vicentín perdieron todos, fue la quiebra más importante, después de la empresa energética  Enron en EE.UU”; “No era conveniente la estatización de la empresa, de movida hubiera perdido 1000 millones de dólares al cambio, ya que la empresa tenía un valor real de la tercera parte de sus pasivos, equivalentes a 1500 millones de dólares, y se hubiera comprado a la par. Para mover ese gigante se necesita un capital de trabajo de 400 millones de dólares y tener un equipo gerencial especializado muy caro

A la larga o a la corta hubiera sido un fracaso”; “La persona que tiene Axel Kicillof en materia agraria es Javier Rodriguez, el Ministro de Asuntos Agrarios; “Para mí el mejor presidente de la Argentina en democracia fue Néstor Kirchner, aunque no estuve de acuerdo con su política agropecuaria”; “Raúl Scalabrini Ortiz fue un héroe”. Apenas algunas de las definiciones en un viaje de una hora.   

En la primera hora se hizo un balance del Campeonato Mundial de Fútbol concluido, el error de Scaloni que repitió el que en su momento cometieron Menotti y Bilardo, los partidos levantados a puro corazón, el muy mal partido jugado con Suiza y el brillante segundo tiempo con Inglaterra y el muy deficitario desempeño en la final con España. La contradicción entre “los chicos de Malvinas que nunca olvidaremos” y votar a Milei. El despliegue de la sábana en el campo de juego bajo la leyenda: “Las Islas Malvinas son argentinas”, puso el tema en el centro de la agenda.  Las cifras de una catástrofe. Rubros en la producción que están más bajos que en pandemia. El remate de las tierras enmascarados bajo el título de la ley: ‘Inviolabilidad de la propiedad privada” 
Los datos. El poema “Canción de un peso” de Armando Tejada Gomez en la voz del actor Ricardo Presman. Algunos de los temas planteados en la primera hora. 

Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios         
    

El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR