30 julio 2026
28 julio 2026
*Carta abierta a Javier Milei*
Por Eduardo de la SERNA
Desde hace ya demasiado tiempo
usted hace referencia a temas teológicos. Temas que, ciertamente, ignora en
absoluto.
Es evidente que, como nos pasa a
todos, usted ignora muchísimas cosas. Y, sería sensato, no aludir a ellas,
precisamente por ignorarlas. Nadie le cuestionaría nada por su silencio.
Pero, y especialmente en
los últimos tiempos, usted habla de Dios, del horizonte judeo-cristiano, y
hasta en ocasiones osa citar la Biblia o aludir a ciertos textos. Y,
precisamente porque los ignora, cualquiera con un poco de conocimiento no
fundamentalista sabe que no dicen lo que usted dice que dicen.
Es más, mirando la Biblia (como un
todo, porque quedarse en un párrafo aislado es algo no solamente sin sentido,
sino, además falso de toda falsedad) creo evidente que si algo no inspira ni su
gobierno ni sus palabras es el mundo judeo-cristiano. La centralidad hebrea
en _mishpat we tzedaqá_ – derecho y justicia y cristiana en el _agape_ - amor,
la reacción de Dios ante el _tze’aq_ – clamor y las _splagjna_ – entrañas de
compasión de Jesús, no se parecen en nada a sus invitaciones de odio y
desprecio. ¡En nada!
Usted citó recientemente los
habitualmente llamados “Diez Mandamientos” (mal aludidos, por cierto);
permítame recordarle que allí hace referencia a la importancia dada al “nombre
de Dios” _(shem YHWH ‘elohim)_ pronunciado en vano, falsamente y que Jesús retoma
pidiendo que “santificado sea tu nombre” _(tò onomá sou),_ es decir, que
haciendo su voluntad en la tierra, como se hace en el cielo, la gente
“santifique” el santo nombre de Dios… Por lo menos, no provoque que mucha gente
se aleje o desprecie a Dios por lo que le oye a usted decir en su nombre.
En suma… No le pido que
cambie sus políticas perversas, injustas, coloniales y de pecado… Lo creo
incapaz de hacerlo (y ¡sería feliz de equivocarme!), pero creo que puedo
pedirle que deje de tomar el nombre de Dios en vano. Lo que hace en nombre del
dogma austríaco, hágalo en ese nombre, pero silencie el nombre de Dios. Dios no
se lo merece, y los que tratamos de seguir Sus huellas (de Él, no suyas, por
cierto) tampoco. No amontone “brasas ardiendo sobre su cabeza” (Proverbios
25,22 y Romanos 12,20) ya bastante tendrá que explicar cuando Dios, la Patria y
el pueblo se lo demanden…
_Pbro. Dr. Eduardo de la Serna_
27 julio 2026
25 julio 2026
24 julio 2026
23 julio 2026
PROGRAMA EL TREN DEL 21-07-2026
El martes 21 de julio del 2026 se subió a EL TREN Claudio Molina, Contador Público, analista en Bioenergías y Ferrocarriles. Un recorrido por la realidad, desde una mirada propia, abierta al debate y a la confrontación de ideas. Algunas consideraciones: “Las islas Malvinas son indudablemente de Argentina”; “A la guerra se llegó por dos locos: Galtieri y Thatcher”; “Pertenezco al evangelismo”; “El aborto sólo lo apruebo en casos extremos”; “El Papa Francisco, dentro de los problemas de la Iglesia, se manejó bien, fue un hombre muy bien intencionad”; “Difiero con sus ideas, pero lo considero un buen economista a Diego Iacominn//”; “Los trabajadores sociales están con muchas dificultades”; “Con Vicentín perdieron todos, fue la quiebra más importante, después de la empresa energética Enron en EE.UU”; “No era conveniente la estatización de la empresa, de movida hubiera perdido 1000 millones de dólares al cambio, ya que la empresa tenía un valor real de la tercera parte de sus pasivos, equivalentes a 1500 millones de dólares, y se hubiera comprado a la par. Para mover ese gigante se necesita un capital de trabajo de 400 millones de dólares y tener un equipo gerencial especializado muy caro
A la larga o a la corta hubiera sido un fracaso”; “La persona que tiene Axel Kicillof en materia agraria es Javier Rodriguez, el Ministro de Asuntos Agrarios; “Para mí el mejor presidente de la Argentina en democracia fue Néstor Kirchner, aunque no estuve de acuerdo con su política agropecuaria”; “Raúl Scalabrini Ortiz fue un héroe”. Apenas algunas de las definiciones en un viaje de una hora.
En la primera hora se hizo un balance del Campeonato Mundial de Fútbol concluido, el error de Scaloni que repitió el que en su momento cometieron Menotti y Bilardo, los partidos levantados a puro corazón, el muy mal partido jugado con Suiza y el brillante segundo tiempo con Inglaterra y el muy deficitario desempeño en la final con España. La contradicción entre “los chicos de Malvinas que nunca olvidaremos” y votar a Milei. El despliegue de la sábana en el campo de juego bajo la leyenda: “Las Islas Malvinas son argentinas”, puso el tema en el centro de la agenda. Las cifras de una catástrofe. Rubros en la producción que están más bajos que en pandemia. El remate de las tierras enmascarados bajo el título de la ley: ‘Inviolabilidad de la propiedad privada”
Los datos. El poema “Canción de un peso” de Armando Tejada Gomez en la voz del actor Ricardo Presman. Algunos de los temas planteados en la primera hora.
Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios
El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR
22 julio 2026
ALICIA CASTRO DENUNCIA A ANTONIO ARACRE CUANDO FUE DESIGNADO JEFE DE ASESORES DE ALBERTO FERNÁNDEZ
Hoy es un defensor incondicional de Javier Milei y se lo ve y escucha diariamente en Duro de Domar y un programa en Canal 7
21 julio 2026
20 julio 2026
España fue demasiado para este gran viaje
Por juego, Argentina estuvo lejos de lo que fue en estos tiempos. Pero resulta irreprochable todo el camino que entregó momentos imborrables. Ahora queda tragar el sabor amargo de la bronca. Y saber qué será de Messi.
19/07/2026 TIEMPO ARGENTINO
Foto: @CONMEBOL
Desde Nueva Jersey @alejwall
Se terminó un gran viaje para la Argentina. Nueva Jersey fue una ciudad para España, para el equipo campeón del mundo. Quedó trunco el deseo por el bicampeonato, por verlo festejar otra vez a Lionel Messi. Hasta acá había sido un recorrido maravilloso. Pero la final fue toda de España, de principio a fin. La Argentina no mostró nunca reacción, lejos del equipo que se había visto en este Mundial. Y las finales, para ganarlas, hay que jugarlas. España la jugó como nunca. Argentina mostró otra cara. Pero el agradecimiento por esta historia también queda. Se fue aplaudida por los hinchas, con la medalla del subcampeón.
España fue demasiado. Una tromba de fútbol y voluntad que dominó a la Argentina a voluntad. Tuvo la pelota, las situaciones, el ritmo del partido, todo el control. La selección sólo se dedicó a resistir, nada más. No pateó al arco en ningún momento del partido. Cuando se veían los datos que entregaba el partido, el lado argentino parecía habitado por un cuerpo inerte. No había nada.
Frente a una España que tocó la pelota, que presionó cada salida y jugó con intensidad en cada rincón del campo de juego, Argentina se encomendó a que los dioses del fútbol hicieran alguna magia. Pero no hubo magia. Lionel Messi, que tuvo su momento en cada partido de este Mundial, esta vez estuvo ausente. Siempre había esperanzas cuando le llegaba, pero no había contexto, no había un equipo que lo apoyara.
Con el mediocampo devastado por la metralleta del toque español, la selección padeció todo el partido.
La pelota duró poco en los pies argentinos, un suspiro, enseguida eran camisetas rojas dispuestas a comenzar el asedio. Ocurrió en todo el partido, nunca hubo respiro para Argentina, nunca pudo sacarse el botín español de encima de la cabeza.
La explicación más certera sobre cómo el tiempo regular del partido terminó sin goles en contra para Argentina fue Dibu Martínez, que fue gigante en cada acción. Podría ser, incluso, la única explicación pero también hubo un esfuerzo superlativo de Nicolás Tagliafico, el que tuvo que lidiar con Lamine Yamal. No pudo respirar y hasta fue el que intentó sacar al equipo en algún arrebato mientras el medio se veía atado.
El partido, además, fue dando información acerca de que esta de New Jersey no era la tarde argentina. No era que sonara a tope el Aserejé en el corte de hidratación del primer tiempo, era que Lionel Scaloni tuviera que sacar a Lisandro Martínez minutos antes de que terminara el tramo inicial (o antes de que termine el segundo cuarto, tal como se impuso en este fútbol). O que ya en la segunda parte debiera sacar a Cuti Romero. La dupla central cayó en la batalla.
Y después vino, además, la expulsión de Enzo Fernández, la primera de un jugador argentino en este Mundial. La primera, incluso, desde el Mundial 98 cuando vio la roja Ariel Ortega contra los holandeses. Nunca antes se había visto a la selección tan disminuída, tan maniatada, superada por el rival y por el partido, una final de Copa del Mundo. España fue por todo. “A por ellos”, como cantan sus hinchas. Mientras Argentina se replegó para convertirse en un ejército de resistencia. Defendió hasta con la uña de los pies.
Las 80.663 personas que asistieron al Met Life de New Jersey, incluyendo a Donald Trump (se fue silbado del estadio y sin el apretón de manos de Lisandro Martínez y Cuti Romero), la presidenta mexicana Claudia Scheinbaum y el primer ministro canadiense, Mark Carney, las celebridades que aparecían en pantalla, vieron el despliegue de España, la selección que mejor jugó al fútbol en el Mundial, la que enreda a rivales en su telaraña de toques. Tiene la firma de Luis de la Fuente, su autor entrenador.
Foto: Xinhua/Jia Haocheng
Vieron también el show de mediotiempo, media hora en la que parecíamos asistir a la fiesta de casamiento de un magnate, un intervalo sólo pensado para ser vendido en televisión, que sale del registro del fútbol, sobre todo cuando se juega con nervios y tensión. Sólo se piensa en que termine eso, que saquen la lona que estiran sobre el campo de juego, y que se vuelva a jugar. Con un animador que sólo habló en inglés a pesar de que esta final era en castellano.
La pausa de hidratación del segundo tiempo tuvo un Life is Life, el corte musical del entrenamiento maradoniano. Podía tratarse de un ritual para sacar adelante al equipo, pero no hubo caso. Tanto se comparó esto con Italia 90, que al final se le terminó pareciendo demasiado. Un equipo que no podía salir, asediado por el rival.
Foto: @SEFutbol
Argentina no jugó, resistió. Zafó de un gol de Nico Williams por una falta que cobró el árbitro esloveno. Los españoles se quejaron. “Infantino es amigo de Argentina”, gritaban. El suplementario fue una vida más. Pero tampoco alcanzó. Recién después del gol de Ferrán Torres en el segundo tiempo extra, en el momento en el que Dibu ya no pudo hacer nada, salió a buscar un empate que le resultó esquivó. Las cartas ya estaban echadas. El equipo ya no estaba, era lo que quedaba. Y aún así tuvo un par que se fueron cerca.
Por juego, Argentina estuvo lejos de lo que fue en estos tiempos. Pero resulta irreprochable todo el camino. Llegó hasta la final y se fue de la cancha dando la cara a sus hinchas, de frente a la tribuna, con lágrimas, dándole tributo a su gente. Lionel Messi encabezó al grupo. Los hinchas lo agradecieron justo cuando Rodri levantaba la copa después de que se la entregara Trump. Se trató de un gran viaje. No alcanzó para que la felicidad futbolera cubriera a un país este domingo, pero este tiempo entregó momentos imborrables. Haber llegado hasta acá no fue poco. Ahora queda tragar el sabor amargo de la bronca. Y saber qué será de Messi. Los españoles celebraban con Nino Bravo. Pero la canción podría ser también para esta salida argentina. El equipaje es ligero para el largo viaje, decían, pero las penas en el corazón.
Foto: @CONMEBOL
Una tristeza que huele a pueblo
Por José Luis Lanao
19 de julio de 2026 - Página 12
Final Messi, De Paul y Otamendi, tras la caída en la final. AFP. AFP
La pena es de azabache, y se canta con voz de madera. El silencio abruma, tiene una pureza cóncava como de interior de aljibe. El dolor cuelga del árbol como una extraña fruta. ¿Qué hacer con este presente deshabitado, desnudo? La tristeza muestra sus vísceras. Se la oye venir desde lejos, poderosa. Huele a pueblo vacío, que ahora espera que la vida escampe, en estos tiempos humanos de rencor de clase y prejuicios de piel y de pobreza.
La brecha entre el país que habitamos y el que tenemos la responsabilidad de reconstruir sí se sostiene sobre una obligación moral: la de tener esperanza. Con la selección la tuvimos a “trompicones”, y nos convenció luego del excelente segundo tiempo ante Inglaterra.
El partido se presentó como se esperaba. Una primera parte trabada, de mucha exposición física, con un mejor trato del balón por parte de España, y con un conjunto argentino retrasado, esperando, sin regalar espacios, pero con poca profundidad ofensiva. En la segunda parte se agudizó el dominio español.
España fue más que Argentina, con esa idea fuerza de robarte el balón, de hacerlo suyo y de progresar ofensivamente de forma incisiva, con la ambición en el corazón y el toque en el cerebro. Argentina no apareció ofensivamente en todo el partido. Un segundo puesto digno, para pensar y pensarnos, con luces y muchas sombras.
El Mundial se acabó. Las bombas siguen cayendo. El estruendo del fútbol y la metralla se refugia en algún recoveco del cerebro. El amo del imperio -destruya lo que destruya, sangre lo que sangre- entregó la Copa, como estaba previsto.
Hoy la tristeza lo inunda todo, y alimenta el estómago de los hambrientos. Tal vez lo mejor esté por venir. Vaya uno a saber. Aun así, dejemos una lamparita encendida, que el sueño americano da mucho miedo.
(*) Exjugador de Vélez, clubes de España y campeón del Mundo 79.
19 julio 2026
18 julio 2026
PROGRAMA EL TREN DEL 14 DE JULIO DEL 2026
El martes 14 de julio, se subió a EL TREN, en la segunda hora, el periodista y Licenciado en Historia Martín Granovsky. Es autor de “El Divorcio”, “Misión Cumplida”
Algunas de las falacias que Milei levanta: “En materia de discapacidad destruye los nomencladores. El Estado de Milei es la discrecionalidad. No viene a destruir el Estado sino a segarlo. Miente cuando en materia de política científica dice no tocó a los científicos sólo a los administrativos. A pesar del ajuste fenomenal efectuado, mantiene un caudal electoral importante basado en los grados de esperanza y haberse realizado un sacrificio enorme que no quiere ahora ser arrojado a la basura”. “Entonces el discurso dice: “Te jodiste, esperá un poco más que vamos a estar bien” Lula advirtió el endeudamiento de las familias y tomó medidas para desendeudarlas. Condonación de las deudas a las familias. En cambio, aquí se le echa la culpa porque no saben manejar sus ingresos. La locura de las apuestas en el endeudamiento. La interna peronista ¿Qué se está discutiendo? Su experiencia periodística: Timerman lo envió por La Razón a un viaje presidencial a la India. Los libros que le recomendó que leyera para hacer sus crónicas de viaje. Su agradecimiento a los colegas Roberto Gómez, Tito Juarez, Daniel Pliner. La comparación de las burguesías nacionales de Argentina y Brasil. ¿La burguesía nacional brasileña ya no es lo que era? ¿Porque cambio la composición electoral del kirchnerismo y de Lula? ¿Quién es Eva Tráiler? Apenas algunas de las reflexiones, preguntas y respuestas en la conversación muy atractiva con Martín Granovsky.
En la primera hora, se analizó a la selección y sus perspectivas. Los delirios de Milei para justificar la importación indiscriminada, su comparación con Suiza y lo que produce la Argentina. La libertad de los liberticidas y los periodistas presos en la Casa Rosada según el testimonio de la periodista Liliana Franco. El discurso del Presidente el 9 de julio en Tucumán. Sus dichos autoelegiosos: “Nuestro equipo económico es celebrado y respetado a nivel mundial”….” Este Día de la Independencia merece que nos detengamos a pensar porqué este momento histórico se asemeja a una especie de segunda Independencia” …….” Hoy contamos con un gabinete de patriotas a los que – al igual que los librepensadores de 1816- no les importó poner su propia vida en juego con tal de volver a convertir a la Argentina en un país próspero, pujante y libre…” El endeudamiento de los trabajadores de plataforma con su propio contratante que recuerda al sistema de La Forestal. Apenas algunos de los temas abordados en una hora intensa.
Súbanse a EL TREN, desde el andén de sus domicilios.
El TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR
1994 - 2026 17 DE JULIO - PLAZA LAVALLE Discurso de Memoria Activa a 32 años del atentado a la AMIA
CAUSA AMIA: UNA TRAGEDIA ARGENTINA
Treinta y dos años.
Hace treinta y dos años el terrorismo cambió nuestras vidas para siempre.
Cuando miramos hacia atrás entendemos que aquel 18 de julio no perdimos solamente a ochenta y cinco personas. Perdimos historias, proyectos, futuros. Quedamos atravesados por una tragedia que todavía no termina.
Porque la Causa AMIA no es solamente la historia del dolor de las víctimas y de sus familias.
Es una tragedia argentina.
Lo es porque un atentado terrorista asesinó a ochenta y cinco personas en nuestro país. Lo es porque la investigación estuvo durante décadas atravesada por irregularidades, encubrimientos y falta de respuestas. Y lo es porque, más de tres décadas después, nuestra democracia sigue teniendo una deuda pendiente con la verdad y la justicia.
Esa tragedia tiene nombres. Tiene rostros.
Yo perdí a Andrés, mi marido. Mis hijas crecieron sin su padre. Adriana perdió a Noemí, su hermana. Jorge y Norma perdieron a Agus, su hijo. Nico perdió a su hermano. Humberto quedó con heridas para siempre. Ana Clara y Lucía crecieron sin su mamá.
Cada familia tiene una historia distinta. Cada ausencia tiene un nombre. Y detrás de cada nombre hay una vida que fue interrumpida para siempre.
Pero la tragedia no termina en ese dolor.
La verdadera tragedia también es política.
Es la tragedia de un Estado que no garantizó una investigación independiente y eficaz, y que muchas veces prefirió encubrir antes que investigar. Es la tragedia de una Justicia que permitió que una causa de esta magnitud quedara atrapada entre maniobras, responsabilidades pendientes y décadas de impunidad.
La impunidad no es solamente la ausencia de respuestas.
Es el resultado de decisiones y omisiones que se sostuvieron durante años.
Es una decisión política que se renueva gobierno tras gobierno.
Por eso, treinta y dos años después, todas nuestras historias siguen teniendo algo en común.
Seguimos esperando verdad y justicia.
La deuda del Estado
Durante estos treinta y dos años cambiaron gobiernos.
Cambiaron funcionarios.
Cambiaron jueces.
Cambiaron fiscales.
Cambiaron hipótesis.
Pero las preguntas siguen siendo las mismas.
¿Quiénes fueron responsables del atentado?
¿Quiénes lo ejecutaron?
¿Quiénes colaboraron?
¿Y por qué todavía no conocemos toda la verdad?
Hace dos años, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado argentino por las graves irregularidades cometidas en la investigación del atentado.
Esa sentencia tiene un valor histórico. Reconoce algo que las víctimas venimos diciendo desde hace décadas: que la falta de verdad no fue una consecuencia inevitable. Hubo decisiones. Hubo irregularidades. Hubo responsabilidades. Hubo encubrimientos.
Pero la sentencia no habla solamente del pasado.
Impone obligaciones para el presente.
El Estado argentino debe cumplir las medidas ordenadas por la Corte. Debe garantizar una investigación eficaz, independiente y transparente. Debe avanzar en la apertura de los archivos de todos los organismos de inteligencia y seguridad.
Por eso hoy preguntamos:
¿Qué medidas concretas se adoptaron para cumplir esa sentencia?
¿Qué avances reales hubo en la apertura de los archivos?
¿Qué cambios se implementaron para garantizar que la verdad pueda ser finalmente conocida?
Seguimos esperando respuestas.
Treinta y dos años después todavía hay información oculta. Documentos que desconocemos. Archivos incompletos. Material desclasificado cubierto de tachaduras. Información que llegó tarde, fragmentada o que apareció cuando durante años se aseguró que no existía.
Cuando una investigación necesita más de tres décadas para empezar a revisar sus propios archivos, algo está profundamente mal.
EL JUICIO EN AUSENCIA
La UFI AMIA solicitó avanzar hacia un juicio en ausencia para los ciudadanos iraníes y libaneses acusados de haber participado en el atentado y que permanecen prófugos. Ese pedido fue aceptado por el juez de la causa y confirmado por la Cámara de Apelaciones. Hoy la decisión final está en manos de la Cámara Federal de Casación Penal.
Aunque la resolución todavía se demora, no hace falta ser adivinos para imaginar cómo terminará.
Queremos volver a decir, con absoluta claridad, lo mismo que sostuvimos desde el primer día.
Nuestro cuestionamiento al juicio en ausencia nunca fue, principalmente, un cuestionamiento constitucional. Ese debate corresponde a quienes son especialistas en la materia.
Nuestra preocupación es otra.
Nos preguntamos si esta herramienta puede resolver aquello que treinta y dos años de investigación todavía no lograron resolver.
Porque para condenar hace falta prueba.
No alcanzan los informes de inteligencia.
Y el gran problema de esta causa, el que durante demasiado tiempo se evitó discutir, es precisamente ese: transformar información de inteligencia en prueba judicial válida.
Un juicio sin los acusados presentes no resuelve ese problema.
Lo deja intacto.
Por eso creemos que toda herramienta judicial debe responder una pregunta esencial:
¿Nos acerca realmente a la verdad y a la justicia?
Una sentencia no puede convertirse en un simple cierre formal de un expediente.
Ese intento ya ocurrió y fracasó.
Una sentencia sólo tendrá sentido si está acompañada por una verdad que la sociedad pueda conocer, comprender y aceptar.
Después de treinta y dos años, nuestra mayor preocupación no es únicamente si habrá una sentencia.
No buscamos una respuesta conveniente.
No buscamos una verdad construida para clausurar una causa.
Nuestra preocupación es que esa sentencia no termine reemplazando a la verdad y creemos que eso es precisamente lo que eso va a suceder porque su único interés es cerrar la causa AMIA.
Buscamos la verdad.
La única que puede hacer justicia y por estas razones hemos decidido no presentarnos como querellantes de este juicio en ausencia.
LAS NOVEDADES DE LA CAUSA
Treinta y dos años después, la causa sigue registrando novedades.
La UFI AMIA incorporó un nuevo acusado, Alí Asghar Hejazi, otro alto funcionario del régimen iraní, y solicitó su captura internacional. Ya son once los imputados prófugos en este expediente.
Al mismo tiempo, el equipo que trabaja sobre la desclasificación de los archivos de inteligencia presentó nuevos informes que, lejos de despejar las dudas, vuelven a mostrar las enormes fragilidades sobre las que se construyó esta investigación.
Uno de esos informes llamado "Agendas de Telleldín", reconstruye una investigación realizada por la ex SIDE a partir de un supuesto número telefónico que habría estado vinculado a Carlos Telleldín y que, según la propia información de inteligencia, pertenecía al entorno más cercano de Mohsen Rabbani.
Más de treinta años después seguimos sin saber cuál era el verdadero origen de ese dato, si provenía efectivamente de las agendas secuestradas a Telleldín o si tenía algún grado de credibilidad.
Lo que sí sabemos es que la SIDE consideró esa información lo suficientemente importante como para investigarla y que el resultado de esa investigación nunca llegó al juzgado.
Treinta y dos años después seguimos sin saber qué encontraron ni por qué lo ocultaron.
No puede olvidarse que buena parte de las actuaciones vinculadas con Telleldín fueron anuladas cuando quedaron al descubierto las maniobras ilegales cometidas por el entonces juez Juan José Galeano, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, todos ellos sin condena firma por encubrimiento, junto con integrantes de la SIDE que participaron de aquella investigación.
El segundo informe, "Caso Trío", reconstruye la historia de un testigo iraní conocido como "Testigo A", cuya declaración fue utilizada para sostener parte de las acusaciones que aún hoy permanecen vigentes.
Sin embargo, la propia documentación de inteligencia incorporada por la UFI indica que ese testigo habría recibido dinero para declarar, con conocimiento del juez Galeano y con la participación de un colaborador del entonces presidente de la DAIA, Rubén Beraja.
Otra vez aparecen los mismos nombres.
Los mismos métodos.
La misma lógica.
Manipular la investigación en lugar de esclarecerla.
La verdad es que ya nada de esto nos sorprende.
Cada vez que logramos remover una nueva capa de encubrimiento, no aparece la verdad.
Aparece más corrupción.
Más operaciones de inteligencia.
Más impunidad.
MEMORIA
Y, sin embargo, seguimos aquí.
Año tras año.
En esta plaza.
Porque la memoria no consiste solamente en recordar.
La memoria también es resistir.
Es negarse a aceptar que el paso del tiempo convierta la injusticia en algo normal.
Por eso hoy queremos rendir homenaje a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Ellas nos enseñaron que frente al silencio hay que preguntar.
Que frente a la indiferencia hay que insistir.
Que la memoria no es un ejercicio del pasado, sino un compromiso con el presente y con el futuro.
Su lucha forma parte de la historia democrática de nuestro país y sigue siendo una guía para todos los que reclamamos verdad y justicia.
Muchas veces nos preguntamos por qué seguimos viniendo.
Por qué seguimos de pie en esta plaza cada aniversario.
La respuesta es sencilla.
Porque nos negamos a aceptar que la impunidad sea inevitable.
La Causa AMIA es una tragedia argentina.
No solamente por el atentado que se llevó ochenta y cinco vidas.
También porque, durante más de tres décadas, la impunidad, los encubrimientos y la falta de justicia prolongaron esa tragedia.
Un país no puede construir su futuro sobre una verdad incompleta.
Y una democracia no se fortalece cuando aprende a convivir con la impunidad.
Por eso seguimos aquí.
No porque seamos ingenuos.
No porque creamos que el paso del tiempo resolverá aquello que el Estado no resolvió.
Seguimos aquí porque aprendimos que cuando los familiares bajan los brazos, la impunidad avanza.
La memoria no consiste solamente en recordar a quienes nos fueron arrebatados.
Consiste también en impedir que la mentira, el encubrimiento y la corrupción escriban el final de esta historia.
No aceptamos que la impunidad sea un destino.
Seguiremos reclamando hasta conocer toda la verdad.
Seguiremos reclamando hasta que haya justicia.
Gracias a todos los que hoy nos acompañan.
Gracias a quienes estuvieron desde el primer día.
Y gracias también a quienes se fueron sumando con el paso de los años.
Gracias por no resignarse.
Gracias por no aceptar la injusticia como si fuera algo natural.
Gracias por seguir abrazándonos.
Gracias por sostener, junto a nosotros, la Memoria Activa.
Porque mientras exista memoria, seguirá existiendo la obligación de buscar la verdad.
Y mientras esa verdad siga pendiente, seguiremos reclamando justicia.
No por nosotros solamente.
Por las ochenta y cinco personas asesinadas.
Por sus familias.
Por la democracia argentina.
Porque la Causa AMIA sigue siendo una tragedia argentina.
Y porque ninguna tragedia puede encontrar un verdadero final mientras la verdad permanezca oculta y la impunidad siga ocupando el lugar de la justicia.
Justicia.
Justicia perseguiremos para poder vivir en paz.
17 julio 2026
ANTES DEL PARTIDO Nuestro fútbol y otra historia para contar
Se reedita un partido que muchos no vivimos pero atesoramos con la voz de quienes nos lo contaron. La Scaloneta y la posibilidad de seguir tejiendo relatos.
Por Malva Marani
15 de julio de 2026 - Página 12
Messi y un festejo para la historia: el de su gol contra Egipto. AFP. AFP
Crecimos al abrigo de esa historia. Nuestro propio relato épico. Diego Maradona desparramando ingleses sobre el césped del estadio Azteca que acompañaba con nuestro sol camuflado bajo la forma de una sombra; la voz de Víctor Hugo Morales (un uruguayo devenido argentino, porque así somos, de hacernos hermanos) poniéndole letra y música a la hazaña; un gol tejido con realismo mágico capaz de opacar a otro de la misma materia hecho solo cuatro minutos antes, cuando el héroe argentino voló con su mano hasta el cielo para después bajar con su zurda a la tierra.
Esta Argentina inmensa que somos tiene atravesadas en sus vísceras al fútbol que estos días muchos han desdeñado. Vive en sus calles, en sus playas, en sus valles y sus montañas, en sus clubes y en sus estadios, en sus oficinas y en sus casas. El fútbol, en este país, también nos hace quienes somos. Por eso muchxs crecimos oyendo aquella proeza de México ‘86, las que no habíamos nacido cuando fue Malvinas, los que no existían cuando Maradona regó de felicidad aquel día eterno. No los vivimos en presencia, no nos cortaron la respiración mientras sucedían, no los gritamos con la furia de aquel instante, pero son tan nuestros que podemos contárselos a quien sea con la rigurosidad del cuento que hemos oído mil y una veces siendo niñxs.
Pude vivir los choques que vinieron después, en Francia ‘98 y también en Corea-Japón 2002 (que me dejó el recuerdo más triste, ya reprimido y borroso, del último partido de un Mundial que vi en la escuela). El de este miércoles, sin embargo, hace latir distinto al corazón. Quizá porque ya conocimos el sabor de ser campeones del mundo, los de mi generación, que hasta Qatar saboreábamos esa gloria desde un entrañable collage hecho de palabras. Quizá porque esta vez el capitán de la Selección es, como aquella vez sobre el césped del Azteca, el mejor futbolista del mundo. Quizá porque en este Mundial ya alcanzamos la edad que tuvieron aquel día nuestros viejos, esos que nos contaron la historia de nuestro fútbol, a los que oímos con la voz quebrada y les descubrimos un destello único en los ojos cuando nos narraban la osadía maradoniana de aquel 22 de junio de 1986. Debemos apreciar las veces en las que la vida nos hace latir el corazón diferente: las cosquillas del amor, la belleza de un hecho artístico, el abrazo mágico de aquel que ya no está y nos sorprende con un guiño inesperado. El fútbol se cuenta, para nosotrxs argentinxs, entre esas dimensiones capaces de regalarnos siempre otra oportunidad. No sabemos cómo será este Argentina-Inglaterra que se siente distinto, que nos recuerda a aquel del mito y nos une a los que nos contaron las historias que más queremos. Nos conmueve tanto, que lo que sí sabemos es que será inolvidable. Una nueva historia para contar.
De Messi a “Charles”: El rey soy yo
Por José Luis Lanao
15 de julio de 2026 - Página 12
Líder Lionel Messi con la pelota en los pies para conducir al equipo a la final del Mundial 2026. AFP. AFP
Siempre he creído que la belleza de la nieve lleva dentro una bendición; su mortaja blanca nos iguala a todos. Luego viene el deshielo y nos coloca a todos en su sitio. “El rey soy yo”, le vino a decir Messi al monarca británico, después del triunfo de Argentina.
Este miércoles todo es de un brillo salvaje, luminoso, que contagia, cautiva. La felicidad muestra sus vísceras y mueve las caderas en las esquinas. Hay un afuera que supura, que te hierve la sangre, que no encuentra la calma y te atraviesa. Eso sí. Llevamos la épica unida al sufrimiento. Sufrir es lo nuestro. En la primera parte, el partido se presentó bronco, rocoso, con marcas pegajosas, con falta de creatividad. Demasiado respeto por el adversario, y con ambos conjuntos más preocupados por el error del contrario que por el acierto propio.
El segundo tiempo fue otra cosa. A partir del gol de Inglaterra, la selección sacudió sus fobias, se llevó por delante al adversario y desarrolló los mejores minutos de este mundial. Con esa humilde y sencilla interpretación del fútbol ofensivo, sin veladuras de fantasías, sin complejos; lejos, muy lejos, de los supremacistas del fútbol austero. Pasó a dominar la posesión. Pero poseer por el solo hecho de poseer no determina una filosofía futbolística, si esta no es vertical, incisiva, atrevida, descarada, “insultante” con el adversario. Y Argentina lo fue, alcanzó el empate ante una Inglaterra desfigurada, y Lautaro sentenció el partido.
En nuestro país los pobres forman ya un mar tempestuoso que se bate contra los acantilados del hambre. La vida duele, pero hay momentos donde la belleza te rescata. Esa belleza futbolística, olorosa, de vida corta, que en estos tiempos sombríos es todo lo que tenemos. Argentina está en la final. Hoy la esperanza brota en unos corazones que saltan libremente bajo las camisetas, y el humanismo patrio reclama un abrazo, una sonrisa, una lágrima, mientras el olor a pueblo inunda las calles, rabiosamente perfumadas, de esta alegría infinita.
(*) Exjugador de Vélez, clubes de España y campeón Mundial Tokio 1979.
16 julio 2026
UN ARGENTINO DE BIEN
Diego Santilli no conoce lo que es estar desocupado. Hace décadas que el Estado lo acoge como una madre protectora. Ubicuo, ha transitado por infinidad de cargos con las camisetas del peronismo, del PRO y de La Libertad Avanza.
Un seductor con el SI muy fácil. Al punto que el periodista Roberto García, recientemente fallecido, especulara que “si hubiera sido mujer hubiera tenido 18 hijos”. Javier Milei lo designó como Jefe de Gabinete, absorbiendo las funciones que desempeñaba del Ministerio del Interior, las fundamentales relaciones con los gobernadores. Viene a reemplazar a Manuel Adorni, el ministro que fue capaz de desempeñar un papel actoral que ha hecho empalidecer a Ricardo Darín. Prepotente, irónico, mentiroso, soberbio, dando clases diarias de honestidad y moral, llegó a justificar sus notables incrementos patrimoniales en apenas treinta meses, en el descubrimiento de una importante cantidad de dólares en una caja de zapatos de su padre, esto dicho sin que se le moviera un solo músculo de la cara. Esa herencia sorpresiva de su padre, el mismo que sólo le había dejado deudas, sumada a sus éxitos como apostador en bitcoin contenidos en un pendrive que había extraviado, explicaban su repentino crecimiento patrimonial, a pesar de que antes de acceder a la política llevaba una vida de extrema precariedad; claro, hasta que el odiado Estado le permitió satisfacer todos sus consumos postergados y potenciar superlativamente su anoréxico patrimonio hasta entonces. Nadie le preguntó sobre la procreación pues es posible que expusiera la teoría que los bebés nacen de un repollo y los trae una cigüeña de Paris. Nada resulta extraño en un gobierno que naturalizó el absurdo, viola diariamente la lógica y llama inocencia fiscal al monumento al evasor.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Adorni concentró en su persona ser ladrón y extremadamente inepto. En la historia argentina hay más consideración hacia el delincuente que hacia el pelotudo. Santilli es un claro representante de lo que Milei tanto denostó bajo la denominación de casta. Peronista con Menem, estrechamente vinculado a Miguel Angel Toma y luego en la campaña electoral de 1999 con Eduardo Duhalde -Palito Ortega. Posteriormente colaboró cuando el Senador Duhalde llegó a Presidente. En el 2003 pegó el salto a Compromiso por el Cambio. Constituyó con Cristian Ritondo la pata peronista del PRO.
.jpg)
Su figura resume la chicana que desde distintas posiciones se le hace a su adscripción política: “Compromiso por el Cargo”. Vicepresidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, director del Banco Ciudad, Director de Planeamiento Estratégico en la Secretaría de Producción y Servicios, Coordinador de la Dirección General de Administración, fue Senador de la Legislatura Porteña y vicepresidente primero de la misma. Con Mauricio Macri fue Ministro de Ambiente y Espacio Público entre el 2009 y 2013. En 2015 asumió como senador de la Ciudad de Buenos Aires, cargo al que renunció ese año, a pedido de Horacio Rodríguez Larreta, para que sea su candidato a vicejefe de gobierno para las elecciones 2015. La fórmula se impuso en el 2015 y 2019. A partir del 2018 también ocupó el cargo de Ministro de Seguridad de la Ciudad. En el 2021 renunció a sus cargos y se postuló como diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires siendo electo por Juntos por el Cambio. Para las elecciones provinciales de Buenos Aires en el 2023 se postuló como candidato a gobernador por Juntos por el Cambio, pero perdió la interna con Néstor Grindetti. Entre 2023 y 2025 tomó distancia de Larreta, el sector más antimileista del PRO, y fue parte de los diputados del PRO que apoyaron al presidente Javier Milei, formando un bloque aliado. Como recompensa a los servicios prestados, Santilli fue confirmado en agosto del 2025 como tercer candidato en la lista de diputados nacionales por la Provincia, detrás de José Luis Espert y Karen Reinhardt. Las graves acusaciones contra Espert, desde narcotráfico a lavado de dinero, llevó a que fuera desplazado del primer lugar que fue ocupado por Santilli, apenas a 14 días de las elecciones. Imposibilitado de cambiar la foto en las boletas, triunfó sobre Fuerza Patria encabezada por Jorge Taiana con un slogan que pasará a la historia de las curiosidades y absurdos políticos: “Para votar al colorado, marcás al pelado”. Si esto no es la casta……
El éxito inesperado le facilitó el acceso a convertirse en Ministro del Interior el 10 de noviembre del 2025 y el insólito caso Adorni a hacerse cargo teóricamente de la administración del país en junio de este año. En la práctica tendrá que coordinar sus decisiones con la Presidenta real que es Karina Milei. El partido liberticida se caracteriza por una conducción soviética y una metodología estalinista, donde como ya lo comprobaron muchos funcionarios, no involucrados en los negociados de los hermanos presidenciales, que si no tienen rodillas flexibles te ejecutan o te mandan a Siberia.
.jpg)
Su ascenso en el escalafón liberticida, Santilli lo cuenta así (Clarín 4-07-2026): “Un domingo me convocó el Presidente para que encabezara la lista de diputados; otro domingo, que estaba volviendo manejando mi auto desde Paraná, me llamó para ser Ministro del Interior. Y ahora me propone este nuevo desafío.” Sostiene que su prioridad es pacificar la política, ardua tarea para ser el bombero de un presidente incendiario. Si se ha destacado como trapecista, ahora tendrá que desplegar virtudes de acróbata. Esquivando los cañonazos que se prodigan la hermana Karina Milei y el hermano por adopción Santiago Caputo.
En los primeros reportajes que dio como Jefe de Gabinete después de tragarse el sapo, en la jura de su nuevo cargo, de un abrazo simultaneo con Adorni y el Presidente, el Contador Público egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires Diego César Santilli declaró al diario La Nación: “Yo soy del proyecto del Presidente, quiero que reelija, quiénes son los candidatos de PRO, es un tema del PRO…..Vengo construyendo una relación con el Presidente hace dos años y medio, desde cuando la sociedad tomó la decisión de, entre las dos opciones de cambio, optar por Javier Milei. Desde ese día acompaño todas las medidas porque estaban dentro de nuestra plataforma….Porque la batalla es cultural: si volvemos a la Argentina pendular, si vuelve el pasado- con el esfuerzo que hicieron los argentinos estos dos años y medio que han sido fuerte, volvemos a 1147% de inflación, a la pobreza, a lo que nos ha destruido. Yo no quiero volver a eso”.
Santilli es como el junco, se dobla todo lo que sea necesario para sobrevivir y seguir en el candelero. Es de una flexibilidad apabullante. Al punto que Mauricio Macri su jefe político durante muchos años, le envió espías a su casa. Su pareja y madre de sus tres hijos, la incisiva periodista Nancy Pazos declaró: “Cuando Macri mandó a espiar a mis hijos fue mi limite y quedó clarísimo que no eran cuentapropistas”, Santilli tiene un límite mucho más extendido y siguió mucho tiempo más en el PRO. El periodista Ernesto Tenembaum sostuvo: “El dirigente del PRO no tiene reparos en alinearse con cualquier espacio político si eso le permite mantenerse vigente, tal como sucedió. Se abraza con el Gordo Dan, como se abrazaría con Myriam Bregman si la sociedad girara a la izquierda, presentándose como un líder socialista. Cualquier cosa se puede esperar de Santilli porque es un político profesional. Ha ido a abrazarse con el gordo Dan, un lugar donde se hacen comentarios racistas, homofóbicos y donde han tratado a los homosexuales de pedófilos. Y él se abraza sin ningún problema”. Como en el streaming Carajo había prometido pelarse si ganaba en las elecciones del 25 de octubre del 2025, esa en que triunfó en Provincia Buenos Aires en forma inesperada por 41,45% a 40,92% de Fuerza Patria. Por eso Tenembaum ironiza: “Santilli es tan mentiroso que ni siquiera cumplió con su promesa de pelarse en La Misa (el programa del Gordo Dan)
DE GUATEMALA A GUATEPEOR
Santilli no tiene consumos postergados ni es un indigente cognitivo como su antecesor, a pesar que el Presidente lo sigue defendiendo y lo consideraba un colaborador casi insustituible. Pero su patrimonio ha pasado varias veces por oscuridades sospechosas que en el lenguaje tan particular de este gobierno lo llevan a ser catalogado como “un argentino de bien.”
.jpg)
.jpg)
En 2015 se difundieron más de 170 contratos que el gobierno de la Ciudad le había otorgado en forma directa a la empresa creada por el ex candidato de Cambiemos Fernando Niembro por más de ocho millones de pesos cada uno. Del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, a cargo de Diego Santilli salieron más del 75% de los fondos públicos con lo que fue beneficiada la empresa La Usina. En 2020, la muy macrista justicia de la Capital sobreseyó a Niembro.
En Página 12 del 30-12-2024 puede leerse: “Diego Santilli es últimamente noticia por declaraciones bastante alejadas de Juntos Por el Cambio, su partido de origen, y más relacionadas y estrechas a La Libertad Avanza. Pero recientemente, se dio a conocer que supuestamente el exministro de Seguridad porteño tendría al menos 14 sociedades en paraísos fiscales junto a su familia…… En 2021, en el marco de las elecciones legislativas de aquel entonces, Diego Santilli tuvo que salir a defenderse, ya que había aparecido en los reconocidos Pandora Papers, la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que reveló la metodología con la cual monarcas, figuras de los medios y jefes de Estado y de Gobierno disimulan sus fortunas o sus operaciones fraudulentas por medio de empresas fantasmas que les permiten mudar enormes sumas de dinero hacia los paraísos fiscales.”
En la DDJJ que Santilli presentó ante la oficina Anticorrupción llama poderosamente la atención la referida al 2015 donde aparece un préstamo de Marcos Podestá por 550.000 dólares, deuda que desaparece al año siguiente. Su único ingreso era como vicejefe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Un milagro económico similar al de su antecesor como jefe de gabinete.
Pero además ¿quién es Marcos Podestá? Según el Diario La Nación con la firma de Carlos Pagni el 30 -06-2026 escribió: “Podestá es concuñado de la mano derecha e izquierda del propio Santilli, Bruno Screnci. Ambos están muy involucrados en la provisión de medicamentos al sistema de hospitales de la ciudad de Buenos Aires. Detrás de todos ellos está Edgardo Cenzón, clásico recaudador de las campañas de Pro. Es solo un detalle de los tantos que podrían mencionarse sobre el despliegue económico de Santilli.” Y agrega una frase lapidaria: “Hay una ironía en la sustitución de Adorni por Santilli. No es más que una demostración de que el Gobierno no cree que la crisis del ex Jefe de Gabinete haya estado relacionada con cuestiones éticas o vinculadas con la corrupción. De lo contrario, no hubieran elegido al Ministro del Interior, de quien uno pueda esperar muchas cosas, por ser un político extremadamente hábil, menos una purificación de la gestión pública. Santilli tiene más problemas que Adorni con sus declaraciones juradas.” Una nueva demostración de la prédica del gobierno de “La moral como política de Estado”.
Cristian Ritondo, su socio político, tiene en Miami cinco propiedades sin declarar a nombre de su esposa Romina Aldana Diago, según explica la periodista Emilia Delfino. La investigación contó además con la participación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), y la información surge de datos dados a conocer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y por la colaboración del equipo ID de la Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP).
Santilli y Ritondo son dos propulsores de ficha limpia. El adjetivo hipócrita define a estos argentinos de bien: “Que finge o aparenta lo que no es o lo que no siente”
FIDEL PINTOS HA RESUCITADO
.jpg)
Fidel Pintos creó un personaje que era el rey de la sanata. Este gobierno tiene varios funcionarios empezando por el Presidente que parecen que quieren resucitar a Fidel Pintos. Su desaprensión por la verdad a la que desconocen es proverbial. Su capacidad para mentir sin que se le altere un músculo de la cara es insuperable y el revoleo de los números desmintiendo al propio INDEC y a la realidad más evidente es un sello de época. En la entrevista a Santilli en La Nación ya mencionada, éste declara: “El Presidente siempre muestra los números: buenos o malos, aunque sean de su propio período”
Santilli sabe mucho de sanata, de manejar los números con desaprensión absoluta. En la campaña del 2023 con la camiseta del PRO, daba el mismo ejemplo, solo cambiando el lugar donde le formulaban la misma pregunta, respondiendo con los mismos números. El ejemplo reiterado era el siguiente: “El otro día estuve en San Justo, en un almuerzo. Un comerciante medio me dice: Un chico trabajó conmigo el año pasado. Un año. Su salario era 75 mil pesos. Un buen salario para aquella época. Pero me hizo un juicio'”, continuó Santilli. Y remató: “Yo soy contador público, un salario por año trabajado, el mejor de los últimos 10 años, agrégale el preaviso, las vacaciones no pagadas. Explícame cómo los 75 mil pesos pasaron a 1.500.000 pesos. Entonces me dice el comerciante que no tiene ese dinero para pagarle”.
Haciendo el cálculo correcto con la legislación laboral vigente en aquella época da un importe que es algo más que seis veces menor que la que reiteraba Santilli, abonando tempranamente el terreno de la miserable ley denominada hipócritamente “De modernización laboral”, sancionada en marzo del 2026
Trabajador, con un año de antigüedad y ganaba $ 75000 por mes
Preaviso 1 mes | 75.000,00 |
Despido 1 mes | 75.000,00 |
Vacaciones | 42.000,00 |
Aguinaldo s/preaviso y vacaciones | 9.750,00 |
Aguinaldo | 37.500,00 |
| 239.250,00 |
Por entonces, Javier Milei opinaba sobre Santilli: “No hay nadie que no diga que es un corrupto. Es el que se pagaba la fiesta de cumpleaños con la tuya”. En el mismo hilo, lo llamó “inútil” al describirlo como “el candidato de los TikTok y el boludeo en una provincia golpeada por la inseguridad y el narcotráfico”. También lo acusó de “comunista” por el “dirigismo” en su gestión junto a Horacio Rodríguez Larreta. “Larreta-Santilli se pretenden mostrar como gestores idóneos, lo que, dado el nivel de dirigismo que recitan, son un peligro. ¿Imaginan comunistas eficientes?”, disparó el líder libertario. Otro tuit de Milei, con epítetos más personales, fueron dados a conocer en enero de 2023, el economista posteó: "Santilli debería explicar cómo lleva el estilo de vida que tiene antes de ponerse a debatir sobre economía, de lo cual no sabe nada". El 14 de mayo de 2023, en una entrevista en LN+, Milei cuestionó la candidatura de Santilli a la gobernación bonaerense, acusándolo de oportunismo político. “No tengo la culpa si Juntos por el Cargo tiene un pésimo candidato, horrible, como el caso de Santilli, que es un engendro. Estaba en Capital, lo pasaron a provincia. Se mueve por los negocios”, había dicho.
Una vez designado Jefe de Gabinete, Milei dijo: “Conoce bien el "oficio político" y que por esa razón se convirtió en el candidato ideal para reemplazar a Manuel Adorni. Gran parte del trabajo tiene que ver con trabajar con los gobernadores y requiere de un músculo político. En este caso, desde mi punto de vista, Santilli es un gran trabajador que conoce bien el oficio político”
UN ARGENTINO DE BIEN
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Es una época impiadosa promovida desde la Presidencia de la Nación. Un gobierno que se jacta de la crueldad practicando el Sadismo de Estado. Donde un canalla no es condenado sino elogiado. Un mundo dado vuelta donde ser un argentino de bien es el ropaje para enarbolar que todo el que trabaja en el Estado es un parásito, que a los derechos se los estigmatiza como privilegios, donde se fomenta la ley de la selva, un lugar donde los poderosos siempre tienen razón, donde un evasor es un héroe y el buen cumplidor un cobarde, un escenario en que la justicia social y la distribución equitativa del ingreso son una aberración.
Santilli pasó de militar en la juventud peronista donde la justicia social y la distribución progresiva del ingreso eran y son banderas irrenunciables a adherir a un gobierno que las considera una aberración. De levantar la consigna de Evita que donde “Hay una necesidad hay un derecho” a estigmatizarla como otra aberración porque las necesidades son infinitas y los bienes escasos. De sostener la política exterior de Perón sintetizada en la Tercera Posición a una posición servil, colonizada, chupamedia con los EE. UU e Israel. En un reportaje con Clarín del 4 de julio declaró: “Para mí uno de los enormes y tremendos logros de Milei es que devolvió a la Argentina a Occidente después de haber estado asociada a Irán, a Venezuela y a Nicaragua. La esencia histórica de este país es estar alineado a los países democráticos de Occidente”
Groucho Marx describió, muchas décadas antes, a los Santilli: “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”
14-07-2026
- Publicado en La Tecl@ Eñe