31 octubre 2014

         VIDAS PARALELAS 
                             
           
La periodista y escritora Julia Constenla, fallecida en noviembre del 2011, muy amiga de Celia La Serna, la madre del  Che, contaba que ella le había dicho que  no le había tejido escarpines de bronce a su hijo Ernesto.
Una frase precisa para describir al Che bebé y que abre un amplio campo de observación para analizar las figuras históricas, con sus grandezas y miserias, con sus contradicciones  y virajes, entendiendo que lo importante es el balance, un saldo entre sus virtudes y defectos, entre sus aciertos y errores. La historia, que es la política del pasado, en su versión oficial, convierte a los actores históricos en seres de bronce que han nacido con vocación de estatua. Protagonistas que pierden su dimensión humana vaciándolos de la posibilidad de ser comprendidos,  interpretados e imitados en sus aciertos. En contra de esa corriente, está escrita esta nota.   
JORGE BERGOGLIO 

Figura con muchísimos claroscuros, fue un mentor en el apoyo de los curas villeros y un referente de la oposición durante el gobierno de Néstor Kirchner. Contra el proyecto de ley del matrimonio igualitario, utilizó los argumentos medievales de la Iglesia. Durante la dictadura establishment-militar, su comportamiento no difirió de los sectores más conservadores que se silenciaron ante el terrorismo de estado y tuvo una actitud, en el mejor de los casos oscura, en la cobertura de la detención de los curas  Orlando Yorio y Francisco Jalics.  Entre los libros y numerosos artículos que sobre el tema escribió Horacio Verbitsky, transcribo algunos párrafos del artículo del 13 de marzo del 2013: “No lo puedo creer. Estoy tan angustiada y con tanta bronca que no sé qué hacer. Logró lo que quería. Estoy viendo a Orlando en el comedor de casa, ya hace unos años, diciendo ‘él quiere ser Papa’. Es la persona indicada para tapar la podredumbre. Es el experto en tapar. Mi teléfono no para de sonar, Fito me habló llorando.” Lo firma Graciela Yorio, la hermana del sacerdote Orlando Yorio, quien denunció a Bergoglio como el responsable de su secuestro y de las torturas que padeció durante cinco meses de 1976. El Fito que la llamó desconsolado es Adolfo Yorio, su hermano. Ambos dedicaron muchos años de su vida a continuar las denuncias de Orlando, un teólogo y sacerdote tercermundista que murió en 2000 soñando la pesadilla que ayer se hizo realidad. Tres años antes, su íncubo había sido designado arzobispo coadjutor de Buenos Aires, lo cual preanunciaba el resto. Orlando Yorio no llegó a conocer la declaración de Bergoglio ante el Tribunal Oral Federal 5. Allí dijo que recién supo de la existencia de chicos apropiados después de terminada la dictadura. Pero el Tribunal Oral Federal 6, que juzgó el plan sistemático de apropiación de hijos de detenidos-desaparecidos, recibió documentos que indican que ya en 1979 Bergoglio estaba bien al tanto e intervino al menos en un caso a solicitud del Superior General, Pedro Arrupe. Luego de escuchar el relato de los familiares de Elena de la Cuadra, secuestrada en 1977, cuando atravesaba el quinto mes de embarazo, Bergoglio les entregó una carta para el obispo auxiliar de La Plata, Mario Picchi, pidiéndole que intercediera ante el gobierno militar. Picchi averiguó que Elena había dado a luz una nena, que fue regalada a otra familia. “La tiene un matrimonio bien y no hay vuelta atrás”, informó a la familia. Al declarar por escrito en la causa de la ESMA, por el secuestro de Yorio y del también jesuita Francisco Jalics, Bergoglio dijo que en el archivo episcopal no había documentos sobre los detenidos-desaparecidos.”
El escritor y periodista Juan Carlos Martinez, escribió en Página 12 del 17 de septiembre del 2014 donde puede leerse: “El desencanto de las Abuelas con la actitud de la Iglesia se tradujo en uno de los tantos testimonios ofrecidos por Chicha Mariani: “Acudimos a la Iglesia Católica y a la jerarquía eclesiástica desde los primeros días de nuestra tragedia. Encontramos puertas cerradas, palabras ofensivas y a veces crueles, como, por ejemplo: los tienen quienes han pagado cinco millones por los bebés, de modo que los cuidan bien, no se preocupen. No podemos hacer nada, váyanse. Recen, a ustedes les falta fe. Sólo algunos obispos y sacerdotes nos dieron estímulo y valor para soportar el calvario que no sabíamos entonces que sería tan largo”.
La actitud valiente de esa minoría eclesiástica que enfrentó a la dictadura con los verdaderos principios del Evangelio no alcanza para eximir a la Iglesia de la responsabilidad histórica que tiene por haber guardado silencio mientras se cometían las más graves violaciones a los derechos humanos, entre las cuales el robo de niños fue una de las más espantosas.
En los largos años en que Jorge Bergoglio estuvo al frente de la Catedral Metropolitana no se acercó una sola vez a la ronda que las Madres realizaban todos los jueves desde el 30 de abril de 1977. Le bastaba cruzar la calle entre la Catedral y la Plaza de Mayo para llevar siquiera el mudo pero elocuente mensaje de su presencia. El silencio de Bergoglio simbolizaba el silencio cómplice de la Iglesia Católica frente al terrorismo de Estado.
Pocos dudan de que en los archivos del Vaticano esta buena parte de la historia que vivió la Argentina en aquellos años, incluido el destino de gran parte de los niños apropiados.”
Marcelo Larraquy en su libro “Recen por él” cita al libro de Jalics “Ejercicios de contemplación”, publicado en Alemania en el 2009 donde se refiere a su detención ilegal: “Fuimos denunciados como terroristas y ….. sabíamos que una persona había hecho correr ese rumor, haciendo creíble la calumnia de la autoridad. A juzgar por declaraciones posteriores de testigos, esta persona testificó ante los oficiales que nos secuestraron, que habíamos trabajado en la escena de la acción terrorista. Poco antes, yo le había manifestado a dicha persona que estaba jugando con nuestras vidas. Debió haber tenido conciencia que nos mandaba a una muerte segura con sus declaraciones. No hace falta relatar más” 
Larraquy escribió acerca de la liberación de los dos curas: “En octubre de 1976 se reunió la Conferencia Episcopal por segunda vez después del golpe de Estado. Los obispos acordaron un informe de condena al marxismo y a las “desviaciones doctrinarias”. Dos días después, los sacerdotes Jalics y Yorio fueron liberados. Nunca se pudo establecer si fue por las entrevistas de Bergoglio con la Junta Militar; si tuvo incidencia la gestión del nuncio Pío Laghi al recibir la denuncia interna que le trasladó el provincial, si fue por la presión del militante católico Fermín Mignone – cuya hija había sido secuestrada y continuó desaparecida- o si se trató de un gesto de la Armada en contrapartida al documento episcopal, que no mencionó las desapariciones de Yorio y Jalics”.
En su libro “Sobre el Cielo y la Tierra” del 2011, Bergoglio da su opinión, claramente justificadora  sobre la actitud de la Iglesia durante la dictadura: “¿ Que hizo la Iglesia en aquellos años? Hizo lo que hace un organismo que tiene santos y pecadores. También tuvo hombres que combinaron las dos características. Algunos católicos se equivocaron, otros fueron adelante con todo.”     
También resulta justo consignar que hay personas que defienden a Bergoglio por lo hecho positivamente en ese período trágico como Alicia Oliveira , reconocida militante de los derechos humanos que fue protegida por el actual Papa cuando no paraba de presentar habeas corpus.
NÉSTOR KIRCHNER Y CRISTINA FERNÁNDEZ

Durante sus largos años en Santa Cruz, ni Néstor Kirchner ni Cristina Fernández tuvieron expresiones, gestos o medidas adoptadas en relación a los derechos humanos. Lo único que han podido rescatar medios muy favorables al oficialismo es un video de fines de 1982, en que Néstor Kirchner  pronuncia un discurso fuerte contra la dictadura establishment- militar y la violación de los derechos humanos perpetrados.
Milagros Pierini y Ana Redona, referentes de los organismos humanos de Santa Cruz han testimoniado que en democracia, en el prolongado tiempo de quince años de permanencia en el poder, nunca fueron recibidas por el matrimonio Kirchner.
Cuando legisladores del Frepaso propusieron que el 24 de marzo se instituyera como “Día de la Memoria”, y con afán docente se lo recordara en los colegios secundarios, al pasar por la Cámara de Diputados provincial y a instancia de Carlos Zannini esa parte quedó amputada y se redujo sólo a una fecha en el almanaque.
NÉSTOR Y CRISTINA EN LA CASA ROSADA

Poco importa a los efectos del análisis si al llegar a Balcarce 50 con apenas el 22% de los votos, Néstor Kirchner haya  asumido la causa de los derechos humanos por oportunismo o convicción. Lo que es indudable que a partir de ahí, esa bandera fue levantada con fervor y perseverancia. El impulso a los juicios de los ejecutores del terrorismo del Estado cobró un ritmo y continuidad impensados. El bajar los cuadros de  Jorge Videla y Reynaldo Bignone del Colegio Militar fue mucho más que un acto simbólico; significó una divisoria de aguas fundamental.
La sanción del matrimonio igualitario al que se opuso empecinadamente Bergoglio fue uno de  los muchos derechos que se obtuvieron bajo el kirchnerismo. La no represión de la protesta social durante la mayor parte de este período, difirió sustancialmente con la política que al respecto desplegó Kirchner cuando era gobernador.        
Estos virajes forman parte de las complejidades de los procesos históricos y de los protagonistas que los encarnan. Lo que resulta mezquino es minimizar lo realizado en función de lo omitido en otra etapa y en otro contexto.


Cuando  sorpresivamente Bergoglio  fue elegido y se convirtió en Papa Francisco, la prudencia y la experiencia le aconsejó al programa radial EL TREN, conducido por el autor de esta nota y el periodista Gerardo Yomal, a sostener que no borrábamos muchas de las cosas transcriptas en esta nota, pero tomando en cuenta lo sucedido con Néstor Kirchner, considerábamos prudente “descabalgar hasta que aclare” y abrir un compás de expectativa apuntando que probablemente sería diferente el posicionamiento de Bergoglio como Papa, de sus actitudes anteriores a través de los distintos cargos en que  se desempeñó en la jerarquía católica. Ese posicionamiento difirió de la asumida  por sectores opositores y muchas de sus espadas mediáticas que consideraron que su designación como autoridad de influencia planetaria y teniendo en cuenta sus fuertes cortocircuitos con el kirchnerismo, anticipaban el eclipse final de este último. A su vez muchos referentes políticos y varios periodistas enrolados en las filas oficialistas, intensificaron las críticas formuladas y lamentaron la designación. Incluso a la Presidenta le costó 24 horas reaccionar e iniciar una política de acercamiento. Es cierto que los encontronazos más frontales fueron con Néstor Kirchner que a partir del 2005 sorteó el Tedeum capitalino del 25 de mayo, práctica que sería conveniente eliminar en el futuro de las obligaciones protocolares de los Presidentes.
Como si hubiera realizado un acelerado curso de aprendizaje de medidas simbólicas y prácticas kirchneristas cuando lo enfrentaba al santacruceño,  Francisco le dio a su Papado un clima de renovación y rasgos progresistas que consiguió un notable clima de simpatía hacia su gestión.
Contra lo que presumían los sectores más duros de ambas partes, la confluencia entre Cristina Fernández y el Papa Francisco se fue intensificando ante la mirada perpleja de los admiradores incondicionales de Bergoglio que murmuran por ahora su desencanto ante esta alianza que en marzo del 2013 sonaba a ciencia ficción. Le suena como una afrenta cuando Francisco le recomienda a los muchos argentinos que recibe: “Cuiden a Cristina”.   La aguda ironía del escritor y periodista Jorge Asís, orgulloso menemista, definió el escenario con  precisión: “Así como Perón, en 1973, dejó colgados del pincel a los abnegados jóvenes de la Tendencia que arriesgaron la vida por la causa del regreso, Francisco, en 2014, deja colgados del pincel a los fervorosos antikirchneristas que lo sostuvieron durante la otra resistencia.”  
El teólogo brasileño Leonardo Boff, uno de los fundadores de la “Teología de la Liberación” ha declarado: “Es indudable que la llegada de Francisco trajo aires nuevos a la Iglesia, su actitud y sus palabras están claramente en la línea pastoral de la opción por los pobres……Desde el 2013 se ha comportado como un verdadero jesuita con rigor y rapidez destituyó a varios hombres importantes de la curia y nombró a gente de su confianza. Por su modo de ser y hablar, Francisco recuerda el estilo de las iglesias latinoamericanas, que son abiertas al diálogo. Él une el rigor de un jesuita con la ternura de un franciscano, no es alguien que sólo les habla a los pobres, él va hacia donde ellos están, conversa con ellos sobre el sistema materialista y consumista que domina el mundo.”  
Es muy significativo el viraje sobre la homosexualidad  y el matrimonio de personas divorciadas, al punto que Francisco ha llegado a casar una madre soltera en pareja con quién no es el padre de su hijo. Sin embargo, la posibilidad que se concreten los avances, dependerá de la relación de fuerzas internas en el Vaticano.
Contra los hijos concebidos fuera del matrimonio, Bergoglio escribió en el 2009, cuando era la máxima autoridad de la Iglesia en la Argentina: “La crisis de los valores que afecta hoy a nuestra sociedad hace olvidar que el origen de la palabra “matrimonio” se remonta a las disposiciones ancestrales del Derecho Romano donde la palabra “matrimonium” se vincula al derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad alude justamente  a esa calidad legítima de “madre” que la mujer adquiere a través de la unión matrimonial” En el libro de Marcelo Larraquy se transcribe una carta que envió a las monjas carmelitas de Buenos Aires “ en la que declaraba, en términos literales, “ la guerra al matrimonio homosexual”. Ahí decía: “El pueblo argentino deberá afrontar, en las próximas semanas, una situación cuyo resultado puede herir gravemente a la familia….Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada en nuestros corazones….Aquí también está la envidia del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra. No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una “movida” del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”
Eduardo de la Serna, coordinador del Grupo de Curas en Opción por los Pobres de Argentina,  la voz más crítica dentro de la Iglesia Católica Argentina ha escrito: “¿Estamos en una “primavera” eclesial? Sin dudas que creo que estamos muy lejos de estarlo. Dije hace tiempo que – para mí – el Papa hasta ahora no hizo nada, y lo sigo sosteniendo. Aclaro: hizo cientos de gestos que celebro y aplaudo (gestos de pobreza, de ruptura de solemnidades huecas, populares), tuvo palabras maravillosas (entre las que incluyo la Evangelii Gaudium), pero los cambios de fondo, de raíz que esperamos (la Curia vaticana, en primerísimo lugar) todavía siguen intactos.”
VIDAS PARALELAS 



Otra vez vuelve a demostrarse la complejidad de los entretejidos políticos y sociales. De las contradicciones de las trayectorias de los protagonistas  históricos. Está claro que ambos cambiaron y en ese viraje estuvo la posibilidad del encuentro y de la alianza implícita. Ambos tienen un pasado, no precisamente heroico en los días de noche y niebla, que desmintieron, cambiando, cuando llegaron a la cumbre de sus respectivas trayectorias. Cristina intensamente en el tema violación de los derechos humanos perpetrados durante la dictadura establishment- militar, Francisco en forma incipiente pero bien encaminado.
 A ninguno le tejieron “escarpines de bronce”, pero está claro que ambos dejarán con sus pasos, huellas en la historia

*Publcado en La Tecl@ Eñe N° 65 Noviembre / Diciembre de 2014
15-10-2014


29 octubre 2014

El martes 28 de octubre se subió a EL TREN, el periodista  Hugo Gambini autor de una historia en tres tomos de la “Historia del Peronismo” y una excelente biografía del Che, entre otras obras.
Antiperonista visceral  sigue sosteniendo que Perón era fascista, le atribuye la creación de la Triple A  y recuerda que celebró el 16 de septiembre de 1955.  Su paso por casi todos los medios desde “Vea y Lea” y “Leoplán”  a “Primera Plana”, “La Opinión”, “Crónica”, ”Panorama” “Siete Días”, entre otros.
Fue Presidente de TELAM durante la presidencia de Raúl Alfonsín y tuvo su propia revista durante 30 años: “Redacción”
Una conversación atractiva y apasionante con los conductores de EL TREN, ubicados en otra vereda política.

¿ Se va  a quedar en el andén, esperando el próximo TREN? Apresúrese que partimos. Gambini ya se sentó, acomodó el micrófono  y se apronta a responder la primera pregunta.






Un caso policial impactante que ocurrió en la Ciudad  de Marcos Paz, a 55 kilómetros de la Capital.
El 4 de agosto del 2005, Fabián Algieri regresó a su casa, alrededor de las 19 horas y encontró tirada en el piso a su mujer, la docente  Valeria Garcerón.  En un primer momento se pensó que fue un suicidio y así fue comunicado. La autopsia reveló que fue asesinato. El fiscal Altube acusó basado en que  según la autopsia la mujer presentaba hematomas en los ojos, músculos y rodillas que databan de 48 horas. El acusado fue su marido. Su abogado Marcelo Biondi dijo que no se podía descartar un auto estrangulamiento a lazo, descartando que Algieri estuviera en la casa al momento del hecho.  La conmoción en el pueblo fue enorme. El padre de  la mujer asesinada encabezó las marchas acusando a su yerno. La madre de Valeria defendió a Fabián y se encargó de la crianza de la única hija del matrimonio. Las amigas de Valeria se polarizaron entre los que defendían a Algieri y quienes lo consideraban el homicida. En el juicio oral realizado en Mercedes, Algieri fue condenado a prisión perpetua el 13 de noviembre del 2013.  
Ahora el Tribunal de Casación Penal Bonaerense, Sala 1, lo absolvió por beneficio de la duda.

Escuche el imperdible reportaje que Hugo Presman, en su programa radial “Mediodías con Opinión”  por la FM RSO, Radio Sudoeste, 91,7 de Marcos Paz le realizó a Fabián Algieri.    



28 octubre 2014

El viernes 24-10-2014 se subió a EL TREN el Licenciado en Ciencias Políticas y periodista, especializado en Política Internacional, Juan Manuel Karg. Un adelanto de lo que pasó en Brasil y Uruguay, 72 horas antes. Un TREN que adelanta. Periodismo de anticipación.  

27 octubre 2014

       DESMESURAS DE “LAS PALOMAS”



Uno es el  que ha patentado a su nombre la expresión “la grieta”, mientras usa un lenguaje chabacano y pirotécnico como la mejor espada del grupo Clarín.  El otro es un atildado constitucionalista de hablar pausado y que “casualmente” sus posiciones  siempre coinciden con los intereses del principal grupo de medios del país. 
Jorge Lanata ha expresado reiteradamente que “este país es una mierda”. Textualmente el 29 de mayo dijo: Creo que somos un país de mierda, creo que estamos repleto de gente de mierda, que se calla la boca.” Con relación a la colocación del satélite de comunicaciones que ha elevado la autoestima nacional, escribió en Clarín del 25 de octubre: “(Es) una especie de boleadora made in China”


Arturo Jauretche en su “Manual de Zonceras Criollas” (Editorial Peña Lillo, cuarta edición, de junio 1969), numera como zoncera 13 a “Este país de mierda”. Ahí escribe: “Al tilingo la mierda no se le cae de la boca ante la menor dificultad o desagrado que les causa el país como es. Pero hay que tener cierta comprensión para ese tilingo porque es el fruto de una educación cuya base está en la autodenigración como zoncera sistematizada. Así cuando algo no ocurre según sus aspiraciones reacciona, conforme a las zonceras que le han enseñado, con esta zoncera también peyorativa. La autodenigración se vale frecuentemente de una tabla comparativa referida al resto del mundo y en la cual cada cotejo se hace en relación a lo mejor que se ha visto o leído de otro lado y descartando lo peor.”
Lanata tenía 8 años cuando Jauretche publicó este libro y murió, de puro patriota que era, el 25 de mayo de 1974. Pero su descripción del tilingo parece escrita hoy, al observar los posicionamientos y actitudes de Lanata, quien contrariado con la oposición política a la que permanentemente alienta y le pone el micrófono sin preguntas embarazosas, estalló: "¿Saben qué, Macri, Scioli, Massa, Altamira, Binner, Carrió, etc?  No sirven para una mierda. No sirven absolutamente para una mierda. ….Toda la oposición junta no junta un balde de bosta.”

Preocupada porque el gobierno dejará como su peor herencia a “la grieta” que él, si existe, día a día la ensancha, se olvida, como de tantas otras convenientes amnesias voluntarias que padece, que usó reiteradas veces ese conceptoen diferente épocas, según informa el periodista Eduardo Blaustein en su libro “Las locuras del Rey Jorge” con el subtítulo “ 1983-2014 Periodismo, Política y Poder. El ascenso al trono de Jorge Lanata”, página 85: “En 2013 uno de los tantos editoriales de George, o uno de los que más broncas generó dentro del kirchnerismo, fue el que se apoyó en la idea de “la grieta”. Pues bien “la grieta” viene de lejos. Escribió sobre ella por primera vez en Página 12 del 5 de diciembre de 1988 para aludir a la brecha entre el poder civil y militar. Usó “la grieta” como título el 16 de abril de 1989 para hablar del referéndum en Uruguay sobre la amnistía. Volvió a titular “ La grieta” en el diario Perfil, el 26 de marzo del 2006”, que se refiere a la que dejó la dictadura establishment – militar y que lo hace con una cita inicial del libro de Jacobo Timerman “Preso sin nombre, celda sin número”:
 —“Si exterminamos a todos, habrá miedo por varias generaciones.
—¿Qué quiere decir todos?— Le pregunta Timerman.
—Todos... unos veinte mil. Y además a sus familiares. Hay que borrarlos a ellos y a quienes puedan llegar a acordarse de sus nombres.
—Eso es lo que intentó Hitler con su política de Noche y Niebla – contesta Timerman.
Ante lo cual Camps responde:—Hitler perdió la guerra.  Nosotros la ganaremos.”
“LA PALOMA” DANIEL SABSAY

 El coloquio anual de IDEA fue el escenario  propicio para que el calmo abogado paloma se convirtiera en un halcón ante un público que aprobó con entusiasmo su discurso. Un auditorio de empresarios a los que le ha ido muy, pero muy bien, en la última década. La colonización ideológica los lleva, una vez superada su etapa de cobardía inicial, a que lo simbólico lo perturbe más que los beneficios económicos obtenidos

 Al criticar el proyecto para el nuevo Código Procesal Penal el constitucionalista pidió: "Esta señora nos habló como profesora de Derecho, pero dijo varias barbaridades y ahora dudo que sea abogada, ahora quiero que me muestre el título". Ese reclamo exaltado lo solicitó dos veces. Si el constitucionalista frecuentara lecturas de gente cercana a su pensamiento, como la periodista Laura Di Marco, que trabaja en el diario “La Nación”, autora de una biografía muy crítica de la Presidenta con el título “Cristina Fernández. La verdadera historia” escribió ( Página 148), hubiera podido obtener una respuesta a su inquietud. Ahí se puede leer: “En el marco de la investigación para este libro, se accedió a su matrícula de abogada a través de fuentes de la Asociación de Abogados de Rio Gallegos. Así, Cristina figura en el padrón de letrados de la Justicia de Santa Cruz, con la matrícula 10.433.615, inscripta el 12 de febrero de 1980 (tomo II, folio 160). También existe una inscripción ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia el 7 de octubre de 1985 (tomo 57, folio 322)”
Con relación a otras desmesuras de Sabsay, merecen destacarse: “Con el Código Procesal Penal están buscando impunidad.” El diputado radical y penalista Ricardo Gil Lavedra, ex Ministro de Justicia del gobierno de la Alianza, afirmó ( Página 12, 22 de octubre) : “ No veo de qué manera eso pueda ocurrir, porque son reglas de procedimiento y no de fondo. Además las reformas no tocan la prescripción de los delitos. Continuó el constitucionalista: “Viene un cambio de régimen. No estamos en democracia. Es un sistema autoritario. Para salir hay que hacer como hizo Portugal después de un tiempo tan largo de su falangismo, como hizo Francia después de la Segunda Guerra Mundial, como hizo Alemania, es decir todos se tienen que unir para hacer un gobierno de coalición…Cumplir la ley, combatir la corrupción, separación de poderes, restablecer la libertad de expresión, poner coto al capitalismo de amigos.” Más  adelante exhortó: “No a la cultura del odio. Reinserción en el mundo.”
A la Procuradora General Gils Carbó, la calificó como  “la encubridora general”.
Previamente había dicho que el axioma amigo-enemigo es Goebbels puro, expresión que en reiteradas ocasiones usó Lanata en sus discursos radiales y televisivos. Con relación al Canciller Héctor Timerman dijo: "Estoy avergonzado del canciller que tenemos, es un traidor a su esencia. Un ser indigno que fue a negociar con un tipo como Mahmud Ahmadineyad que negaba el Holocausto, lo digo como judío, me da vergüenza. No lo tendríamos que dejar entrar a ningún lado a ese sátrapa. Este atorrante se sentó con quien niega el Holocausto.”
“Un hombre de derecho impoluto” como Daniel Sabsay, debería saber que es posible pero está lejos de constituir  una  certeza que haya sido Irán el autor del atentado, acusación basada en una “investigación” donde quedaron procesados el juez Galeano que la realizó y los fiscales Muller y Barbacchia, donde aún hoy no existe ninguna seguridad sobre la existencia del coche bomba, con imputados perejiles que luego quedaron en libertad, donde se le pagó a un imputado, hecho que fue grabado y pasado por televisión, donde se destruyeron y plantaron pruebas falsas por parte de la policía y los servicios de inteligencia locales y extranjeros, donde no se avanza sobre el encubrimiento local, no se descubrió un solo cómplice en el país; pero sí sabría con certeza lo que se habría tramado a 13.778  kilómetros de distancia, donde el fiscal Nisman que participó y continuó con la investigación impugnada, recibe indicaciones en reiteradas ocasiones de la Embajada Norteamericana sobre lo que hay que investigar ( Irán) y lo que hay que relegar (el encubrimiento local), como quedó reflejado en los wikileaks,  el haber desechado  la pista siria y así hasta el infinito.
Por si no se enteró Sabsay, le recuerdo: “Los funcionarios estadounidenses de la embajada le dijeron a Nisman que se dejara de embromar con la llamada “pista siria”. Señala el cable diplomático: “.....Al advertir el malestar de los diplomáticos estadounidenses por el pedido de captura de Menem, Nisman les aseguró que no iba a insistir con sus averiguaciones acerca de la “conexión local”. Dijo que le había entregado esa investigación al juez Lijo y que de ahora en más se dedicaría a seguir la recomendación que le habían hecho los funcionarios de los Estados Unidos. Escribió Wayne (el embajador): “Nisman aseguró que ya no tendría ningún rol en ese aspecto del caso (la investigación de la conexión local) y que continuaría enfocado a descubrir nuevas pistas y fortalecer las pruebas contra los iraníes” (Paginas  38 y 39 de ArgenLeaks. Los cables de Wikileaks sobre La Argentina de la A a la Z de Santiago O`Donnell). A su vez, del mismo autor en su  libro siguiente “PolitiLeaks”, escribió: “Los cables muestran que el gobierno de los Estados Unidos impulsó y alentó la investigación de los sospechosos iraníes acusados de haber cometido el atentado que en  1994 mató a 85 personas. Distintos funcionarios estadounidenses mantuvieron contactos con el fiscal encargado de llevar adelante la investigación, Alberto Nisman. En esos encuentros, los estadounidenses dejaron en claro que no dudaban de la culpabilidad de los iraníes acusados  por la fiscalía, e insistieron que Nisman dejara de lado  la “pista siria” y la “conexión local”, por considerar que esas pistas podían debilitar el “caso internacional” en contra de los acusados iraníes” ( Páginas 259 y 260).  Tal vez Sabsay  considera que estas instrucciones de una potencia extranjera a un Fiscal de la Nación es una forma de estar integrado al mundo.



Entrevistado por Página 12 ( 26-10-2014) Sabsay avanzó en su desmesura: Esto es igual a lo que se hizo con la Unión Soviética o el nazismo”. Esta banalización del holocausto me resulta indignante como judío. Le pediría a Sabsay  que realice una visita guiada a Auschwitz. Y si actualmente estamos padeciendo un régimen nazi, no sé cómo el constitucionalista definiría el oprobio criminal padecido a partir del 24 de marzo de 1976.


 DESMESURAS DE “LAS PALOMAS”



Oyendo, viendo o leyendo a Lanata y Sabsay, hablando del odio, de la grieta, envuelto en un supuesto discurso de ondas de amor y paz, parece pertinente recordar la canción que solía interpretar Nacha Guevara llamada “La canción del odio”, que refleja este lenguaje hipócrita:
Guerra, sangre, odio en derredor
Cuándo encontraremos
dónde está el amor.
Libertad, igualdad, y fraternidad
es lo que buscamos.
Por eso, tomados de la mano,
con el odio acabaremos.
Ese es nuestro credo.
Basta de violencia, de egoísmo, de indecencia.
No esperemos a mañana.
Cuando antes comencemos
Con el odio acabaremos.
Ese es nuestro credo.
Basta de violencia, de egoísmo, de indecencia.
No esperemos a mañana.
    Cuando antes comencemos
 Con el odio acabaremos
                                                        Con el odio acabaremos.
                                                        Con el pie lo aplastaremos.
                                                        Luchemos por el día
                                                        en que el amor por fin sonría.
                                                        Emprendamos el camino.
                                                        Cuando antes comencemos
                                                        Con el odio acabaremos.
   Con el odio acabaremos.
 Qué paliza le daremos.
    No te gusta que te pegue,
               entonces ¡muere, muere, muere!
        Para ver lo que han comido
 la barriga le abriremos.
   Con el odio acabaremos.
   Con el odio acabaremos.
   La picana le pondremos
  Y, si llora o si se queja,
   le arrancamos las orejas
    Con el odio acabaremos.
        En un monte lo pondremos.
Allí la multitud
lo clavará en una cruz
y, cuando pida agua,
vinagre le daremos.
Con el odio acabaremos.
Con el odio acabaremos.
  Algún nazi encontraremos
    que le ponga una inyección
  que lo convierta en jabón
Con el odio acabaremos.
Y por si esto fuera poco
le refregaremos bien la cara con sus mocos.
Con el odio acabaremos.
Una bomba le pondremos.
Cuatro tiros, seis granadas,
diez misiles y un torpedo.
La lengua le arrancaremos
y los dientes venderemos.
Con el odio acabaremos.
.


26-10-2014

25 octubre 2014

         ISLAS DE 1976
                            


 Aún hay islas de la dictadura enclavadas en el territorio ganado por la democracia.  Ahí en Lomas del Mirador, se estableció hace unos años un destacamento policial después de un par de hechos delictivos, en uno de los cuales fue asesinado  Gustavo Lanzavecchia, el peluquero y decorador de Susana Giménez. En esa zona, los profundos abismos sociales conviven apenas separados por algunas calles. El Barrio 12 de Octubre, donde vivió Luciano Arruga, es una villa que ocupa una  manzana con pasillos estrechos y arquitectura desigual. Enfrente está la Plaza República y luego algunas cuadras de buenas casas, con sus enrejados rutinarios y vehículos modernos de variada gama, en un diagrama irregular donde la calle Perú parece una frontera. En una de las esquinas del Barrio 12 de Octubre está ubicada la casa de Mónica Alegre, la madre de Luciano Arruga.
El destacamento dependía de la Comisaría 8 de la Policía Bonaerense, la que en los años de plomo se conoció como “Sheraton” porque contaba con un televisor y por donde pasaron y quedaron como desaparecidos el sociólogo Roberto Carri, su mujer Ana María Caruso y el famoso creador de historietas Héctor Germán Oesterheld. El que  regenteaba ese centro de detención y torturas en esos tiempos fue Leopoldo Luis Baume que luego pasó como comisario por la ciudad de Marcos Paz donde se registraron una cantidad de desapariciones desde su llegada. En ese espacio difuso donde el pasado se abraza al presente, el destacamento dependiente de la Comisaría 8 fue creado a instancia de un grupo de vecinos encabezados por Gabriel Lombardo, referente en su momento de Francisco de Nárvaez  y que declaró al diario La Nación: “Me dirán nazi o fascista, pero los malandras están en las villas”.


 Hoy Vanesa, la hermana de Luciano,  con el fervor y la contundencia que la caracteriza sostiene lo contrario: “Cerrar el destacamento que se inauguró en el 2007 por un pedido de mayor seguridad de un grupo de vecinos en beneficio de un sector social económicamente bien posicionado y que al mismo tiempo podían controlar a los barrios humildes “12 de Octubre” y “Santos Vega”, es un triunfo. Ese lugar terminó con la vida de mi hermano. Lo desparecieron. Para nosotros, cerrar ese lugar fue muy importante y lograr que se convierta en un espacio de la memoria social y cultural en defensa de los Derechos Humanos de los jóvenes humildes es un logro en democracia.”  

   
Luciano tenía 16 años en el 2009. Hincha de River, al punto de haber prometido llamar a su hijo cuando lo tuviera como Enzo  Ramón ( por Francescoli y Díaz) fue abandonado por su padre a los seis años.  Según su admirable  hermana Vanesa Orieta, era divertido, con sentido del humor, le gustaban los Redonditos de Ricota, la cumbia colombiana  y hasta  unos meses antes de su desaparición trabajaba en una fundidora de metales, durante 12 horas diarias, junto a su hermano Mario que entonces tenía sólo 13 años y que trabajaba 7 horas diarias. Luciano  completaba sus ingresos cartoneando. Hacía unos meses estaba aprendiendo tocar una guitarra que le había regalado su hermana por quien sentía verdadera devoción.
 El 22 de septiembre  del 2008 había sido detenido y torturado como testimonia Vanesa: “Nos contó que un grupo de policías que cometía delitos con jóvenes en el barrio intentó sumarlo diciéndole que iba a poder llevar plata a su casa. Luciano dijo que no y comenzaron a pararlo, le decían “vas a terminar en un zanjón” o “negro de mierda, tenés los días contados”. Lo detuvieron varias veces cuando estaba con su carrito de cartones o con los amigos. Las tres comisarías de la zona tuvieron roces con mi hermano.”  En el medio de “La vaca” puede leerse: “Testigos de la causa de Luciano declararon que cada vez que fueron detenidos en la Comisaría 8°, de la que depende el destacamento, los colgaron de las rejas hasta que se dormían los brazos y ahí empezaban a pegar”. Vanesa lo escuchó gritar a Luciano por los golpes que le daban.   
El 31 de enero del 2009 Luciano Arruga fue interceptado por la policía bonaerense en Lomas del Mirador. Cuenta su hermana: “Ese 31 de enero lo empezamos a buscar y la sospecha surgió de inmediato. Luciano no tenía adicciones ni problemas con la familia. Las primeras palabras de los vecinos fueron “vimos cómo la policía paraba a un chico parecido a tu hermano cerca de la plaza”, a dos cuadras de la casa de mi mamá. Cuando fuimos al destacamento con cara de nada nos dijeron que no estaba ahí.” Afirma Vanesa: “Luciano fue desaparecido por 8 policías, pero para su concreción contaron con la desidia del poder político y judicial.”
CARTA DE MÓNICA ALEGRE A SU HIJO LUCIANO
Fue el 25 de enero del 2014 que hizo pública una carta. Como tantas otras madres que pasan por la tragedia de perder a un hijo, ese hijo ha parido a una nueva madre. Eso lo confiesa en este relato entre confesional y todavía con una pizca de esperanza, cuando Mónica Raquel Alegre la leyó en la Jornada Cultural por los Derechos Humanos, con el título de: “Luciano, un trébol de cuatro hojas”
En todos los festivales que se han hecho para pedir justicia y recordar a mi hijo he agradecido a la gente que nos acompaña. Esta vez quiero hablarle a Luciano: Negro, hoy quiero darte las gracias por haberme enseñado a luchar, por haberme dado fortaleza, y por haber puesto en mi camino personas que estuvieron en el momento justo e indicado para posibilitar que lleguemos hasta acá. Vos me hiciste otra persona. Me enseñaste a no permitir que me pisoteen y a hacer valer mis derechos. Vos, con 16 años y siendo mi hijo, me enseñaste a mí, tu madre de 45, a seguir en pie, a levantar la cabeza. A mis hijos siempre les enseñé el respeto. Les enseñé a tener sueños, ilusiones, esperanzas. A vos te decía “tenés que tener principios”. “¿Y qué son los principios?”, me preguntabas. Y yo te respondía que son las cosas en las que crees en la vida, son tus valores, lo que te guiará cuando estés grande. Un día me dijiste, “¿te acordás toda esa sanata que me dijiste vos? Hoy se quién soy, soy Luciano Nahuel Arruga, un pibito que vive en una villa, estoy orgulloso de ser nieto de Martha y hermano de Vanesa”. Vos me decías que estabas orgulloso de tus raíces, de tu esencia. Eso me marcó. Sobre todo porque sé que careciste de muchas cosas, de un pedazo de pan. Eso es muy fuerte para mí. Vos, negro, eras muy sabio. Cuando me caigo, cierro los ojos y te recuerdo. Me acuerdo del sacrificio que hacías por ser alguien, por aprender un poquito más, por tener mejor aspecto. La vida no te fue fácil. Todo te costó mucho. ¿Sabes, Lu?, quiero estudiar. Nunca me voy a olvidar que un día, frustrado por mi desconocimiento de algunas cosas que te parecían importantes, me dijiste “ma, vos no entendés nada, vos siempre lo mismo”, “ma, siempre igual, no sabés”. Quiero que sepas que ahora mi anhelo es crecer, es cambiar y que vos reconozcas en mí otra persona. Ya sé que el estudio no hace mejor a nadie, pero también es cierto que es una buena llave. Es verdad que lo que vale es la esencia de cada cual, y yo soy ésta, Mónica, la que toma mate en casa y que desde hace cinco años te espera. Pero ahora quiero que la educación me pula un poco, que ayude a que no me pasen por arriba. Vos sabes que no pulirse en la vida es quedarse dormido en la ignorancia. Quizás me di cuenta tarde, pero me di cuenta. En este último año he tomado conciencia que durante mucho tiempo me limité a esperarte. Amo a mis otros hijos, pero mi mundo, mi casa, yo, nos vinimos abajo. Yo estaba pero no estaba. Veía que todo se caía y que no podía hacer nada para detenerlo. Sabía que todo se hacía mil pedazos. La copa se caía, no podía hacer nada para atajarla, y decía “es mi copa, mi copa más querida”. Ahora solo recojo y trato de juntar pedazo por pedazo. Hay que hacer un trabajo muy fino para reconstruir esa copa rota y capaz me lleve toda la vida. Hoy mis hijos son grandes. Mario tiene 18 y Mauro tiene 16.
Cuando Vanesa, mi otra hija, me pedía a gritos, y decía “por favor mamá, no puedo más”. Me preguntaba por qué se hacía tanto problema. Yo pensaba que vos ibas a volver. Yo te esperaba. No tomé consciencia y dejé que mi hija se cayera. Durante dos años de mi vida dañé sin quererlo. Yo perdí a un hijo. Ellos perdieron a un hermano y perdieron a su madre. Perdieron su familia. Quizás fui egoísta en mi desesperación. Quizás les hice daño, a ellos que son lo que más quiero.
Resta reparar ese daño.
……¿Cómo llamar a los que te hicieron daño? No sé qué palabra, que adjetivo usar. No los odio. Son personas que no merecen ni siquiera mi odio. Sí mi pena. Por ese hijo que van a abrazar, por esa madre que van a besar, por esa mujer cuyo cuerpo tienen al lado. Esos brazos fueron los que mataron un niño de 16 años. Les tengo pena. Que la vida me libre de que alguien tenga hacia mí un sentimiento tan terrible como ese. Es el sentimiento más feo que un ser humano le puede tener a otro. A una cucaracha le tengo fobia. A un gusano le tengo asco. A los ocho policías que le hicieron daño a mi hijo, les tengo pena. Hace 5 años que aprendí que ese sentimiento es el peor. Hace dos años, en un festival pasado, dije “no te voy a llorar más frente a la gente. Te voy a llorar todos los días de mi vida pero sola. No me verán bajar los brazos”. Los que me quisieron despedazar y destrozaron tu vida me verán de pie. No van a tener que pelear solo con tu recuerdo, también conmigo. Les voy a dar la pelea y si sienten un aire en la espalda, no es el viento, soy yo que les está respirando desde atrás. Hoy recuerdo todo y a todo le doy un significado. Cada charla que tuvimos, tu desaparición, la búsqueda de justicia, la lucha. Más allá del dolor, eres un trébol de cuatro hojas. Siempre tengo la certeza de que no estoy sola. Por vos he viajado, he aprendido, he conocido el mar, tal como vos querías.
Te doy gracias también por haberme enseñado a no ser tan egoísta. Por ayudarme a poner mis ojos en los semejantes. Por llevarme a tantos lugares en donde descubrí que hay muchos Lucianos, muchas Mónicas, muchas Vanesas que a veces no llegan a tener el alcance que tuvo tu voz. Te voy a recordar todos los días de mi vida. Pero no me van a ver llorar. Nadie se va a regocijar con mi dolor. Eso lo he aprendido con el tiempo. Estoy orgullosa de ser Mónica Raquel Alegre, madre de Luciano Nahuel Arruga. Parí un argentino y negro que no quiso robar y estoy orgullosa de eso.”
APARECEN LOS RESTOS DE LUCIANO
Cinco años y ocho meses después apareció el cuerpo de Luciano enterrado como NN en la Chacarita,  víctima de un accidente de tránsito cuando  intentaba cruzar la avenida General Paz, descalzo, desde la Capital hacia la provincia, a la altura de Emilio Castro, cuando fue embestido por un automovilista, mientras cruzaba el carril rápido. ¿De quienes huía? El conductor de 21 años, llamó al 911 y una ambulancia del SAME trasladó al adolescente al hospital Santojanni, donde falleció.
Hay demasiados puntos oscuros en un caso donde se mezclan y se superponen policía corrupta que coopta jóvenes y los instigan y amparan para que cometan delitos de los que son beneficiarios  bajo la amenaza de detenerlos y torturarlos, una justicia inoperante acentuada por la extracción social de la víctima, un Hospital que actúa con sorprendente desidia al negarle toda información a  la madre que pasó por ahí requiriendo por su hijo el día siguiente al de su desaparición; un Estado que no correlaciona la información disponible, en un escenario de desigualdad social, privatización de la seguridad y territorios liberados. Se puede agregar en esa superposición de pasado y presente, torturas y trabajo infantil.   

LA BÚSQUEDA DESESPERADA CONTADA EN UNA CARTA DE SU HERMANA

“Cuando a los 45 días de tu desaparición alguien se decide a hablar y me cuenta que habías sido detenido y golpeado, que te habían visto prácticamente muerto en el ex destacamento policial de Lomas del Mirador, no me sorprendió lo que decía quien luego se convertiría en testigo de identidad reservada, y acto seguido, en un testigo atemorizado por las amenazas. Una vez terminado el relato corrimos con la petisa, las dos entramos a esa casa inaugurada como destacamento en el 2007. Nos atendió Herrera y nos invitó a entrar a su oficina. Sin poder controlarme, lo primero que salió de mi boca fue: ‘Devuélvanme a mi hermano, sé que ustedes lo detuvieron y lo golpearon, devuélvanmelo ahora porque los voy a hacer mierda’. Después de algunos cruces de palabras, nos dejó en su oficina. Sobre el escritorio quedaría un arma y dos balas. Con la petisa nos miramos y sin decir una palabra entendimos todo, supimos que ellos no iban a devolverte, y que el camino por justicia a partir de ese momento lo construiríamos nosotros, tus familiares y amigos”.
“La justicia que tiene oficinas, fiscales y jueces, en esta causa nunca existió. Durante los primeros 45 días exigíamos a la fiscal Roxana Castelli que investigara a la Bonaerense, pero le otorgó la investigación del caso a ese organismo. Vendría el escondimiento de pruebas, las amenazas a testigos, a tu familia y amigos, y por qué no, el ocultamiento definitivo de tu cuerpo. Así, nos alejábamos de la verdad. Mientras tanto, seguíamos golpeando puertas de funcionarios que lejos de entender este caso como hecho grave de violencia institucional, se preocupaban por distinguir cuán opositora podía ser yo. Más opositora tu hermana, más se iban deshumanizando, convirtiéndose en los peores opositores a la memoria, la verdad y la justicia.
Las visitas a las oficinas de funcionarios políticos y judiciales con poder de decisión, sólo endurecerían mi mensaje a favor de la vida y en defensa de los derechos humanos de pibes y pibas de los barrios humildes como vos. Escuchar una verdad que se pretende invisibilizar molestaría a ‘militantes’, doctores y licenciados. Hablar de tu causa como ejemplo de una problemática terminaría con nosotros echados, ninguneados, discriminados, maltratados y todos los ‘ados’ que se imaginen. Nos tuvimos que hacer fuertes en la discusión, levantar la mirada, hablar con firmeza y exigir nuestro derecho como víctimas sin sentir que nos estaban haciendo ningún favor, sin sentirnos opositores, sin sentir cómo pretendían hacernos creer que denunciando esta causa, jugábamos para la derecha. Tuvimos que aprender entre muchas otras cosas a tener cintura política, porque aunque suene triste, ese es el juego perverso de este sistema mezquino.
Luego de Castelli vendría la fiscal Celia Cejas, ella junto al juez Gustavo Banco darían lugar a la segunda etapa de impunidad. En vez de investigar a la Policía por tu desaparición, nos investigarían a nosotros, las víctimas. Así fue como mi teléfono, junto con el de mi vieja y abuela serían pinchados. Durante un año y medio se metieron en nuestra privacidad, nos investigaron, nos criminalizaron, dejaron pasar el tiempo, 4 años en los cuales se intentó por sobre todas las cosas desgastar a tu familia. Nosotros sufrimos hasta el día de hoy la tortura psicológica de no saber la verdad, de no poder acceder a una justicia que investigue, castigue y al mismo tiempo nos libere de la incertidumbre de no saber dónde estás”.
“Castelli, Cejas y el juez Banco afrontarán un jury de enjuiciamiento por faltar a los deberes de funcionarios públicos y violar los derechos de tu familia como víctimas que en vida buscan justicia. Ellos junto a Scioli, Casal, Stornelli, Espinoza, Arcidiacono y toda la basura política son los responsables de muchos años de desidia e impunidad. Ellos son los responsables de que tu desaparición se consolide. Y si hoy Herrera, el mismo que dejó esas balas sobre su escritorio, tiene en su poder herramientas jurídicas que lo amparan para volver a trabajar en la fuerza, es por el nulo compromiso asumido por estos funcionarios”.
“Fecter, Sotelo, Monte, Vázquez, Márquez, Díaz, Herrera, Zeliz… Ellos saben la verdad. Ellos son los mismos que nos amenazaban cuando estábamos realmente solos, cuando la Justicia y la política se asociaban para silenciarnos. Ellos son los que adulteraron el libro de guardia del destacamento, los que se mantuvieron estacionados en el monte Dorrego durante varias horas la madrugada del 31 de enero de 2009, donde un perro detectaría tus restos. Ellos son los que manejaban el patrullero que salió de jurisdicción la madrugada que desapareciste. Ellos son los que lavaban un patrullero, también detectado por un perro que buscaba tus restos, en la cara de la fiscal Cejas, cuando debía hacerse una investigación judicial. Ellos son los que mintieron en su declaración. Estos delitos, junto a otros, son las pistas que fundamentan nuestra hipótesis de que ellos te desaparecieron”.
“Después de 4 años de impunidad logramos junto a los abogados sacar la causa de la Justicia provincial. Al federalizarse cambió la carátula; lo que antes era considerado una simple averiguación de paradero se transformaba a partir de marzo de 2013 en DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA. Y si bien esto no es más que un título, el peso es grande, como grande será la mancha en la conciencia de muchos y muchas. Porque la presión de esta lucha va dejando en evidencia a aquellos que intentan ocultar, silenciar o deslegitimar, y tendrán que ubicarse de un lado o del otro, porque los derechos humanos se defienden o se violan, no hay puntos medios. Y para defenderlos, primero tenemos que dejar de ser simples soldados respondiendo a la voz de mando, para pasar a ser actores con memoria activa, crítica y humana; para dar lugar a las voces que quieren ser silenciadas, para sacar a la luz la verdad y de ese modo acceder a una real y total justicia.
Por vos, Lu, por los 200 desaparecidos y los 4000 asesinados por las diferentes Fuerzas de Seguridad en democracia, gritamos fuerte: ¡NUNCA MÁS!”.
ISLAS DE 1976


Mientras estas islas sobrevivientes de la dictadura establishment- militar permanezcan como cuerpos extraños en el territorio democrático, con uniformados que heredaron aquellas prácticas                          ( torturas, territorios liberados, NN, ocultamientos de los cuerpos), con complicidades generalizadas junto a negligencias insostenibles, lo que comenzó en 1976 seguirá vivo, conviviendo con lo que tanto costó alcanzar.
Nuevamente es necesario recurrir a la voz de Vanesa para cerrar esta nota: “No vamos a parar acá, ya que lo ocurrido fue sólo un cambio de mirada. Quiero que recuerden a mi hermano como un negro villero argentino, que se negó a robar para la policía. Esto recién empieza, porque necesitamos saber la verdad. Los pobres tenemos derecho. Vencimos a la impunidad, a la mirada discriminatoria y criminalizante hacia los jóvenes. Ahora necesitamos saber qué pasó con Luciano esa noche. Esto no cierra hoy”. Esta nota precisamente concluye con las mismas dudas de Vanesa.  

23-10-2014