29 mayo 2013
26 mayo 2013
LOS DIARIOS DEL 26 DE MAYO DE 1810
Clima enrarecido en Buenos Aires después de la agitada
jornada de ayer.
Bajo un cielo encapotado, la Plaza Mayor vivió un
clima tenso.
Los orilleros de French y Beruti con actitudes
prepotentes y descomedidas se apropiaron del acceso al Cabildo.
Incierta situación de Cisneros. Se desconoce su paradero.
INVESTIGACIÓN: fuertes denuncias de corrupción afectan
al sector jacobino del nuevo gobierno. Se afirma que hay acumulación de
alimentos en las casas de Moreno, Belgrano y Castelli, para producir una suba
de precios y lucrar con ellos. Prueba contundente: dibujo de una empanada
denunciada por la persona que se encarga de la limpieza en lo de Castelli,
quien afirma haber visto varios cientos de ellas en un sótano, del que nos
entregó un croquis. Se sospecha que podría encontrarse situaciones similares en
los sótanos de las casas de Belgrano y Moreno.
EDITORIAL: Hay que compatibilizar todos los intereses
que permitan monopolizar negocios fructíferos, en un clima de sana competencia.
ENORME CONFUSIÓN: Los comerciantes exigen mantener el comercio con España que tantos beneficios nos ha traído.
Grupos de marginales
produjeron hechos de vandalismo. Ante el clima de agitación, es imprescindible
que el jefe de Patricios Cornelio Saavedra restablezca el orden, bajo
apercibimiento que en caso contrario la Junta tiene fecha cercana de
vencimiento.
SOCIALES: Se han suspendido
las tertulias en la casa de Tomás O’ Gorman y Anita Perichón. Tampoco habrá
función en la Ranchería.
EDITORIAL: Se ha decidido un
rumbo que finaliza en el precipicio
LOS PARAGUAS EN LA PLAZA
DEJARON A LA INTEMPERIE A CISNEROS.
Se habla de revolución pero
no se rompe con Fernando VII.
Se perfilan líneas
antagónicas en la Junta designada ayer.
Hay sectores que quieren
romper los huevos y otros conservarlos. El 25 de mayo será tortilla o no será
nada.
Fue anticipo exclusivo de Crónica: desde ayer hay un nuevo gobierno.
Júbilo en sectores populares y
enorme pesar en otros.
Primicia: dentro de 364 días será feriado.
Grupo de marginales que no pertenecen a los sectores
sanos de la población perpetraron desmanes ante el vacío de poder suscitado en
los últimos días. No debe cambiarse la política económica que fue expresada con
claridad en la Representación de los Hacendados.
Cisneros promete volver. Saavedra está inquieto por los movimientos de Moreno. Le revelamos sus problemas conyugales con Guadalupe Cuenca. Entretelones del programa económico. Belgrano es reticente en cuanto a la apertura de la economía. Repercusión desfavorable del 25 de mayo en toda Europa. Familias de distinguidos comerciantes emprenden el éxodo hacia Montevideo, ante la incertidumbre reinante.
Amplio apoyo al nuevo gobierno. Un clima de optimismo
revolucionario sacude a esta parte del continente. El futuro parece asegurado.
Desde distintos lugares del territorio se solidarizaron con el nuevo gobierno.
Repercusiones favorables en el exterior
Un clima de agitación sin precedentes se vivió ayer
en nuestra aldea
PESIMISMO: La alteración del orden público ahuyenta las
inversiones.
POSITIVO: Tuvo muy poca aceptación la convocatoria de los
agitadores. De las 450 invitaciones cursadas solo concurrieron 250 personas.
NEGATIVO: Se avizora momentos difíciles para el acceso a
carruajes de lujo. El contrabando es una salida patriótica.
FUERZA CORNELIO.
Se roban 3 carruajes por día
en Buenos Aires
Adicto a la morfina mata a
su mujer y un amigo.
El drama de la Perichón. Amenazó suicidarse.
CERRADO. SU DIRECTOR JORGE
LANATA HA PASADO A TRABAJAR EN EL DIARIO DEL EX VIRREY CISNEROS A QUIÉN
DEFIENDE CON NOTABLE ENTUSIASMO
26-05-2013
TODOS LOS LOS DERECHOS RESERVADOS . HUGO PRESMAN. PARA PUBLICAR CITAR FUENTE
Pobres ornitorrincos
En el día de la patria y para despertar una sonrisa transcribimos un texto que circula en las redes sociales a propósito de ciertas maniobras.
La cosa funciona así:
Un domingo Joaquín Morales Solá editorializa en La Nación, afirmando que el gobierno tendría listo un plan para eliminar todos los ornitorrincos del territorio nacional.
A la noche, Lanata, luego de hacer su monólogo disfrazado de ornitorrinco, se despide con un primerísimo plano rogándole a los televidentes que hagan algo para parar el exterminio. Y, mientras suena una dramática música de fondo, les dice que no lo hagan por él, sino por los ornitorrincos.
Al día siguiente Clarín titula: "Feroz embestida del gobierno contra los ornitorrincos". "Amenaza de extinción"
El martes Bonelli se pregunta en TN: Van a desapadezed los odnitodincos? Cómo afecta ésto al bodzillo de loz adgentinos?
Y Laje en C5N dice: Ante la incertidumbre por la escasez de ornitorrincos, la gente va a refugiarse en el dólar blue, que va a volver a cotizar a más diez pesos.
El miércoles Macri saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la CABA.
El jueves un notero de Canal 13 intercepta al ministro de Agricultura Ganadería y Pesca a la salida de su domicilio, y le pregunta cuál es el motivo por el cual el gobierno decidió terminar con los ornitorrincos, a lo que el funcionario, tras mirar el logo del micrófono del periodista para ver si no es una joda de CQC, le contesta: Pero si acá no hay ornitorrincos!. El notero se da vuelta hacia la cámara, y dice: En el gobierno no quieren admitir la existencia del plan de exterminio de ornitorrincos, que ya estaría a punto de ponerse en marcha.
Comienzan a circular cadenas de mails que dicen: "Hoy somos todos ornitorrincos" y "Si tocan a un ornitorrinco nos tocan a todos"
Carrió declara que lo de los ornitorrincos es sólo el principio, y que el gobierno va por todo, incluídos los koalas y los osos panda.
Una ONG con sede en Washington lanza una campaña con la consigna: "Fight against argentinian dictatorship!!. Save the ornitorrincs!!"
El viernes De la Sota saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la provincia de Córdoba.
El sábado Clarín y La Nación titulan: Sugestivo silencio de la Presidenta sobre el escándalo de los ornitorrincos.
El domingo Joaquín Morales Solá vuelve a editorializar, diciendo que un funcionario del gobierno (al que no identifica) le confesó que decidieron dar marcha atrás con la matanza de los ornitorrincos, porque se dieron cuenta de que la medida les iba a restar votantes en las próximas elecciones.
Y concluye: los ornitorrincos de la Argentina están a salvo gracias al coraje y la determinación del periodismo independiente.
Un domingo Joaquín Morales Solá editorializa en La Nación, afirmando que el gobierno tendría listo un plan para eliminar todos los ornitorrincos del territorio nacional.
A la noche, Lanata, luego de hacer su monólogo disfrazado de ornitorrinco, se despide con un primerísimo plano rogándole a los televidentes que hagan algo para parar el exterminio. Y, mientras suena una dramática música de fondo, les dice que no lo hagan por él, sino por los ornitorrincos.
Al día siguiente Clarín titula: "Feroz embestida del gobierno contra los ornitorrincos". "Amenaza de extinción"
El martes Bonelli se pregunta en TN: Van a desapadezed los odnitodincos? Cómo afecta ésto al bodzillo de loz adgentinos?
Y Laje en C5N dice: Ante la incertidumbre por la escasez de ornitorrincos, la gente va a refugiarse en el dólar blue, que va a volver a cotizar a más diez pesos.
El miércoles Macri saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la CABA.
El jueves un notero de Canal 13 intercepta al ministro de Agricultura Ganadería y Pesca a la salida de su domicilio, y le pregunta cuál es el motivo por el cual el gobierno decidió terminar con los ornitorrincos, a lo que el funcionario, tras mirar el logo del micrófono del periodista para ver si no es una joda de CQC, le contesta: Pero si acá no hay ornitorrincos!. El notero se da vuelta hacia la cámara, y dice: En el gobierno no quieren admitir la existencia del plan de exterminio de ornitorrincos, que ya estaría a punto de ponerse en marcha.
Comienzan a circular cadenas de mails que dicen: "Hoy somos todos ornitorrincos" y "Si tocan a un ornitorrinco nos tocan a todos"
Carrió declara que lo de los ornitorrincos es sólo el principio, y que el gobierno va por todo, incluídos los koalas y los osos panda.
Una ONG con sede en Washington lanza una campaña con la consigna: "Fight against argentinian dictatorship!!. Save the ornitorrincs!!"
El viernes De la Sota saca un DNU prohibiendo la cacería de ornitorrincos en todo el territorio de la provincia de Córdoba.
El sábado Clarín y La Nación titulan: Sugestivo silencio de la Presidenta sobre el escándalo de los ornitorrincos.
El domingo Joaquín Morales Solá vuelve a editorializar, diciendo que un funcionario del gobierno (al que no identifica) le confesó que decidieron dar marcha atrás con la matanza de los ornitorrincos, porque se dieron cuenta de que la medida les iba a restar votantes en las próximas elecciones.
Y concluye: los ornitorrincos de la Argentina están a salvo gracias al coraje y la determinación del periodismo independiente.
25 mayo 2013
CUATRO 25 DE MAYO
Selecciono en forma
sesgada y subjetiva cuatro “25 de mayo”: El
que dio origen a todo, en 1810; el que despertó enormes esperanzas, en
1973; el que se recordó en el 2003 en medio de la crisis con la asunción de
Néstor Kirchner; y el que coincide con la conmemoración de una década de
kirchnerismo. En el medio, el hilo de Ariadna que los vincula, con la
convicción que la historia es una película que es imprescindible para
interpretar el presente.
EL 25 DE MAYO DE 1810 Y
DESPUÉS……
El
mayo de 1810, en Buenos Aires, a la hora de la siesta, sólo se veían médicos y
perros, escribía un viajero francés. La Fonda de los Tres Reyes era el único
restaurant; el Café de Marco era el lugar de reunión y se tomaba algo en la
Confitería Francesa. En la Recova estaban los puestos de los merceros. Las
tertulias realizadas en las casas de las familias ricas era la principal
actividad social. Con una población de alrededor de cuarenta mil personas,
aquel 25 de mayo se iban a producir hechos
de dimensión histórica muy alejados de la visión de Billiken, de la historia
oficial. No había paraguas y French y Beruti se encargaban de digitar a los que
podían entrar y votar en el Cabildo. De los 450 invitados sólo pudieron llegar
251. Ahí adentro se eligió la Primera Junta, omitiendo la declaración de la
independencia con un subterfugio conocido como la máscara de Fernando VII,
quedando desde un primer momento como un
sino de nuestra historia, delineados dos
sectores en pugna que expresaban dos proyectos de país: el jacobino encarnado
por Moreno, Belgrano y Castelli, no podía concretar su “Revolución Francesa”
porque carecía de la base social de una burguesía industrial en la cual
apoyarse; el otro sector representaba a los comerciantes monopolistas españoles
que tenían la exclusividad de introducir y vender los productos españoles, y
los ganaderos que querían comerciar con Inglaterra y abogaban por el
librecambio.
El
Plan Secreto de Operaciones escrito por Moreno y Belgrano, establecía un
embrionario programa para intentar reemplazar la burguesía industrial
inexistente a través de la consolidación de un Estado que administrara la
riqueza. Fueron derrotados, Moreno posiblemente fue asesinado, Castelli, el
mejor orador de la Revolución, murió de un cáncer de lengua antes de ser juzgado
por su conducción del ejército del norte y Belgrano, 10 años después, murió
abandonado y en la extrema pobreza.
El
conflicto continuó sangrientamente a lo largo de setenta años y concluyó con el
triunfo porteño y bonaerense, con la destrucción de las artesanías
provinciales, el arrasamiento de los caudillos norteños y el exterminio de
buena parte del indio, el mestizo, el gaucho quienes constituyeron a lo largo
de siete décadas los soldados de los ejércitos libertadores y los que lucharon
por la independencia.
Los
ganadores diseñaron el modelo de economía primaria exportadora que gozó de
buena salud desde 1880 a 1930. Se necesitaba mano de obra, por lo cual se
fomentó la inmigración anglosajona que era la deseada, pero terminó siendo
mayoritariamente española e italiana. Tres millones de inmigrantes llegaron al
país desde 1880 a 1914 y constituyeron buena parte de las clases medias, cuya
representación política fue el Yrigoyenismo. Fue un fruto inexorable pero no
deseado por quienes habían escriturado el país a su nombre.
La
crisis económica mundial de 1929 obligó al poder económico librecambista a
adoptar medidas proteccionistas. De este hecho imprevisto nació la industria de
sustitución de importaciones en la cual se iban a insertar los descendientes de
los derrotados de las guerras civiles y que fueron conocidos despectivamente
como cabecitas negras. El peronismo potenció la industria y dignificó a los
trabajadores que se convirtieron ambos en los indeseables del país
agropecuario.
El
modelo de sustitución de importaciones intentó ser desmontado por los golpes de
1955 y 1966, con el peronismo proscripto y con Perón exiliado.
Una
sociedad compleja y con actores sociales radicalizados, entre ellos las
organizaciones armadas, dieron lugar a
hitos históricos como el Cordobazo, el Rosariazo, el Mendozaso, que allanarían
el camino del regreso de Perón, aun
proscripto para las elecciones del 11 de marzo de 1973 por la cláusula
limitativa del 25 de agosto de 1972,
razón por la cual se presentó la fórmula Cámpora- Solano Lima que
alcanzó el 49,5% de los votos.
EL SEGUNDO 25 DE MAYO
En
un día brillante, en pleno otoño, parecía que se dejaba definitivamente el
invierno que para los sectores populares tuvo su inicio a pocos días de la primavera
de 1955. El fervor popular alentaba la esperanza de transformaciones profundas
en un clima de expectativas revolucionarias. El cántico ¡ Se van, se van, y
nunca volverán!, tuvo un rotundo mentís, apenas tres años después. La Plaza de
Mayo desbordaba de alegría y en ese día luminoso todas las utopías parecían
posibles. Los que fuimos testigos de ese momento único, almacenamos las
imágenes en un lugar privilegiado de la memoria. Juan Pablo Csipka en “Los 49
días de Cámpora” escribió: “Afuera del majestuoso Palacio, en la Plaza de los
Dos Congresos, a todo lo largo de la Avenida de Mayo, una marea humana
desbordaba las calles…..La derrota no podía ser peor. El Cano soportó con
estoicismo la peor de sus pesadillas hecha realidad: tener que entregar el mando
al peronismo con un Salón Blanco coreando la marcha…..Los insultos, los
escupitajos, la bronca contenida durante dieciocho años se volcaron hacia los
conscriptos y los oficiales formados en las inmediaciones de Plaza de Mayo…..”
Luego desde el balcón histórico habló Cámpora flanqueado, a su izquierda por
Righi y a su derecha, por López Rega. En el Congreso había anunciado el envío
de un proyecto de amnistía, pero la multitud impaciente rodeó la Cárcel de
Devoto y los presos políticos fueron liberados junto con algunos detenidos no
políticos que aprovecharon la oportunidad.
Días
después, el Ministro del Interior le habló a las fuerzas policiales y en un
discurso histórico les dijo: “Es habitual llamar a los policías
guardianes del orden. Así seguirá siendo. Pero lo que ha cambiado profundamente
es el orden que guardan. Y en consecuencia, la forma de hacerlo.”
Perón,
obligado por lo que él percibía como un desorden incompatible con el Pacto
Social que proponía, decidió desplazar a Cámpora y encarar personalmente su
proyecto, lo que le acortaría aceleradamente su vida.
Hubo
una incomprensión fuerte de los sectores juveniles que habían comprado un Perón
propulsor de un socialismo nacional, cuando la progresividad del peronismo está
en la promoción de un desarrollo capitalista, con distribución del ingreso y
soberanía económica.
La
muerte de Perón profundizó las contradicciones y las fuerzas armadas
recuperaron un protagonismo que desembocó en el 24 de marzo, desplazando a un
gobierno de origen popular que se fue desnaturalizando pero que conservaba
atisbos de su origen. Los asaltantes nocturnos venían a arrasar el modelo de
sustitución de importaciones con la metodología del terrorismo de estado.
EL TERCER 25 DE MAYO
El
modelo de rentabilidad financiera implantado por la dictadura establishment-
militar y consolidado hasta extremos inimaginables durante el menemismo,
después de disciplinar a la sociedad a través del miedo durante el terrorismo
de estado y la hiperinflación en las postrimerías del gobierno de Alfonsín,
terminó lógicamente implosionando en la peor crisis de la historia argentina y
en las históricas jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. Así se llegó, a
las elecciones de abril del 2003, adelantadas por Duhalde después de los
asesinatos de Kotecki y Santillán. El abandono de Menem al ballotage dejó a
Néstor Kirchner en una debilidad absoluta, asumiendo, como se dijo muchas
veces, con un porcentaje de votos menor al porcentaje de pobres. Poco se
conocía del gobernador santacruceño; y lo que se sabía no permitía fortalecer
las expectativas. El periodista Horacio Verbitsky afirmó desde una columna de
Radio del Plata, antes de iniciarse la carrera electoral (citado por Gabriel
Gandolfo en su libro “Néstor, el Presidente Militante”, página 139): “El
gobernador Kirchner está tratando de organizar una corriente política que
atraiga a los sectores progresistas hacia su candidatura presidencial. Pero
hace varios años que las cosas que llegan desde la provincia muestran que entre
esa imagen que quiere construir nacionalmente y los ecos que llegan desde allí,
hay un abismo similar al que había entre la imagen nacional que comenzó a
construirse Carlos Menem y lo que sabían los riojanos”
A
ese 25 de mayo del 2003 se llegaba con el alivio de dejar atrás un pasado
reciente estremecedor, pero sin mayores expectativas de cambiar el curso de la
historia. Un 40% había votado por la ideología de los verdugos expresados en
los votos cosechados por Menem y López Murphy. En medio de la gente revolviendo
los tachos de basura, haciendo colas para comer algo de lo que descartaban los
restaurantes, con 14 pseudo monedas, con
clubes de trueque, con colectas en España para paliar el hambre de los
argentinos, el discurso inicial de Néstor Kirchner abría una tenue esperanza que
se consolidaría en los dos primeros años de un viraje sorprendente. Una
anécdota describe con contundencia el nuevo tiempo: cuenta el periodista Daniel
Miguez en su libro “Kirchner íntimo”, página 82: “El 4 de junio, en su décimo
día como presidente, Kirchner me contó que iba a usar por primera vez la cadena
nacional de radio y televisión para pedirle al Congreso que iniciara un juicio
político para destituir a Nazareno, y a la tarde me invitó a ver en su despacho
el mensaje que iba a grabar un rato antes de su emisión. ….Cuando se lo contó
al Ministro del Interior, Aníbal Fernández, notó en su cara un gesto de
extrañeza, de duda o de asombro, que eran las expresiones que normalmente
recibía Kirchner de sus interlocutores cuando anunciaba una medida audaz, al
menos al comienzo de su gestión, antes que se fueran acostumbrando a su estilo.
En mí vio más de una vez esa misma cara y más de una vez respondió: “Lo que
pasa es que vos sos muy conservador”. Ese día, al percibir un gesto callado de Aníbal Fernández, Kirchner
lo inquirió:
- ¿ Qué? ¿Tenés miedo?
-
No,
no tengo miedo- respondió el ministro.
-
Aníbal-
continúo Kirchner como si no le hubiera creído- si no tomamos medidas de fondo
¿para qué sirve el poder? ¿qué es el poder? ¿que te saluden los granaderos? ¿el helicóptero? ¿la quinta
de Olivos?”
En
la mesa de Mirtha Legrand, antes de asumir expresó: “Hay algunas corporaciones
que están acostumbradas a tener, en vez de un presidente, un gerente de sus
intereses.”
EL CUARTO 25 DE MAYO
.jpg)
El
25 de mayo del 2013 coincide con 10 años de kirchnerismo. Más que un modelo,
una dinámica política con rupturas importantes
y con continuidades con la década del noventa El balance arroja un superávit que era difícil de atisbar y mucho
menos imaginar o pronosticar en aquél incierto 25 de mayo del 2003.
Tres
gobiernos que han concretado entre otras medidas rupturistas con la década
anterior tales como: haber colocado la política sobre la economía y haber
recuperado la presencia del Estado como regulador y limitador de las desmesuras
del mercado; la negociación de la deuda, con su significativa quita y
reprogramación de los pagos bajando el peso fundamental de la misma, que
precipitó todas las crisis económicas desde 1983, un verdadero caballo de Troya
dejado por la dictadura establishment-militar; el crecimiento a tasas chinas
del PBI, la política de derechos humanos y el juzgamiento de los genocidas; la
apertura de la Casa de Gobierno a las organizaciones sociales y organismos de
derechos humanos; el cambio en la integración de la Suprema Corte de Justicia y
el modo de la elección de sus integrantes;
la política exterior latinoamericana; el no al ALCA, un hito histórico;
la estatización del correo, de Aerolíneas Argentinas, de YPF, de Aguas
Argentinas y de las AFJP; la mejoría en
la distribución del ingreso; la disminución a límites manejables de la
desocupación con la creación de millones de puestos de trabajo; la posibilidad
de incorporar a dos millones de personas a la jubilación que habían quedado excluidas
de las AFJP (y que debido a su pase al Estado los jubilados obtengan dos
aumentos anuales que por ahora han sido superiores a la inflación); la
asignación universal por hijo; el matrimonio igualitario y la identidad de género; la ley de las empleadas
del hogar; la nueva ley que rige las relaciones laborales de los peones rurales; la ley de medios de
comunicación; el proyecto modernizador de unificación de los códigos civil y
comercial; el fomento a la industria; el funcionamiento pleno de las convenciones
colectivas de trabajo y de las paritarias; la no judicialización de la protesta
social; el intento de recuperar el predio de la Rural; las luchas contra
ciertos sectores importantes del poder, como la Iglesia, la mesa de enlace
agropecuaria, Techint, Repsol, Shell, AEA; la reforma de la Carta Orgánica del
Banco Central, hasta ese momento trinchera financiera del neoliberalismo; la
incorporación de los jóvenes a la política, la repatriación de científicos; el
aliento a la ciencia y a la tecnología; el haber llevado el presupuesto en
educación al 6% del PBI, la construcción de escuelas y hospitales; la
construcción de viviendas populares, las políticas económicas contracíclicas,
muy valorables, en momentos de crisis internacionales y propias.
Como
continuidades, y por lo tanto materias pendientes: la concentración y
extranjerización de la economía; una estructura económica exportadora que
continúa primarizada; la lamentable política minera; el mantenimiento de un regresivo sistema
tributario; el atraso notable en lo que se refiere a transporte e
infraestructura; la tardanza en asumir el déficit energético que hoy constituye
una hipoteca en la balanza de pagos; el enriquecimiento de funcionarios
imposible de justificar. Como déficits propios, la inexistencia de
estadísticas confiables con la intervención del INDEC, la minimización del
efecto muy negativo de la brecha cambiaria, la tardanza en hacerse cargo de la
necesidad de acotar la inflación con medidas imaginativas, la minimización del
problema de la seguridad, la indiferencia sobre los derechos de los pueblos
originarios con importantes violaciones a los derechos humanos, el no haber
puesto todos los recursos del estado para aclarar desapariciones como la de
Jorge Julio López y Luciano Arruga, la desarticulación de organismos de
contralor, la complicada construcción
política durante la segunda presidencia de Cristina Fernández difícil de
descodificar y que abre un importante interrogante de cara al futuro. Tendencia
al aislamiento y una creciente tentación de considerar enemigo a quien desde el
mismo campo señala problemas evidentes, lo que alienta al chupamedismo y la
alcahuetería.
En un punto intermedio, una interpretación
histórica valorable pero sesgada de la década del setenta.
Parece evidente que los avances sociales y políticos son
mucho más intensos que los operados en el campo de la estructura económica.
El
décimo año del ciclo se presenta con un frente externo caracterizado por el
acoso de los fondos buitre; una disminución significativa del crecimiento
económico; caída en la construcción; un aumento pequeño de la desocupación; el
desgajamiento del apoyo sindical; el enfrentamiento con el cavernícola poder
judicial; un malestar creciente en las
clases medias traducido en tres cacerolazos en los últimos nueve meses; y una intensificación notable del conflicto
con los medios dominantes que han decidido echar el resto para desestabilizar
en forma brutal , hacer retroceder al gobierno e infligirle una derrota en el
2015. Tropiezan en su intención con una oposición carente de alternativas,
fragmentada, no representativa, y manejada por Clarín en forma tan desfachatada
como la pretendida ley de defensa de la libertad de prensa que intentan imponer
legislativamente dos candidatos del grupo, como Macri y De la Sota, con
concesiones al medio que dejarían al colonial tratado Roca- Runciman como un
ejemplo de soberanía.
El
kirchnerismo ha demostrado en situaciones difíciles una gran capacidad de
avanzar.
A
su vez el gobierno carece también de un candidato para el 2015, cerrada la
posibilidad de reelección de Cristina.
Detrás de este escenario
intrincado, está la lucha de dos proyectos en pugna, ese que atraviesa la
historia argentina y que se caracteriza porque ninguno se puede imponer definitivamente.
24-05-2013
Todos los derechos
reservados. Hugo Presman. Para
publicar citar fuente.
22 mayo 2013
21 mayo 2013
19 mayo 2013
LOS GENOCIDAS TAMBIÉN MUEREN
La
vida es un milagro y la muerte un misterio. Entre ambos extremos discurre la
existencia. El filósofo alemán Theodor Adorno se preguntó si era posible
escribir poesía después de Auschwitz. En otra dimensión pero en el mismo
terreno del horror, la pregunta es pertinente agregando la ESMA a Auschwitz. La respuesta es sí, se puede
seguir viviendo y escribiendo poesía. Porque aunque la muerte está tan segura
de su triunfo que da de ventaja la extensión de cada vida, la memoria derrota a
la inexorabilidad de la muerte. Un
episodio de la guerra civil española es muy ilustrativo: cuando las tropas de
Franco, comandadas por Millán de Astray, que era manco, entraron a la
Universidad de Salamanca al grito de ¡Viva la muerte!, ¡ Muera la inteligencia!
Su rector Miguel de Unamuno, que pocos
meses después moriría de tristeza, le contestó: “Todos
estáis pendientes de mis palabras y todos me conocéis y me sabéis incapaz de
callar… Callar significa a veces mentir, porque el silencio puede interpretarse
como aquiescencia. Yo no podría sobrevivir al divorcio entre mi conciencia y mi
palabra. Seré breve y la verdad es más verdad cuando se expone desnuda…… Acabo
de oír el grito necrófilo y carente de sentido de ¡Viva la Muerte! Me suena lo
mismo que ¡Muera la Vida! Y yo, que he pasado la vida creando paradojas, he de
deciros, como autoridad en la materia, que esa ridícula paradoja me repugna. El
general Millán de Astray es inválido. No es preciso decirlo en tono más bajo.
Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Desgraciadamente hay
demasiados inválidos en España. Y pronto habrá muchos más. Me aterra pensar que
el general Millán de Astray pueda dictar normas de psicología de masas. Un
inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era
simplemente un hombre, y no un superhombre, viril y completo a pesar de sus
mutilaciones, un inválido, como digo, que carezca de esa superioridad de
espíritu, suele sentirse aliviado viendo cómo se multiplica el número de
mutilados alrededor de él…. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza
bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para
persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece
inútil pediros que penséis en España ”
Jorge
Rafael Videla no tuvo la impudicia verbal de Millán de Astray, pero sí su
mediocridad y criminalidad; decidió ponerse al servicio de la muerte
instrumentada en la clandestinidad de las mazmorras, en los campos de
concentración, haciendo de la picana, el submarino y el ocultamiento de los
asesinados a través de la figura canallesca de la desaparición, algunos de los
signos emblemáticos de su gobierno. No puede decirse que sus intenciones
hubieran estado ocultas: afirmó en Montevideo el 17 de octubre de 1975, como
Comandante en Jefe del Ejército: “Si es preciso, en la Argentina deberán morir
todas las personas necesarias para lograr la seguridad del país.”
Videla
carecía de virtudes visibles, al punto que el diario La Opinión, que había
jugado claramente a favor del golpe, del cual su director Jacobo Timerman fue
una de sus víctimas, a pocos días de haber asumido como Presidente sólo pudo
decir que “Era un hombre que sabía escuchar”. Hasta de eso carecía, porque
resultó indiferente a los pedidos de los familiares de las víctimas que le
reclamaban por el paradero de sus familiares.
Enredado
en sus precariedades y asesinatos llegó a afirmar: “Un desaparecido es una
incógnita. No tiene entidad, no está ni muerto ni vivo. Está desaparecido.”
En
apenas cuatro meses y medio, el 2013 se ha llevado, mejorando el aire, a dos
figuras emblemáticas de la dictadura establishment- militar: en marzo Alfredo
Martínez de Hoz y ahora en mayo a Videla. Y resulta imprescindible dejar claro
lo ocurrido en pocas líneas: no fue Videla quien designó a Martínez de Hoz,
sino que fue Martínez de Hoz como símbolo del establishment quien instigó y
programó el golpe y luego Videla como ejecutor del plan criminal designó al
elegido por el poder económico para que desmantelara el modelo de sustitución
de importaciones, con el estado de bienestar destruido y sus remanentes al
servicio de los poderosos, la derogación de las
conquistas sociales y el arrasamiento del desarrollo industrial
consolidados durante el peronismo. Los dos golpes anteriores, el de 1955 y
1966, con su cuota de horror y crueldad,
fracasaron en lograr plenamente los objetivos propuestos, los que iban a
encontrar en la dictadura genocida el intento de solución final del
populismo a través de la apertura
indiscriminada de la economía, el desmantelamiento industrial sustituido por el
modelo de rentabilidad financiera, que implicaba atacar al monstruo que estaba
en sus entrañas que es la clase obrera. La metodología para lograrlo fue el
terrorismo de estado. El objetivo en buena parte fue logrado y culturalmente
anida en algunas franjas actuales de nuestra sociedad. Dejaron como campo
minado al retirarse, como soga al cuello de la democracia hasta el 2003,
calificada por el ensayista Alejandro Horowicz como “la democracia de la
derrota”, la gigantesca deuda externa.
Videla
muere llevándose muchos secretos a la tumba. Sin embargo, en sus últimas
declaraciones, pudieron confirmarse muchas de las verdades denunciadas y que no
habían sido reconocidas por los imputados. Así dijo: “Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser
llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas. El dilema era cómo hacerlo para
que a la sociedad le pasara desapercibido. La solución fue sutil: la
desaparición de personas, que creaba una situación ambigua en la gente; no
estaban, no se sabía qué había pasado con ellos, yo lo definí alguna vez como
una entelequia. Por eso, para no provocar protestas dentro y fuera del país,
sobre la marcha se llegó a la decisión de que esa gente desapareciera....Los empresarios colaboraron y cooperaron
con nosotros….la iglesia no nos molestaba, no nos hacía daño, era muy
comprensiva.”
También
manifestó su desencanto hacia los empresarios que luego le retacearon su apoyo,
cuando fue enviado a la cárcel luego de ser juzgado, como aquellos medios de
los que fue socio en Papel Prensa.
La
Iglesia le fue más fiel. Pese a las condenas por delitos de lesa humanidad,
nunca lo excomulgó.
El
autor de estas líneas es agnóstico y sólo cree en la justicia terrenal. Esa que
gracias a la lucha notable de los organismos de derechos humanos, de las Madres
y las Abuelas de Plaza de Mayo, del histórico Juicio a las Juntas bajo el
gobierno de Raúl Alfonsín, y la política de derechos humanos de Néstor Kirchner
y Cristina Fernández han impulsado, ha permitido llevar a los inspiradores y
ejecutores del terrorismo de estado al banquillo de los acusados.
Pero
Videla fue un fervoroso católico, que creía en la justicia de Dios que suponía
mucho más comprensiva y benévola que la de los hombres.
Por
un momento imaginemos su presencia ante Dios, construido a escala humana, que
en función del libre albedrío que le otorgó a su máxima creación, es un testigo
indiferente a las atrocidades que los seres humanos perpetran o que nunca se
dio una vuelta por Auschwitz- Birkenau o la ESMA o La Perla, ni siquiera por una sala de
oncología pediátrica.
Espero
que Dios y Videla eternamente escuchen los alaridos de los torturados, el
sufrimiento de las mujeres violadas, la escena inenarrable de una mujer que
tiene a su bebé engrillada a la cama, con sus ojos vendados y sabiendo que el
nacimiento de su hijo es su sentencia de muerte, el delito inenarrable de
sustituir la identidad de una criatura, apropiándola y convirtiéndola en botín de guerra. Que escuchen el ruido de un
ser vivo narcotizado arrojado desde un avión al Río de la Plata. Que mire el
rostro de los chicos de La noche de los Lápices, del negrito Avellaneda
empalado y asesinado a los quince años, de los miles y miles de jóvenes
desaparecidos, eternamente jóvenes, en sus fotografías en blanco y negro.
.jpg)
Murió
Videla en la cárcel de Marcos Paz, después de ser juzgado y condenado, a unos
pocos kilómetros de mi casa en La Ciudad del Árbol. Ahí donde desparecieron en
junio de 1977, el intendente Oscar Sánchez, democráticamente elegido, y los
militantes políticos Juan Takara (contador), Olga
Souza Pinto(profesora), Enrique Sous (docente, delegado gremial), Manuel Coria
(obrero) y su hermana María desaparecida cuando lo buscaba. Y también a los 16
militantes del grupo PROA, cuyo referente era el ex Secretario de Derechos
Humanos Eduardo Luís Duhalde, asesinados y desaparecidos en un operativo del
ejército en esta ciudad y en Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Pensando
en su recuerdo y por su memoria, he escrito ésta nota.
Porque
como decía al principio, la vida es un milagro y la muerte un misterio. Entre
ambos extremos discurre la existencia. A miles de argentinos se le impidió ese
camino siendo asesinados en la clandestinidad y sin posibilidad de un juicio. Y
uno de sus máximos responsables murió ayer, a pocos minutos de que un carcelero
lo observara por la mirilla de su celda cuando realizaba sus necesidades fisiológicas.
En esa escena está simbolizado lo efímero del poder de los que se creen eternos
y dueños de la vida enarbolando la bandera de “¡Viva la muerte!” se llamen
Millán de Astray o Jorge Rafael Videla. Porque los asesinos y los genocidas, verdad
de Perogrullo, también mueren.
18-05-2013
Todos los derechos reservados.
Hugo Presman. Para publicar citar
fuente.