tag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post662708111496776003..comments2024-03-14T08:52:28.703-07:00Comments on HUGO PRESMAN: HugoPresmanhttp://www.blogger.com/profile/16244269595424751997noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-58637569338662480022015-06-28T08:12:47.628-07:002015-06-28T08:12:47.628-07:00(Continuación)
En síntesis, parecería que “algo p...(Continuación)<br /><br />En síntesis, parecería que “algo pasó”, algo no previsto anteriormente y que cambió la estrategia de un día para otro. No voy a analizar si el camino tomado es bueno o malo porque no sé qué sería ese algo que pasó. Pero sí señalar que se dejó un tendal de heridos, y, entre ellos, al propio Randazzo, un ministro al que mucha gente le tiene afecto y le tiene afecto porque su gestión en ferrocarriles de verdad les mejoró la vida, les mejoró la vida en forma directa, palpable (la estructuración de la deuda nos mejoró la vida a todos, pero ya es una relación indirecta…), en el todos los días. El que en la minoría intensa se lo trate de traidor no mejora las cosas, por cierto. Randazzo no es alguien para dejar tirado al costado del camino con el rótulo de traidor. Pegarle es fácil, pero ¿se mide realmente las consecuencias de hacerlo?<br /><br />¿Se podría haber tomado el mismo camino sin causar rupturas, enojos? Sí. Estoy segura de que sí, porque es premisa de partida en cualquier situación: siempre hay por los menos dos formas de hacer las cosas. Por lo menos dos, y generalmente más de dos.<br /><br />Abrazo,<br />Esther<br /><br /><br />Estherhttps://www.blogger.com/profile/15017282035933035312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-85862719196844040592015-06-28T08:11:57.932-07:002015-06-28T08:11:57.932-07:00Leí este artículo y escuché el audio del post sigu...Leí este artículo y escuché el audio del post siguiente. Acuerdo en mucho. Más aún: me alegra haber llegado hasta aquí y leer y escuchar estos análisis.<br /><br />Concuerdo totalmente en que un movimiento político no es una iglesia ni un ejército militar. Más allá de que requiera de cierto grado de obediencia y cierta fe, lo que más requiere, por su carácter político, es desarrollo de pensamiento crítico. <br /><br />Sigo buscando explicaciones para lo que sucedió con Randazzo. Parto de tres suposiciones. <br /><br />La primera, que Randazzo no podía bajarse a gobernador de la PBA, y que eso no tiene nada que ver con personalismos, individualismos o berrinches: para hacerlo se requería que los otros precandidatos a gobernador se bajaran. Por lo menos Domínguez y Espinoza venían, desde hace tiempo, haciendo campaña fuerte. Hasta los pueblos pequeños de la PBA empapelados. Referentes locales aliados a uno o a otro. Afiches en alambrados en los campos. Mucho dinero invertido. ¿Todo eso al tacho? ¿Se puede asegurar, sin lugar a dudas, que si Randazzo fuera como candidato a gobernador NO le iban a pasar facturas desde medio PJ bonaerense? <br />Por otro lado, le significaba tener que tirar al tacho toda su campaña a presidente (gente, esfuerzo, tiempo, dinero) para empezar desde cero apenas a un mes y medio de las PASO. Muy sobre la marcha, echándose sobre sus espaldas toda la responsabilidad y teniendo tan poco tiempo… No sé. Su decisión de rechazar la oferta me parece racional. Más racional todavía porque no era necesario que lo hiciera, no se lo necesita para ganar la PBA. <br /><br />La segunda, que Cristina es inteligente, mucho, y tiene experiencia, mucha, y es una conductora de fuste. Supongo como imposible que Randazzo haya hecho su campaña como la hizo sin el aval de Cristina. También creo imposible que, si Cristina hubiera llegado a la conclusión de que las agresiones continuas a Scioli eran contraproducentes, no hubiera logrado que Randazzo cambiara el tono de su campaña: si logró que se bajara, también hubiera logrado que cambiara el tono de la campaña. Cristina no puede ser, simultáneamente, la gran conductora de un proyecto nacional y una débil incapaz de conducir a sus propios ministros: eso no cierra por ningún lado. <br /><br />La tercera, que la posibilidad de que Scioli aventajara en intención de voto a Randazzo no es una posibilidad surgida en junio del 2015: era bien factible tres meses antes, seis meses antes, uno o dos años antes. Quiero decir, no se trata de un hecho imprevisto que requiriera de acciones inusitadas. Cristina estaba en conocimiento de esa posibilidad mucho antes. Tuvo que haberla evaluado, no sé, en febrero, antes de que comenzaran en serio las precandidaturas, como una de las posibilidades concretas. Es entendible que recién en junio tomara la decisión de que Randazzo se bajara; lo que no consigo comprender es por qué, ante una situación previsible desde hacía meses, se hizo de forma tan desprolija y dejando un tendal de heridos. Digo, lo lógico es que de entrada ella y Randazzo hubieran acordado ciertas cuestiones a futuro, ¿no? Cómo actuar si se daba esto o se daba lo otro. Al fin y al cabo, Randazzo no es un paracaidista: lleva más de siete años siendo ministro del gobierno nacional. <br /><br />(Continúo)Estherhttps://www.blogger.com/profile/15017282035933035312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-84966829883867012362015-06-23T18:37:51.999-07:002015-06-23T18:37:51.999-07:00recomiendo este articulo en toda su extención por ...recomiendo este articulo en toda su extención por que es de una claridad meridiana y de un periodista muy informado, y que no dice certezas si no dudas Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11305593767347604711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-11188388644980466072015-06-23T18:35:25.675-07:002015-06-23T18:35:25.675-07:00como siempre querido amigo me deslumbra su clarida...como siempre querido amigo me deslumbra su claridad para ver la realidad que siempre no es tan facil de ver, saludos Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11305593767347604711noreply@blogger.com