tag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post3197340821080427522..comments2024-03-14T08:52:28.703-07:00Comments on HUGO PRESMAN: HugoPresmanhttp://www.blogger.com/profile/16244269595424751997noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-16397192541980720912014-09-09T11:12:30.053-07:002014-09-09T11:12:30.053-07:00Dice Ud. "Aunque resulte muy doloroso e injus...Dice Ud. "Aunque resulte muy doloroso e injusto, a esta altura de los acontecimientos, la Argentina debe salvar el exitoso canje de deuda que alcanzó al 92,4%, para lo cual posiblemente haya que pagarle a los buitres la totalidad de la deuda una vez caída la clausula RUFO ...<br /><br />Entre las reformas que considero más progresistas introducidas en 1994 a la Constitución Nacional se encuentra el art. 40 que establece la consulta popular.- Dicha disposición constitucional consolida la expresión democrática de nuestro régimen político.- Nada mejor que dejar decidir al pueblo sobre cuestiones trascendentes que infuirán no solamente sobre la generación actual de argentinos, sino sobre sus hijos y nietos.- Resulta llamativo que, desde la incorporación de dicha cláusula de participación democrática en nuestra Constitucional, nunca se convocó al pueblo argentino a consulta alguna.- De hecho, la única consulta en nuestra historia a la que fue convocado el pueblo argentino, fue decidida por el presidente Raúl Alfonsín antes de la reforma del 94.- Sirvió para cerrar definitivamente ese grave conflicto por el que estuvimos cerca de llegar a una guerra con los chilenos, resolviendo definitivamente la cuestión del Beagle.- El voto masivo popular cerró todos los cuestionamientos en contra.- El resultado de esa consulta “no vinculante” fue un éxito político espectacular.- No solamente resolvió el problema con los chilenos, sino que se proyectó en la espectacular victoria electoral del radicalismo en 1985.-<br /><br />Creo que la disyuntiva en la que actualmente se encuentra la Argentina en relación al reclamo de los fondos buitre tiene una gravedad comparable a la que tenía la del Beagle.- Ante esta disyuntiva, mi mayor deseo es que la Argentina llegue a un acuerdo conveniente con los buitres de Singer/Griesa antes de fin de año.- Para mí “conveniente” significa algo parecido a lo que aceptaron los acreedores que aceptaron los canjes 2005/2010.- Puede ser algo más, pero no mucho y siempre que estemos seguros de que no puede gatillar la cláusula RUFO.-<br /><br />¿Y que pasa después del 31/12/14? Si a esa fecha aún no hemos llegado a un acuerdo con Singer & Co, propongo que -en los términos del art. 40 de la C.N. reglamentado por la Ley 25.432- se convoque al pueblo argentino mediante una ley del Congreso de la Nación, para que se expida mediante una consulta popular vinculante respecto del camino que debe seguir la Argentina, eligiendo entre las siguientes opciones:<br /><br />a) Obedecer la Sentencia del Juez Griesa, confirmada por su Cámara de Apelaciones y -tácitamente- por su Corte Suprema de Justicia y pagarles a los fondos NML, Aurelius y demás buitres que ganaron el juicio en el Juzgado de Griesa, tanto el capital como los intereses y las costas de ese juicio.-<br /><br />b) Obedecer la legislación vigente en la Argentina que establece que no se le puede pagar a los holdouts más que a los que entraron en el canje 2005/2010.-<br /><br />Estoy convencido de que el pueblo argentino tiene la madurez suficiente como para tomar la decisión vinculante sobre este tema (recuerden lo ocurrido en Islandia).- También estoy convencido que el mero proyecto de ley de convocar a una ley de esta naturaleza ayudará ya mismo a los negociadores argentinos.- Hoy por hoy, buena parte de la intransigencia negocial de los “buitres” proviene de su convencimiento de que en 2015 el kirchnerismo pierde las elecciones y que, con cualquiera de los opositores con chances de ganar (Macri, Massa, Binner, Sanz o inclusive con el oficialista Scioli) podrán obtener mejores condiciones de negociación.-<br /><br />El voto popular de una ley probalmente influiría favorablemente en las actuales negociaciones que, pienso, hay soto voce entre Gobierno y buitres.- Si ellos advierten que, aunque cambie el signo del Gobierno, igual no podrán cobrar un peso más que los reestructurados/2005/2010, es posible que prefieran no seguir litigando otros 20 años más contra la Argentina y entren en el canje.- Saludos, Capitán Medibacha<br /><br />Capitán Medibachanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-9199288193294063052014-09-09T05:28:20.980-07:002014-09-09T05:28:20.980-07:00Muy bueno el resumen, como para que lo lean cierto...Muy bueno el resumen, como para que lo lean ciertos personajes pseudo políticos y pseudo periodistas. Lo único que me genera alguna duda es si los bancos hubieran aceptado recibir el dinero "anticipado" del vencimiento de Septiembre tal como propone en el punto 10. Recomendable 100 % sus comentarios así como el programa "El Tren".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6676150385533865382.post-55568834634749261922014-09-08T10:50:08.783-07:002014-09-08T10:50:08.783-07:00Sólo una puntualización a este muy buen resumen.
...Sólo una puntualización a este muy buen resumen.<br /><br />En el punto 9, más allá de las presiones o no, lo importante es que los bonos de los buitres NO son los del canje. Esos bonos, al no aceptar los buitres las reestructuraciones de 2005 y 2010, son los viejos bonos emitidos ANTES de los Kirchner y por lo tanto no había forma de cambiarles la jurisdicción sin que entraran a la reestructuración.<br /><br />Y en cuanto al punto 14, me parece que lo recomendable es, aún caída la RUFO, seguir sin pagar a los buitres mientras no acepten las condiciones de los que entraron al canje.<br /><br />Saludos.Marcelonoreply@blogger.com