31 julio 2017

REPORTAJE A ISAAC “YUYO” RUDNIK

El martes 25 de julio se subió a EL TREN, el dirigente de organizaciones sociales Isaac Rudnik. Director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (Isepci). Coordinador del Índice Barrial de Precios(IBP) del Conurbano Bonaerense. Coautor de ¿Cómo juzgar al kirchnerismo? Dos miradas contrapuestas sobre la Argentina de la última década (2012) y de ¿Hacia dónde va América Latina? Participación popular, democracia y alianzas progresistas en el siglo XXI (2013). Miembro de la dirección nacional del Movimiento Libres del Sur. Ex-asesor de la Subsecretaría de Asuntos Latinoamericanos de la Cancillería Argentina (2004-2008).
Un viaje hacia las profundidades de la pobreza, el internarse en el conurbano profundo. Ahí donde se librará en pocas semanas una batalla electoral decisiva. Su integración en la alianza Un País, cuyo referente es Sergio Massa. La puntualización de algunas contradicciones. Todo en un viaje que lo mantendrá atado al asiento.
Súbase que lo llevamos.
                                EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR
                                      UN PROGRAMA QUE  NO TE LA DEBE, QUE SÓLO CIERRA, CON TODOS SUS OYENTES ADENTRO

30 julio 2017

REPORTAJE A ITAÍ HAGMAN

El viernes 28 de julio se subió a EL TREN, el dirigente político Itaí Hagman,que compite con una lista en la interna de Unión Porteña, como referente de Patria Grande y de la plataforma ciudadana Ahora Buenos Aires. Un viaje sin escalas hacia las elecciones porteñas en el único espacio en donde se concretarán las internas con la participación de tres listas. Joven, apenas 34 años, ex presidente de FUA, jugador de futbol, vendedor de relojes y finalmente economista. Su lista se caracteriza, aparte de la juventud, por su amplitud. Entre sus principales integrantes se encuentran Jonathan Thea y Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Milagros Sala.
Su opinión sobre el macrismo, la puntualización de algunos déficits del kirchnerismo, las diferencias con las otras dos listas, sus apreciaciones sobre Venezuela, la forma que se integran las listas después de las PASO, sólo algunos de los temas tratados en el viaje de 58 minutos.
Quedarse en el andén es desaprovechar la oportunidad de disfrutar de un viaje sin desperdicios.
                                  EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR  
                        UN PROGRAMA QUE  NO TE LA DEBE, QUE SÓLO CIERRA, CON TODOS SUS OYENTES ADENTRO 

29 julio 2017

REPORTAJE A EDUARDO SGUIGLIA


El martes 26 de julio del 2017, se subió a EL TREN, el novelista y diplomático Eduardo Sguiglia. Un viaje intenso, lleno de revelaciones, en lo que participó nuestro invitado.  Cuenta Mario Wainfeld en Página 12 del 23 de julio en una nota sobre Marco Aurelio García: “Disfrutaba de una buena mesa, un bife de lomo, un vino de buena bodega en la primera cena que compartieron, como presidentes, Néstor Kirchner y Lula. De sopetón, los dos mandatarios les ordenaron a él y a Eduardo Sguiglia, funcionario de la Cancillería Argentina, que viajaran a Bolivia. La misión era articular con el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada una salida relativamente prolija del gobierno, habilitando elecciones en las que pudiera participar Evo Morales. Partió contento, porque estaba en su salsa y porque ya había terminado de cantar Adriana Varela.” Intimidades de este encuentro, sumado a otros como la propuesta de un corredor al mar para Bolivia atravesando territorio chileno bajo supervisión del MERCOSUR, son algunos de los temas tratados en un viaje apasionante sobre todo para aquellos que les interesa que pasa detrás del escenario. Y si esto aún no lo moviliza ascender a EL TREN, tratamos la Operación Gaviota, el intento de asesinato realizado por el ERP, para hacer volar el avión donde se trasladaban Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz entre otros  

 No se lo pierda. Súbase que lo llevamos 
                                   EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR  
                        UN PROGRAMA QUE  NO TE LA DEBE, QUE SÓLO CIERRA, CON TODOS SUS OYENTES ADENTRO   

28 julio 2017

PROGRAMA “NUESTRA VOZ”

 El jueves  21 de julio estuve en el programa “Nuestra Voz”, del Sindicato Atilra, analizando el escenario político con su conductor, el periodista Gustavo Idoyaga, que se emite por Argentinísima Satelital, los jueves a las 19 horas.

 


25 julio 2017

ARGENTINA SE SUICIDA EN CUOTAS


En Marcos Paz, a 55 kilómetros de la Capital, en el Barrio Santa Catalina, se puede observar en las verdulerías, clientes que compran medio morrón, dos papas, una cebolla. Lejos han quedado las ventas por kilo. Por supuesto que escenas como estas se reproducen en todo el país y con mayor intensidad en el conurbano.
Una buena medida del gobierno de María Eugenia Vidal como la promoción del Banco Provincia para fomentar el consumo de los sectores medios con acceso a tarjeta, exteriorizó una realidad que hubieran preferido obviar. Por los agujeros del relato oficial, sectores de clase media baja y clase media-media hicieron colas de ocho cuadras para beneficiarse con compras hasta $3000,00 para que luego le reintegren $1500,00. No eran fotografías del hambre, sino de aquellos a los que el deterioro de sus ingresos y los tarifazos dificultan significativamente llegar a fin de mes.  Las colas y las peleas por los carritos de supermercado para facilitar las compras reproducían escenas que el gobierno dijo que nos evitó: que no fuéramos Venezuela, una visión superficial de un fenómeno complejo.
El ingenio popular difundió por Internet un meme que decía: “Lo votaron para poder comprar dólares. Diecisiete meses más tarde terminaron haciendo ocho cuadras de cola para pagar los fideos Marolio al 50%”
Semanas antes, un intento de relacionar las demandas laborales escuálidas de las empresas con el sector juvenil que es el que ostenta los niveles más altos de desocupación, dio lugar a una película que el gobierno lamentó haber mostrado con la concurrencia de alrededor de ciento setenta y cinco mil jóvenes para recibir una oferta que en muchos casos se redujo a un folleto.
Resulta difícil determinar si es la falta de calle o la perversidad involuntaria en el más benevolente de los casos, la propuesta de extender la experiencia del Banco Provincia a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo para otorgarles préstamos de cinco mil pesos para el consumo, a una tasa del 24% a descontar en 24 cuotas de  $270 financiados con fondos del ANSES. El monto de la AUH asciende a $1246 por cada hijo menor de 18 años. Está claro que la solución no es endeudarse para consumir sino que esos $5000 lo reciban prorrateados mensualmente como incremento de su asignación mensual, que implicaría un incremento de $208,00.  Seguramente este sería el razonamiento de un gobierno que no saca los subsidios por discapacidad y luego propone devolverlos sólo como forma de apagar el incendio, cosa que es más un aviso publicitario que una realidad, que no le quita parte de los remedios a los jubilados, todo bajo la justificación de la existencia de casos de corrupción. O que cínicamente convoca a los desocupados a transformarse en emprendedores. Lo novedoso del macrismo, según la periodista Sandra Russo es “una disposición a la impiedad frontal”
Es el método de George Bush quien propuso terminar con los incendios forestales arrasando los bosques.
ARGENTINA SE SUICIDA EN CUOTAS
Las escenas descriptas se originan en la instrumentación de políticas macroeconómicas:
Destrucción sistemática y planificada de la industria con el cepo construido por la caída del consumo, el incremento sideral de las tarifas, el ahogamiento financiero y el ingreso indiscriminado de los productos importados.
Es una política tan destructiva que incluso ha afectado a sectores que se pretende beneficiar, integrantes del círculo rojo, como consigna la revista Noticias del 22 de julio: “Las ganancias conjuntas de las compañías que cotizan en el Merval 25 (refleja el comportamiento de las 25 acciones más operadas) pasaron de 41.134 millones de pesos en 2015, a unos 8.600 millones en el 2016, según la recopilación que realizó el departamento de Research del Banco Supervielle
Como solía decir Macedonio Fernández, cultivador de un humor metafísico: “Fue un desastre tan completo, que hasta los sobrevivientes perecieron”
El endeudamiento desaforado actúa como un pac-man, ya que las amortizaciones de capital e intereses van a ir reduciendo las partidas de salud y educación. Hoy ya supera a ambos destinos.
Resulta inexplicable para cualquier país que no tenga una dirigencia con mentalidad de semicolonia hechos como los siguientes: exportadores que  pueden liquidar el ingreso de las divisas hasta en un plazo de diez años; compra indiscriminada de dólares sin ningún límite; ingreso de capitales especulativos sin ninguna restricción del plazo para su salida; préstamos en dólares, en un principio correctamente  para quienes cobran exclusivamente en dólares, parte de la pesada herencia, pero luego generalizado; las letras del Banco Central ( LEBAC) alcanzando a la masa monetaria e involucrando en una corrida eventual al monto total de las reservas.
El endeudamiento es orientado principalmente para solventar un déficit fiscal creciente y para viabilizar la fuga de capitales. Desde que asumió Macri hasta junio del 2017, la cifra de divisas destinadas a turismo al exterior y ahorro, ascendió a 35.481 millones de dólares.
Una tormenta perfecta. Destrucción industrial, sometimiento financiero extremo y endeudamiento creciente y superlativo. Cualquier resfrío internacional producirá una conmoción en nuestro país. Todo ello enmarcado en un plan refundacional de matriz colonial. Por eso se presenta como un triunfo el ingreso limitado de limones al mercado norteamericano y por otro lado se entrega la soberanía satelital a una empresa norteamericana. El acto fallido de María Eugenia Vidal, en el momento de la euforia desbordante de un triunfo inesperado, rápidamente se va convirtiendo en realidad: “Cambiamos futuro por pasado”.
Es por ello qué el publicista ecuatoriano Jaime Durán Barba recomienda a los funcionarios y militantes del macrismo: “No hay que hablar de economía” Es lógico porque no hay nada para exhibir. Las promesas nunca pasaron del estado de deseos. Astuto el desprejuiciado asesor aconseja: “La gente descree de esas promesas porque nunca se cumplieron” Y para alentar a su tropa y superar las contradicciones: “Deben ser creíbles y a veces la verdad no es creíble. Así es la vida, hay cosas que son ciertas, pero que la gente no cree: si Ud. dice que Mauricio Macri gobierna para los pobres no es creíble, no es creíble. Que él es una persona que gobierna para todos los argentinos, sí es creíble, ahí están incluidos los pobres”        
Si en 1815 la restauración conservadora intentaba restablecer el poder de las monarquías europeas, doscientos años después la restauración conservadora en América Latina en general y de la Argentina en particular, implica renunciar a ser un país para exaltar la dependencia como la quintaesencia de la modernidad. Mauricio Macri no tiene la angustia existencial que le atribuye a los concurrentes al Congreso de Tucumán de liberarse de España. Al contrario, siente que subordinarse al poder económico local y mundial, es hoy el equivalente a la proclamación de la independencia del siglo XIX. 
 Huele a naftalina, envasada en una mentira académica: la posverdad. Sí, el mismo concepto que “hechos alternativos”, palabras que explican una cultura en que las mentiras pueden sobrevivir si nos benefician.
Lo peor está por venir después de octubre, gane o pierda el gobierno. Por supuesto que su derrota en la provincia de Buenos Aires le asestaría un golpe significativo a su proyecto, que debe concluir en el 2019.
Parafraseando a Rodolfo Walsh se puede decir: “Lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son objetivos inconfesables, y lo que omiten son calamidades" 
Si uno no creyera en la aseveración de un personaje de Shakespeare, un clásico que atraviesa los siglos: “La oscuridad más profunda es la que precede al amanecer”, entraría en la desmoralización del mejor orador de la Revolución de Mayo, Juan José Castelli que reflexionaba: “Si ves al futuro, dile que no venga”
21-07-2017  


Imprimir
Imprimir el artículo

 


24 julio 2017

REPORTAJE A MARIA ELENA BARBAGELATA


 El jueves 20 de julio se subió a EL TREN, la abogada y dirigente socialista María Elena Barbagelata. Un viaje a los problemas de género, a la despenalización del aborto, a las luchas feministas, al problema de los medicamentos. Su participación en la Comisión que propuso las reformas al Código Penal, junto a Ricardo Gil Lavedra, Eugenio Zaffaroni y Federico Pinedo, atacada por Sergio Massa. Su actual alianza con Claudio Lozano, junto a Héctor Polino en Convocatoria Abierta. Un diálogo imperdible para todos aquellos que desean estar informados. No se lo pierda. Súbase que los llevamos  

                              EL TREN, UNA VOZ DIFERENTE PARA ESCUCHAR, REFLEXIONAR Y DISCUTIR  
                         UN PROGRAMA QUE  NO TE LA DEBE, QUE SÓLO CIERRA, CON TODOS SUS OYENTES ADENTRO 



23 julio 2017

23 AÑOS - ACTO ANIVERSARIO

               Discurso de Memoria Activa 
*Leído por Diana Malamud 

Hoy, 18 de julio de 2017, se cumplen 23 años del atentado contra la sede de la AMIA. 23 años de la masacre. 23 años desde ese día terrible en que nos arrebataron a nuestros seres queridos. 23 años desde el día en que los asesinaron. 23 años sin ellos.
Y se cumplen también 23 años de lucha para obtener justicia. Y se cumplen también 23 años de impunidad.
A 23 años del asesinato de nuestros familiares y amigos en la AMIA, Memoria Activa vuelve a decir presente. Como cada año, decimos presente para denunciar la impunidad, esa impunidad que crece y engorda con cada acción e inacción de los responsables de investigar quién los mató. Y que sigue viva, y se expande, con cada acción e inacción de los que se encargaron del encubrimiento.
Durante 23 años, año tras año decimos presente para denunciar la trama de la impunidad.
Presente para denunciar lo que está pasando. Presente porque tenemos derecho a la justicia
Hace unos días se analizó una muestra de ADN que no corresponde a ninguno de los 85 muertos en AMIA.
Recién el año pasado se puso nombre y apellido a la víctima 85.
¿Cómo es posible que hayan tardado 23 años en realizar las pruebas de ADN que Memoria Activa solicitó una y otra vez, durante años?
¿Cómo es posible que hubiera muestras de ADN que no fueron cotejadas con nada? Y baldes con pruebas forenses tirados en la morgue judicial.
¿Cómo es posible que recién ahora estén haciendo a conciencia la reconstrucción del atentado?
Tengamos en cuenta que estamos hablando 23 años después. Tengamos en cuenta que estamos hablando de nuestro derecho a la justicia
Lo que queda claro es lo que venimos denunciando hace 23 años: que nadie investigó nada.
¿Qué hicieron Galeano, sus secretarios, y los ex fiscales Mullen y Barbaccia durante 11 años?
¿Qué hizo Nisman y su fiscalía con casi 50 personas durante 10 años? No hicieron nada.
Nos hemos cansado de repetir esto, pero creemos que aún es necesario, porque no deja de sorprendernos. ¿Cuánta impericia, cuánta desidia, cuánta complicidad pudo haber habido para no investigar nada? ¿Cuantos intereses qué van más allá de lo que podemos imaginar?
¿Qué perseguían todos los responsables de investigar? ¿Por qué no lo hicieron?
¿Por qué Galeano armó una causa falsa para no encontrar a los verdaderos culpables?
¿Por qué Nisman no avanzó en nada de nada?
¿Qué perseguía el gobierno de Menem al dejar el atentado en total impunidad? ¿Por qué la dirigencia comunitaria judía avaló y acompañó el encubrimiento?
Cada audiencia del juicio por encubrimiento escuchamos a algunos de estos encubridores reconocer, a pesar suyo, el desastre que son y que hicieron.
Tengamos en cuenta que estamos hablando 23 años después.
Tengamos en cuenta que estamos hablando de nuestro derecho a la justicia
                                                              

Hablemos del juicio por encubrimiento.
Juicio que nos costó 12 años de lucha. Los primeros 5 años la causa la cajoneó el juez Bonadío, hasta que logramos que sea apartado. Luego, fue elevada por el juez Lijo a juicio oral.
Se demoró dos años en conformar un tribunal oral, ya que 13 jueces se excusaron, alegando que eran primos, compadres o padrinos de la gran cofradía judicial.
Recordemos quiénes son los imputados y de qué se los imputa: Carlos Menem, ex presidente de la Nación; Hugo Anzorreguy, ex secretario de Inteligencia del Estado; Juan José Galeano, ex juez de la causa; Eamon Mullen y José Barbaccia, ex fiscales del caso; Rubén Beraja, ex presidente de la DAIA; Juan Carlos Anchezar, ex subsecretario de la SIDE; Patricio Finnen, ex agente de la SIDE; Carlos Castañeda y Jorge Fino Palacios, ex comisarios de la Federal; Víctor Stinfale, abogado de Telleldín; Carlos Telleldín, último poseedor de la Trafic y Ana Boragni, pareja de este último.
Recordemos que estamos hablando de que existieron maniobras de encubrimiento desde lo más alto del poder para cerrar la causa AMIA con culpables falsos. Recordemos que hicieron todo lo que estaba a su alcance para que jamás sepamos quiénes, cómo y por qué volaron la AMIA.
Recordemos que se los acusa de haber instigado el encubrimiento, de abuso de autoridad, falsedad ideológica, peculado, desvío de pistas, pagar para desviar la investigación, privación abusiva de la libertad, coacción, prevaricato, brindar aporte funcional para consolidar la cobertura de maniobras ilícitas, y recordemos además que quemaron pruebas, apretaron testigos, hicieron desaparecer los 66 casetes con las escuchas a Telleldín, mandaron los escombros de AMIA al relleno del Río de la Plata.
Y recordemos, aún sigue en trámite una segunda parte del encubrimiento que incluye a los ex secretarios del juzgado de Galeano, entre otros.
Pese a todas las maniobras y a los apoyos que recibieron, finalmente, el día 6 de agosto de 2015, logramos que el juicio por encubrimiento al atentado a la Amia dé inicio. Cuatro meses después, hubo un cambio de gobierno.
Inmediatamente de asumir la presidencia de la Nación, el presidente Macri le da rango de Secretaría a la Unidad AMIA del Ministerio de Justicia, y pone a Mario Cimadevilla a cargo de la misma. Esta medida, que pensamos promisoria, resultó lo contrario.
Esta Secretaría propone el juicio en ausencia de los iraníes imputados en la causa. Como denunciamos el año pasado, un juicio en ausencia que condene a seres invisibles, no proporciona verdad ni justicia.
El juicio en ausencia, avalado también por el Ministro de Justicia Germán Garavano, es un nuevo armado con la finalidad de cerrar la causa AMIA sin ningún preso ni responsable.
Para peor Macri acaba de firmar el decreto 229 por medio del cual van a quedarse con toda la información de inteligencia de la causa AMIA, con el objetivo de impedir la tarea investigativa que los fiscales y el equipo Gerard de la fiscalía están llevando a cabo. Quieren impedir que las partes tengamos acceso a esa información. ¿Qué nos ocultan? ¿Qué no quieren que se sepa? ¿A qué le temen? No quieren que se descubra nada.
El Poder Ejecutivo, a través del Ministro de Justicia y la Secretaría AMIA, no solo intenta cerrar la causa principal AMIA. Se propone también salvar a los imputados, amigos del poder, en el juicio por encubrimiento.
En marzo de este año, los abogados querellantes que representaban al Estado a través del Ministerio de Justicia, renunciaron a sus cargos. Los doctores Mariana Stilman y Ezequiel Strajman declararon que su renuncia se debió a las instrucciones del Ministro de Justicia, para que se actúe menos activamente en ese proceso judicial. La letrada denunció: “Los cambios ordenados en nuestra querella están directamente relacionados con el criterio disímil que se me ha planteado en cuanto al rol y la actividad que debe tener esta parte acusadora. Considerando la suscripta que dicho rol debe ser suficientemente activo como para llegar a la verdad de los hechos investigados, plagados de numerosas irregularidades cometidas – 20 años atrás – por funcionarios del gobierno y judiciales. Entiendo que, de lo contrario, podría generarse la defensa de intereses opuestos.”
Este gobierno ordenó a sus abogados que dejaran de trabajar para obtener justicia.
Si esto no es encubrimiento, que alguien nos explique qué es.
Denunciamos que el gobierno del presidente Macri intenta, por medio de todas estas medidas, perpetuar la impunidad.
Tengamos en cuenta que estamos hablando 23 años después.
Tengamos en cuenta que estamos hablando de nuestro derecho a la justicia
Tengamos en cuenta que seguiremos adelante con la causa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y esperamos ver al Estado Nacional en el banquillo de los acusados ante la Corte Interamericana de San José de Costa Rica por no haber cumplido los compromisos asumidos.
No cumplieron, no cumplen.
Tengamos en cuenta que estamos hablando 23 años después.
Esperamos condenas ejemplares para todos los encubridores que hoy están acusados.
Esperamos que el Tribunal Oral Federal Nº2 imparta justicia, con todo lo que eso implica.
Esperamos que haya condenas que sirvan para demostrar que no se puede hacer cualquier cosa sin consecuencias.
23 años después es muy difícil explicar el irreparable daño que el Estado argentino les infringió a las víctimas de este macabro atentado, los muertos, los heridos, a los familiares y amigos, a la sociedad toda, por la falta de protección, por la denegación de un derecho tan básico, tan elemental pero tan importante, nuestro derecho a la justicia.
Difícil saber lo que son las vidas marcadas por tanto horror y tanta impunidad, aunque sigamos adelante y estemos de pie, siempre de pie gritando y exigiendo y enfrentando tanto vericueto judicial, tanta malicia, soberbia e impericia, tantos intereses que impiden la verdad y la justicia.
Estamos y estaremos atentos, atentos y presentes.
Estaremos atentos y seguiremos exigiendo lo que es nuestro derecho: verdad y justicia.