La historia de Clarín 

AL BORDE DEL REALISMO MÁGICO*

Una bailarina amante del dueño de un diario. Un empresario con una hija reconocida con posterioridad. Los entretelones de una herencia tumultuosa. Un partido político, convertido en un grupo de presión que se apodera ideológicamente del diario. Un jefe de redacción que se convierte en amante de la viuda y que es importante dirigente del partido. La ruptura de la relación que tendrá consecuencias prolongadas en el tiempo. El ingreso de un contador simpatizante del partido político que desplazará a sus mentores y que terminará apoderándose del diario y convirtiéndolo en una multiempresa. Cuando toca el cielo con sus manos, un cáncer lo deja sin voz. El crecimiento desmesurado que le permite digitar o condicionar presidentes. La viuda que busca garantizar su herencia y concreta dos adopciones fraudulentas.  Un periodista que trabaja en el medio y cuando termina su relación laboral escribe una novela con sabrosos entretelones que lo condenan a un prolongado exilio mediático.  Un hecho menor desata una polémica de una década sobre si los hijos adoptados son hijos de desaparecidos. Una contienda brutal con el kirchnerismo que se apropia del escenario político. La viuda que transita su etapa final en la nebulosa de los males de la vejez. 

Un libreto que no escribió Gabriel García Márquez ni Isabel Allende. Una trama diseñada por Roberto Noble, Ernestina Herrera, y un vasto elenco de actores principales y secundarios.

UNA BAILARINA    

       Bailarina  de flamenco, a los 25 años Ernestina desplegaba sus modestas aptitudes en el salón “El Tronío”, en la avenida Corrientes cerca del bajo. En 1950 tenía 25 años, la llamaban  “La marinerita”, y ahí la conoció un playboy que había fundado un diario cinco años antes y que solía seducir damas en la confitería “Las Violetas” de Rivadavia y Medrano. Al poco tiempo, la bella bailarina consiguió trabajo como cajera en las oficinas de Clarín en la calle Corrientes, avenida que fue fundamental en su vida.

Hay otra versión que ubica el encuentro en una lancha en el delta del Tigre. Graciela Mochkofsky lo cuenta en “Pecado Original”: “Sobre un racimo de río marrón como el café con leche se deslizaba una tarde de verano de comienzos de los 50 el yate de un hombre rico. En algún punto se cruzó con otro, en el que otro hombre rico, al que conocía, viajaba con tres bellas mujeres. Lo invitó a anclar y pasarse, con ellas, a su yate. Una de las jóvenes era Ernestina Herrera. Tenía 25 años, busto de diva de Hollywood, la delgadez justa, la mirada intensa, la sonrisa sugerente. ….No había terminado el secundario, no había viajado a Europa, no sabía de pintura ni había leído a los clásicos; los Herrera no eran socios del Jockey Club. Y aunque ambicionaba escapar del mundo sin brillo que le había tocado en suerte y entrar en otro de abundancia, de lujos y distinción, sólo contaba con su juventud y su belleza……Desde el Tigre, Ernestina fue amante de Noble.”

UN EMPRESARIO

Roberto Noble fue abogado, militó en el Partido Socialista de Juan Bautista Justo y luego integró las huestes de una escisión, el Partido Socialista Independiente; fue diputado a los 27 años, posteriormente funcionario del gobernador fraudulento de la Provincia de Buenos Aires Manuel Fresco. Éste último se autoproclamaba fascista, obligó a su Ministro de Gobierno a renunciar. Noble abandonó la política y compró un campo en Lincoln sin abandonar su sueño de llegar a Presidente del país  para lo cual creía necesario contar con un diario. Según algunas versiones vendió su campo y con ese dinero fundó Clarín. Martín Sivak en su documentado libro “Clarín: una historia”, pone en duda ese relato y sostiene: “Noble recibió secretamente dinero de un grupo de empresarios. Una parte del papel se lo proveyó Cabildo, el diario nacionalista de Manuel Fresco”

El político e historiador Eduardo Luis Duhalde escribió en Tiempo Argentino el 12-12-2010: “El nazismo y antisemitismo de Noble no era objeto de ocultamiento: el 10 de abril de 1939, al realizarse un gigantesco acto en el Luna Park de adhesión al Tercer Reich, con gran despliegue de banderas con la cruz esvástica y abundantes cánticos contra los judíos, los comunistas y la francomasonería, contó con la presencia del gobernador Manuel Fresco, acompañado por su ministro de gobierno, Roberto J. Noble, como bien ha recordado Herman Schiller.”

Nació el 28 de agosto de 1945 como diario antiperonista, pero luego del triunfo de Perón cambió de posición y así obtuvo privilegios en el acceso al papel. Sin embargo en 1946 apoyó la fórmula de la Unión Democrática. Escribió Eduardo Luis Duhalde: “Para el camaleónico director de Clarín, no importaba la ideología: se podía estar con el eje Berlín-Roma y jugar con Braden, el embajador de EE.UU. Es que en la lista de la coalición antiperonista iba a diputado su hermano Julio, ya casado con una Mitre, y eso era una pieza clave para sus intereses económicos y periodísticos.” La expropiación del diario La Prensa le permitió quedarse con un gran negocio de la época: los avisos clasificados. Cuando la aviación naval bombardeó Plaza de Mayo el diario tituló “Asesinos”. Derrotado el peronismo, no tuvo pudor de abrazarse a los triunfadores y reclamar una indemnización por presuntos perjuicios que alegaba haber sufrido durante el peronismo.  El día que asumió la presidencia Eduardo Lonardi el título de tapa fue “LIBERTAD” y días después calificó de héroes a los aviadores asesinos que regresaban de Montevideo.  Cuenta Pablo Llonto que odiaba la figura de Evita, porque ella lo había defenestrado con una sentencia lapidaria: “Ese cajetilla metido a periodista.”

Posteriormente Noble abrazó al desarrollismo, mantuvo una relación de estrecha amistad con Rogelio Frigerio y como sería tradicional en la historia del diario obtendría importantes beneficios económicos de cada gobierno.  En este caso un importante préstamo del Banco Nación para la compra de las primeras rotativas. El edificio de la calle Piedras se construyó entre 1957 y 1960. Martín Sivak escribió: “Un nuevo eslogan se imprimió para recibir a las máquinas GOSS y el edificio de Piedras: “Clarín será el diario mejor organizado de Miami para abajo y tan bueno o mejor de Miami para arriba.” 

Derrocado Frondizi, Noble comprendió que su idea de llegar a la presidencia era un sueño irrealizable, pero que su diario podía digitarlos. A su vez el MID (Movimiento de Integración y Desarrollo) fue deviniendo de partido político en grupo de poder cuyo principal objetivo era dirigir la política económica de gobiernos militares y civiles.

Posiblemente Noble no conociera pero suscribiría totalmente la carta que en diciembre de 1883, Ramón Cárcano le escribió a Juárez  Celman, para sugerirle un diario; en la misma  le dice que “su utilidad es indiscutible y la empresa fácil porque hay gente dispuesta a dar dinero para eso.  Un diario para un hombre público es como un cuchillo para un gaucho pendenciero: debe tenerse siempre a mano” (citado en el libro de Diego Valenzuela y Mercedes Sanguineti sobre Sarmiento periodista). 

LA MUERTE DEL EMPRESARIO

¡ Hay que casarlos urgente! ¡Si Noble muere perdemos el diario! Cuenta Pablo Llonto en su libro “La Noble Ernestina”: “En la estancia cordobesa de La Loma, muy cerca de Villa General Mitre, un político de viejas mañas y cara de profesor de matemáticas, sudaba la gota gorda. En la habitación vecina, Roberto Noble, el único dueño de Clarín, ya tenía la muerte entre sus ropas. A los 65 años, una lesión cerebrovascular  y el desvencijado corazón estaban a punto de ganarle la pelea mientras Rogelio Frigerio, su amigo y socio sin papeles, se preocupaba por la hora de la herencia. La candidata ere realmente hermosa. Todos hablaban de su increíble parecido con Sofía Loren y envidiaban su suerte: Ernestina Laura Herrera, la PITI, tenía 42 años y poco se sabía de su pasado…”

Noble tenía una hija, Lupita, de un matrimonio con la chilena Marta María Guadalupe Zapata Timberlake. Relata Llonto: “El día que EL DOCTOR le avisó, en diciembre de 1958, que otorgaría un poder para casarse en México porque la Zapata ya tenía un matrimonio anterior con un aviador, pensó Ernestina que el mundo se terminaba. Necesitó escuchar las explicaciones del caso: que Lupita necesitaba papeles en regla, que ya había todo un lío a traer la nena desde México  y anotarla en Buenos Aires con una segunda partida de nacimiento, que el ex marido de Zapata, el piloto estadounidense Charles Stehlin estaba armando unos líos bárbaros con las fechas de nacimiento de Lupita y que hasta decía que la nena no era de él……¿Qué importaba si la nena había nacido el 4 de junio de 1957 en el Hospital Español del Distrito Federal, si la habían bautizado el 10 de noviembre de 1958 en Tepoztian, Mexico, o si tenía otro certificado de nacimiento con fecha 4 de octubre de 1958 en Buenos Aires? ¿Qué importaba tanto Lupita si al final de cuentas él admitía y la amaba como hija después de los primeros tiempos en que no quiso reconocerla? La llevaba a la redacción, mostraba su largo pelo rubio en las reuniones de la plana mayor de Clarín, le pagaba regularmente una buena cuota alimentaria……que le alcanzaba al departamento de Zapata en la calle Castex.”

En “Pecado Original” se cuenta: “Noble peleó la tenencia de Lupita en los tribunales. Con ese objeto – entre otros- el 24 de julio de 1967, a los 64 años, convaleciente, se casó con Ernestina de 42 años…..Por fuera de los tribunales, sus abogados ofrecieron dinero a Guadalupe. Ésta firmó su consentimiento para que Lupita se mudara a la casa de su padre; recibió a cambio una pensión abundante y la obligación de mudarse a un país que no limitara con la Argentina. Partió hacia Europa. Sólo podría ver a su hija una vez al año; Noble pagaría el pasaje……Apenas diez días después de su casamiento Noble reescribió su testamento, y nombró a Ernestina como su principal

heredera……A su vez Ernestina redactó un testamento propio, en que nombraba a Noble único y universal heredero y establecía que, si ella moría antes que él, todo pasaría a manos de Lupita.”

El 12 de enero de 1969 murió Roberto Noble en La Loma. Rápidamente, dieciséis días más tarde, Ernestina revocó el testamento a favor de Lupita y legó todo a la Fundación Roberto Noble que presidía y que había sido fundada en 1966.

EL PARTIDO

El MID nació como UCRI (Unión Cívica Radical Intransigente) en la fractura del radicalismo y se constituyó como Movimiento de Integración y Desarrollo cuando Oscar Allende se escindió como Partido Intransigente. El desarrollismo se presentó como el peronismo bueno, aquel que mantendría las conquistas obreras pero pondría en caja la soberbia de los sindicatos, evitaría el autoritarismo y garantizaría la integración con la oligarquía y desarrollo para la industria. Si el peronismo había financiado la industria con expropiación de parte de la renta agropecuaria, el desarrollismo lo haría con la radicación de capitales extranjeros. Todo eso en el contexto de su arribo al gobierno con los votos prestados por el peronismo y con fuerzas armadas atravesadas por el gorilismo: se reveló un oxímoron y Frondizi fue derrocado. A partir de ahí, el MID fue mermando su caudal de votos y convirtiéndose  en un grupo de poder que intentaba imponer su política económica a los gobiernos militares y civiles. Para ello contaba con un sustituto a un partido político que fue el diario Clarín sobre el cual ejerció un absoluto control desde la muerte de Roberto Noble hasta su desembarco en 1982. El paralelismo entre la trayectoria de Roberto Noble y el desarrollismo no deja de ser curiosa:

Noble fundó el diario con el objeto de partir de ahí para conseguir ser catapultado a la presidencia de la Nación, pero terminó poniendo  su medio al servicio de un partido transformado luego en un grupo de presión;  a su vez el desarrollismo  fue descabalgado de la presidencia, se atrincheró en  un diario  para desde ahí  intentar imponer ministros de economía y la política económica desarrollista.

Graciela Mochkofsky en “Pecado Original” escribió: “En 1969, cuando Noble murió, Frondizi y Frigerio llevaban siete años lejos del gobierno y carecían de gravitación en asuntos nacionales. Su mayor, tal vez la única posibilidad de influir en los acontecimientos era Clarín, donde habían colocado, con el acuerdo de Noble, a decenas de colaboradores….Frigerio, reemplazó el médico de Noble por uno de su confianza, echó a las mucamas y a doña Josefa, el ama de llaves de toda una vida, que en los testamentos había sido la primera de una lista de beneficiarios con una renta vitalicia (en 1967, en el testamento posterior a la apoplejía  y al matrimonio con Ernestina fue borrada por completo).  Luego, con Noble muerto, Frigerio desplegó sus fuerzas en el diario, apostó decenas de hombres de confianza  en puestos clave: gerentes, editores, columnistas. Reemplazó el equipo de abogados  de Noble por Bernardo Sofovich, amigo suyo desde la militancia juvenil de izquierda en Insurrexit……Contrató la pequeña empresa médica IATROS que dirigían su sobrina Norma Cadoppi y el marido de ésta, Ignacio Katz, para atender el personal del diario, y a su hija arquitecta en costosas remodelaciones”

Noble le había aconsejado a su mujer que en caso de dudas cuando él muriera, recurriera a Frigerio.

Entre los secretarios de redacción que impuso Frigerio estuvieron su hijo Octavio, Camilión y Zaffore.  Pero fue el segundo, el que enamoró a Ernestina. El largo romance concluyó abruptamente cuando el que fue después canciller del dictador Roberto Viola,  se negó a divorciarse de su mujer. El largo brazo de la venganza llegó a la investigación durante el gobierno de Carlos Menem de la venta de armas  a Ecuador y Croacia, cuando Camilión era Ministro de Relaciones Exteriores.

Otro proscripto durante dos décadas fue el escritor Jorge Asis que trabajó en el diario y luego escribió una novela relatando intimidades  del mismo.

LOS PROSCRIPTOS CAMILIÓN - ASÍS

En sus “Memorias Politicas”, Camilión dio motivos diferentes, seguramente por una razón de discreción y elegancia. Ahí puede leerse:  “Al diario me incorporo sólo en ese momento. Mi función era ir con mucha diplomacia unificando el tono del diario. Noble utilizó una imagen muy interesante; me dijo: En La Prensa, si llega a filtrarse una noticia que no corresponde a la línea del diario, y se pasa a través de todos los periodistas, jefes de páginas y correctores, cuando se va a imprimir la rotativa se para automáticamente. Nosotros queremos hacer con Clarín algo semejante” Oscar Camilíón Memorias Políticas Página 137.

La crisis financiera ocurrió en el año 1971, dos años después de la muerte de Noble. La crisis financiera  se  produjo como resultado de los manejos del equipo del propio fundador, destinados, en última instancia, a quitarle la conducción a la viuda de Noble. El diario había sido fuertemente endeudado a corto plazo con un banco local, que estaba en un operativo vía estrangulamiento financiero. Estando el nuevo gerente del  diario ausente del país, el subgerente financiero  bajó a la redacción  un buen día  y me dijo: “Estamos en situación de preconcurso” Página 142.

¿Por qué se fue de Clarín? En un momento dado, yo tenía demasiadas funciones en Clarín: la jefatura de la redacción, la columna editorial, la administración. Había manejado con éxito una crisis financiera muy difícil. El argumento formal que di fue que deseaba regresar a la política, cosa que por otra parte iba a ocurrir en la medida que me fuera de Clarín” (Página 162).

En cambio Jorge Asís describe diferentes hechos cambiando los nombres pero que no impide individualizar a los mencionados (sus verdaderas identidades las consigno entre paréntesis): “En principio, se suponía, que era una cuestión formal, y los Tiberio (el Frigerismo) no se preocupaban, aún nadie se daba cuenta de que el capricho obedecía a la ruptura de un romance, al algo agitado vivido por la Basualdo ( Ernestina Herrera) con el refinado Barón de Tourbillón ( Oscar Camilión), crédito del tiberismo que también había manejado el diario y supo acceder – en Punta del Este, hasta la tarde en que arrojaran un Buda de cerámica milenaria- a la alcoba de la directora que pretendía gobernar nominalmente. Ay, qué incautos, los tiberistas en el fondo no se preocupaban por la falta de figuración o exhibición en la cuadra del cuadro Plinio, porque tenían, total, el control ideológico del diario que era claro su casa. Anchos, conformes, poderosos, los evolucionistas conducían políticamente el medio más importante de un país que se desangraba, le bajaban la línea y eran los dueños del espacio, pero curiosamente  el control de tantas columnas no les servía en absoluto para ganar adeptos, ni para ser siquiera más populares, a pesar que salieran a diario, en página impar, tres o cinco, declaraciones de don Claudio Tiberio (Rogelio Frigerio), acompañadas por lo  general de su fotografía casi nunca sonriente o del estadista  que tenían casi de adorno, el tano Artemio Parkinsons ( Arturo Frondizi), un lujo para la causa perdida, por su grandilocuencia y su prestigio universal. Sin embargo, podía vérselos muy tranquilos, acaso excesivamente tranquilos a los tiberistas; si la señora apenas tenía atribuciones para firmar y encapricharse, había que hacerle caso un tiempo, pero no era para nada significativo porque la tenían cercada…..”   Diario de La Argentina  Página 15

  HÉCTOR MAGNETTO Y SU VERTIGINOSO CRECIMIENTO

José Ignacio López escribió la biografía autorizada de Héctor Magnetto bajo el título “El hombre del Clarín. Vida privada y pública de Héctor Magnetto: “Desde Chivilcoy, con otros dos egresados de la promoción 62 del comercial de esa ciudad, había llegado a la universidad de la capital provincial para estudiar Ciencias Económicas…..Rindió su último examen final a mediados del 1968 y se lanzó a la búsqueda  de su primer empleo profesional mientras colaboraba como ayudante en una cátedra de la Facultad….Su veta militante comenzó por entonces, en una agrupación imbuida por las ideas productivistas de Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio……Pasaron varios meses de infructuosa búsqueda laboral hasta que se abrieron tres posibilidades: un puesto en la sección auditoría de Shell, otra en el área de Control de Gestión de Ferrrocarriles Argentinos y el tercero para cubrir una posición, en Berlinghieri, una de las más grandes concesionarias de automóviles  del país…..Seis meses de entrenamiento en la sucursal La Plata, una de las oficinas de mayor facturación de todo Berlinghieri fueron una suerte de prólogo. Rápidamente fue convocado para trabajar como contador general primero y como coordinador económico financiero después en la casa central en Buenos Aires…..Frigerio lo citó y fiel a su estilo fue al grano: “Héctor, andamos necesitando alguien de confianza para que trabaje al lado de Frondizi. Pero al lado ¿eh? No para figurar, alguien con criterio, que pueda acompañarlo a las reuniones, que pueda representarlo con alguna gente, que piense y organice, que se anime a hacer aportes técnicos y hasta que de una mano  en el Comité Capital. Pensamos en vos.”…..Su relación con Frondizi era cordial pero respetuosa: el ex presidente mantenía distancia pero le daba el espacio necesario y lo veía como un nexo operativo y cotidiano con Frigerio….A dos años de la muerte del fundador, sonó la alarma. El diario se encontraba fuertemente endeudado a corto plazo con el Banco Mercantil de la familia Werthein. En un primer momento, fue Camilión “seguramente por mi condición de abogado” uno de los primeros anoticiados de la situación financiera y de afrontar apremiantes gestiones. Se obtuvo un préstamo del Banco Municipal y la directora dispuesta empeñar sus joyas acudió a alguien de sus amigos como el joyero Uber Ricciardi….En ese cuadro de situación, la directora de Clarín siguió al pie de la letra la recomendación que había escuchado más de una vez del fundador: sabía que podía confiar en Frondizi y Frigerio. “Así no podemos seguir” les dijo. Y Frigerio no fue menos terminante: “Tome el toro por las astas: usted necesita un hombre de confianza”…… El 2 de marzo de 1972 Héctor Magnetto ingresó a Clarín como adscripto a la Dirección, un giro ( cargo) que encontraron con Frigerio y que la directora aprobó…..El diario cargaba con una mochila bastante pesada: tenía parte de sus acciones prendadas como garantía de créditos otorgados por los proveedores de papel. Incluso circulaba la versión de que esas acciones eran codiciadas por otros editores tradicionales, como los Gainza, de La Prensa, de sólida relación con los importadores de ese insumo……Además como pasaba en todos los diarios familiares de la época, no se encontraba nítidamente delimitada la frontera entre la contabilidad personal del fundador y los números de la sociedad……La consigna era profesionalizar. De inmediato aparecieron sus amigos de Ciencias Económicas de La Plata. El primero que pudo subirse al tren fue José Aranda, que por antecedentes y predisposición natural comenzó  ocuparse de los bancos y en general de los temas financieros. El otro, Lucio Pagliaro…comenzó a supervisar proyectos especiales como la puesta en marcha del taller color y las propuestas de nuevas publicaciones……La directora lo nombró gerente general el 15 de noviembre de 1972 y Magnetto ya tenía suficiente para comprender que viviría en primera persona las alternativas del país……A su vez Graciela Mochokfsky escribió: “Ernestina no perdió de vista los costos que había pagado y pagaba Clarín por su asociación con los desarrollistas, ni los beneficios que Frigerio sacaba para su partido y su familia, el lugar que se granjeaba en la mesa de los influyentes gracias al diario….Tampoco, según varios testigos, era indiferente al oculto menosprecio de Frigerio hacia ella”

El escritor y periodista Jorge Asís, desde la ficción escribió en el libro citado: “...la Basualdo (Ernestina)  podía volver a exigirles cierta mesura, un poco de discreción, el diario no era un comité del Movimiento de Compenetración y Evolucionismo (Movimiento de Integración y Desarrollo). Tales hipotéticos disgustos eran aprovechados por supuesto por Bagnatto (Magnetto), un caso el gerente porque muchos se preguntaban por qué razón no podía ser desplazado, acaso los evolucionistas estaban en babia o lo subestimaban, y no veían de puros torpes que Bagnatto había empaquetado  también a dos gerentes que le obedecían, como Arana (Aranda), el de Finanzas, y Pagliettini (Pagliaro) de Publicidad. Nadie sabía en realidad de dónde nacía el ascendiente de Bagnatto sobre la Basualdo, posiblemente fuera un émulo de López Rega sobre Chabelita, la cuestión es que de a poco fue convirtiéndose en puente entre su despacho del tercero y su residencia en el mundo exterior. Cada día, la Basualdo relegaba más en Bagnatto, cuando los tiberistas lo comprendieron sería demasiado tarde, aparte era él quien llevaba la representación del diario en el fabuloso proyecto de la papelera” (pág. 24).

Magnetto consolidó definitivamente su posición a través de la asociación con la dictadura establishment-militar en Papel Prensa junto con La Nación y La Razón. El turbio proceso de despojo de las acciones a la familia Graiver se está dilucidando en los  tribunales. Lo que está claro es que la obtención del monopolio del papel para diario afianzó el posicionamiento de Clarín en el mercado, a cambio del silencio ante los crímenes de lesa humanidad. Escribió Martín Sivak en “Clarín. Una historia”: “Los flamantes socios siguieron recibiendo beneficios extraordinarios por parte del régimen. Extensión de los  créditos para la construcción de la planta, exención de impuestos nacionales por diez años, reducción en las tarifas de energía…. y aumento de los aranceles para la importación de papel, que pasaron al 20% y luego al 45%.....Si la tonelada de papel costaba en los mercados internacionales entre 345 y 419 dólares, en la Argentina, por los impuestos para favorecer a Papel Prensa llegaba a 845 dólares.,,, Con el primer peronismo, Clarín ignoró a la oposición y a los críticos; con la dictadura ignoró los crímenes de lesa humanidad. La compra de Papel Prensa constituyó un eslabón tanto en la lucha contrainsurgente como en la historia de la sustitución de importaciones. Resolvió para el diario un problema histórico y crucial: la incertidumbre sobre las partidas de papel disponibles que podían provocarle a Clarín el Estado Peronista o los precios internacionales. En la negociación de Papel Prensa, Clarín desplegó una serie de habilidades, como balancearse entre duros y blandos del régimen, destinar páginas del diario para bajar el precio de los vendedores, obtener créditos ventajosos, arengar a oficiales  sobre el compromiso con el régimen, y sellar la inesperada alianza comercial y política con La Nación. Clarín dejó de ser solamente el matutino más popular de la Argentina” 

Había llegado el momento de romper con el desarrollismo. El 12 de enero de 1982, Ernestina lo hizo público en un discurso: “El diario está abierto a todas las expresiones y corrientes del pensamiento nacional, es amigo de todas  y no tiene amigos privilegiados”

La decisión fue precipitada también por aquella relación amorosa entre la directora y Camilión designado Canciller por el dictador Roberto Viola. Al respecto Sivak acota: “La señora de Noble entendió el nombramiento de Camilión como una afrenta personal de Frigerio. Creyó que debió haberlo evitado y pidió que lo desafiliara del MID al canciller…..Entre calmar un enojo severo de la Directora o su caballo de Troya en el gabinete de Viola, Frigerio optó por lo último….Las páginas de Clarín mantuvieron el veto sobre el canciller. Las pocas veces que aparecía en los títulos del diario, Camilión era nombrado sólo por su cargo……..Desde 1982, el diario mantuvo cierto ideario desarrollista, más por inercia que por convicción. Magnetto se hizo noblista. Un noblista de nuevo tipo: de perfil bajo y sin aspiraciones presidenciales……Según amigos y parientes, Frigerio creyó que Magnetto lo había traicionado.”  En el MID, se llegó a sostener: “ Frigerio quería Clarín para transformar la nación y Magnetto quería Clarín para quedarse con la nación”

Los desplazados recibieron una indemnización de varios millones de dólares.

LA ADOPCION: UN CUENTO DE HADAS

Antes de la ruptura con el desarrollismo, varios años antes, Frigerio se había preocupado por la herencia de Ernestina, en el caso que muriera. De ahí surgió la necesidad de las adopciones.

Las mismas, más allá si los chicos adoptados eran o no hijos de desaparecidos, situación que llevó a una larga lucha de una década, la historia de las mismas son un relato de realismo mágico. En el expediente judicial consta: “13 de mayo de 1976…comparece ante SS Ernestina Laura Herrera de Noble…..y declara…..que el día 2 del actual, en horas de la mañana, sintió llorar en la puerta de su casa a un bebé. Que la mencionada criatura hallábase dentro de una caja de cartón y era de sexo femenino. Que la dicente la recogió y mantuvo a la niña en su hogar por varios días, esperando si se presentaban a reclamarla. Que no habiéndolo hecho nadie, decidió presentarse  ante el Tribunal, por considerar  que debía efectuar la denuncia ante los estrados de la Justicia. Que inmediatamente llevó a la niña a un médico pediatra de confianza, acompañada de la Sra. Yolanda Echagüe de Aragón, domiciliada en la casa vecina, quien también descubrió a la criatura en el lugar en que fue dejada. Que asimismo presenció el hecho el Sr. Roberto García, cuidador de una finca vecina. Que como no ha tenido descendencia de su matrimonio, y se ha encariñado con la criatura, desea la guarda de la misma, con fines ulteriores de adopción. Que desde ese día, llama a la menor Marcela Noble Herrera y que así desearía que se inscribiera a la misma.” Al día siguiente, la jueza Ofelia Hejt concedió la guarda y el 15 de junio impuso el nombre pedido y fijó su fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1976, siendo hija de NN. Las casualidades no concluyen ahí, porque el 7 de julio Ernestina encuentra en el mismo tribunal una persona que quiere dar su bebé en adopción. La jueza se lo concede y accede al pedido que el mismo lleve el nombre de Felipe Noble Herrera ya que lo reconoce implícitamente como su hijo y que el menor será tratado por la deponente como su propio hijo, siendo su mayor deseo poder fundar una familia, para que la causante y la menor Marcela Noble Herrera, que ya se encuentra en su guarda, sean verdaderos hermanos.” 

El abogado Pablo Llonto en su libro “La Noble Ernestina”, lo refuta: “El acta de Marcela Noble no tenía constancias de maternidad ni de paternidad; tampoco se hacía mención alguna a  lugar de nacimiento. Esos espacios estaban en blanco, cuando debían contener al menos, la inscripción “desconocido”. No se indicaba cual era el organismo que se había encargado de certificar el estado de salud y situación social de la criatura sobre la que se tramitaría la adopción y en cambio ya aparecía con el apellido Noble Herrera…en el Registro de las Personas de la provincia de Buenos Aires, se destacaba una incongruencia: entre la ficha identificatoria n° 25.127.753 de Marcela, a quien se adjudicaba como fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1976 y la ficha 25.127.946 de Felipe, a quien se daba como fecha de nacimiento el 17 de abril del mismo año, existía una diferencia razonable de 193 nacimientos; pero en cambio entre los expedientes 37556/76 de Marcela y 43254/76 de Felipe, en que el personal médico de la provincia de Buenos Aires debía constatar los datos físicos de cada bebé había una diferencia de 5499 números. El García que era jardinero resultó ser un chofer de Clarín y declaró que en 1976 los abogados de Clarín le trajeron un papel para firmar y "yo lo firmé”. “La beba no apareció en las circunstancias que dijo Herrera de Noble, sino que la casa donde apareció en una caja de cartón sobre la calle Laprida de San Isidro no era el domicilio o residencia de Herrera de Noble. Yolanda Echagüe de Aragón no fue vecina de Herrera de Noble, ya que en la época que esta última dice haber encontrado a la criatura, Echagüe de Aragón residía en la localidad de Acasusso,  junto con su esposo y su nieta y no de Las Lomas de San Isidro…García no era jardinero sino chofer personal de la viuda y de la familia desde hacía 38 años. La mujer que quería dar a su hijo (Felipe), María Luisa Delta, no existió ya que su matrícula personal corresponde a una persona de sexo masculino, y que no hay dato preciso y concordante de su personalidad, edad, figura o antecedente alguno que acredite haber tenido un hijo.”

En el 2002, por estas irregularidades, el juez Roberto Marquevich ordenó la detención de Ernestina, decisión que le costó luego el cargo al juez. El inefable periodista  Joaquín Morales Solá escribió entonces: “Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría. (…) Más de 25 años después, la señora de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo”.

Según José Ignacio López en su libro “El hombre de Clarín. Vida pública y privada de Héctor Magnetto”, éste le comentó: “Con la detención de Ernestina lo que se persiguió en realidad fue atacar los resortes básicos de Clarín, como la credibilidad y el compromiso con los derechos humanos.”

A su vez, a los pocos días de recuperar su libertad, Ernestina publicó en su diario esta carta: “Estos dolorosos días me han dejado estremecida pero entera, fortalecida por la amarga experiencia de la cárcel. Me han acompañado el amor de Marcela y Felipe y el sentimiento de que este es uno de los momentos más importantes de mi vida: como madre y como directora de Clarín. Quiero contarles por qué. Me encuentro frente a dos realidades muy distintas. Primero, el deseo legítimo de las Abuelas de saber si mis hijos fueron arrebatados a detenidos-desaparecidos. Segundo, los abusos del juez Marquevich.

Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran. Tienen 26 años, son lo más importante de mi vida, una vida mucho más interesante, afortunada y prolongada de lo que jamás imaginé en mi juventud.
Son chicos muy emotivos, me adoran, pero también son celosos de su independencia, y conscientes de que deben conducir su propia vida. Los adopté cuando ya era grande y estaba sola, y los preparé para que pudieran arreglárselas sin mí. Estoy muy orgullosa de ellos.
Ellos saben que yo los adopté de buena fe, en un procedimiento legal y transparente, investigado una y otra vez por la Justicia. Mi adopción fue un acto de amor y de felicidad: ese es un lazo que nos une a los tres para siempre. Y la prisión injusta que he sufrido —primero en la celda y luego en mi casa— reforzó aún más nuestra unión. Ese amor enaltecido por el sufrimiento compartido es lo mejor que les dejo: les da fuerza y confianza en ellos mismos ahora, y también cuando yo no esté.

NUEVAMENTE LA HERENCIA

El tema de la herencia de Roberto Noble reaparecería nuevamente en 1994. Atrás había quedado el conflicto con Guadalupe Zapata que instalada en La Loma, los médicos habían diagnosticado que estaba loca. Escribió Graciela Mochkofsky: “ al como había planteado desde el mismo expediente de adopción, Ernestina preparaba a su hija, Marcela, para heredar Clarín cuando ella ya no estuviera. Marcela  había estudiado periodismo en la Universidad Católica y ocuparía distintos cargos  ejecutivos en Clarín. …Aunque ambas firmaban con el apellido Herrera, llevaban el de Noble, y así eran mencionadas. Ernestina, ya no desarrollistas ni el propio Noble, habían creado un linaje que heredaría Clarín, una familia que se continuaría en la propiedad y el control del dinero. Ernestina se acercaba a los 70 años. Era directora y dueña de Clarín por derecho propio: el diario no sólo había probado ser fuente de dinero e influencia que Noble había adelantado, sino que había crecido hasta convertirse en uno de los grupos económicos de peso de la Argentina” Pero saltó la liebre, nuevamente en torno de la herencia. “En 1994 Lupita leyó en el diario Ámbito Financiero que Noble no había sido su padre; que ella era, en verdad, hija de Stehlin. El artículo había sido publicado en medio de un enfrentamiento entre el gobierno de Carlos Menem y Clarín: era un  mensaje para Ernestina que sus problemas privados serían arrastrados a la arena pública. …..para Lupita era una maniobra de Ernestina para borrarla de la historia de su padre, para eliminar toda memoria de que Noble había tenido una hija”. Se hizo un ADN que dio en un 99,99% que era hija de Roberto Noble. Contrató dos nuevos abogados y le hizo una demanda a Ernestina por privación del derecho a la identidad. Alegaba que le habían privado de una cifra cercana a los 37 millones de pesos del año 1994. Quería revisar la sucesión para obtener un resarcimiento mayor desconociendo el acuerdo que había firmado hacía unos años.”

En los libros biográficos de Roberto Noble de Luis Sciutto y de Luis Alberto Murray premiados por Clarín, no se menciona la existencia de Lupita. Bien se apunta en el libro “Pecado Original”: “Para Lupita, esa política sistemática de negación de su existencia tenía un objetivo ulterior: Ernestina la había sustituido como hija de Noble con sus hijos adoptivos…….. En la búsqueda de pruebas para impugnar el casamiento Noble- Zapata en Méjico, Ernestina contrató a Emilio Jajan, porque Guadalupe Zapata tenía un matrimonio anterior con Charles Stehlin, con quien se había casado en Buenos Aires en 1955. Cuando Jaján quiso cobrar sus honorarios, le respondieron que “se dejara de joder” y que se diera por satisfecho con los viáticos recibidos. Ahí inició el juicio en 1986. Posteriormente la esposa de Jajan, Ana Elisa Feldmann, en 1995, se presentó denunciando  las irregularidades en la adopción de Felipe y Marcela. La historia daba un viraje.

Lupita consiguió finalmente después de cuatro largos años un acuerdo privado cobrando algo más de siete millones de dólares. Pero estuvo a punto de trabarse porque el acuerdo establecía que al día siguiente se debía  publicar una carta de la hija de Noble a la cual Magnetto intentó escamotear. Lupita se puso firme, la carta salió publicada en donde entre otras cosas decía: “Un padre no está hecho de bronce sino de alma. Aunque sea recordado por su obra, detrás de cada hombre público hay siempre un ser humano que ama, acaricia, besa y trasciende en sus hijos. Roberto Noble fue un hombre trascendente. Supo crear uno de los diarios más importantes del mundo de habla hispana. Pero, además, yo soy su hija. Y desde ese lugar, quiero contar a mi padre……”      

EL AVANCE  A PASO REDOBLADO

El mayor avance económico de Clarín se ha realizado en el período regenteado por Héctor Magnetto, aunque a todos los gobiernos les haya sacado importantes tajadas.

Recapitulemos: Noble empezó como antiperonista, apoyó luego al gobierno de Perón, obtuvo prerrogativas para el papel, créditos, se benefició con la expropiación del diario La Prensa obteniendo un negocio importante de la época que eran los avisos clasificados. A la caída del peronismo se presentó como víctima y solicitó compensaciones. Se asoció al desarrollismo y consiguió en ese período  montar la imprenta y el edificio de la calle Piedras. Bajo la influencia política del frigerismo, el objetivo fue imponer un ministro de economía al Frejuli, a Videla y a Viola. Pero con la estrella de Magnetto en ascenso consiguió su participación en Papel Prensa y luego varios diarios provinciales.

Ya en democracia y desplazados los frigeristas, obtuvo Radio Mitre de Raúl Alfonsín; con Menem Canal 13; con  el monopolio de las transmisiones del fútbol a través de Torneos y Competencia, quedarse con cientos de canales, además de obtener decenas de radios y extenderse luego en múltiples actividades económicas que no sólo nada tienen que ver con los medios sino que en muchos casos el periodismo queda subordinado a esos intereses económicos propios. Con Eduardo Duhalde la pesificación de la deuda y con Néstor Kirchner la fusión de Cablevisión y Multicanal.

En esta novela al borde del realismo mágico, cuando Magnetto tocaba el cielo con las manos un cáncer  y un divorcio se interpusieron en su felicidad.

Su biógrafo autorizado lo cuenta así: “Sin ver, volvía a mirar por la ventana el amplio jardín de ese hospital universitario de Chicago. ¡Cómo si no lo conociera! Finalmente había tenido que regresar. Aunque precavido, puntilloso y organizado como se sabía, casi un año atrás, al llegar por vez primera, poco le había interesado conocer dónde quedaba ni cómo era. Sólo quería creer, como le aseguraban sus amigos médicos, que era el lugar para librar la batalla a la que estaba dispuesto desde el mismo momento en que un cáncer agazapado como insignificante ronquera, había quedado al descubierto…..Las diez semanas de rayos y quimioterapia ya poco importaban ¿El mismo tumor? Otro en la misma zona, había dictaminado el médico en el que más confiaba. Ahora el combate era quirúrgico…….Como un año atrás, Marcia y Ezequiel, sus hijos (adoptivos), estaban a su lado…… La mujer de la que se había separado de común acuerdo, sin estridencias, no hacía mucho, lo había vuelto a conmover con su cercanía sincera, solidaria…..”

Del resultado de la operación, el hombre fuerte de Clarín quedó con serias dificultades en el habla.       

GUERRA SIN CUARTEL CON EL KIRCHNERISMO

Esta etapa es muy reciente y está en el conocimiento general. El origen tiene dos hipótesis: una que se desató a partir de la posición favorable de Clarín con las patronales del campo en el conflicto de la 125, sector con el cual Clarín y La Nación asociados montan anualmente el jugoso negocio de Expoagro.  La otra causa posible  fue  la lucha del  multimedio para quedarse con Telecom, a lo que se habría opuesto Néstor Kirchner. La Ley de Medios de Comunicación Audiovisuales fue el escenario donde se libró buena parte de la contienda que ha concluido con el reconocimiento de la constitucionalidad de la ley y la adecuación del grupo a la misma dividiendo el mismo en seis unidades y manteniendo su posición dominante. El tiempo juega a su favor por el poco tiempo que le queda al gobierno de Cristina Fernández para garantizar su aplicación, no descartándose nuevas concurrencias a los tribunales. De resultas de lo prolongado del conflicto, Clarín ha perdido credibilidad, dinero, negocios, y tirada; pero continúa poderoso. El gobierno ha sufrido heridas de las que le ha costado reponerse.

CLARÍN Y LOS GOBIERNOS

MAGNETTO Y ALFONSÍN: “La derrota del 14 de mayo fue dura y enseguida se planteaba el problema de la gobernabilidad ¿cómo podía seguir gobernando por 210 días un equipo que acababa de obtener ese veredicto de rechazo de las urnas y que tenía en contra no sólo el partido triunfante, sino también  a los militares revoltosos, los empresarios poderosos, Iglesia y Sociedad Rural, así como los sindicatos unidos detrás de la coalición victoriosa? Muy pronto, la transmisión anticipada del poder al presidente electo llegó a ser la opción más probable. Como cuenta un amigo de Alfonsín, el ambiente era realmente tétrico: a comienzos de mayo se liberó el tipo de cambio, a instancias de los empresarios -quienes garantizaban su estabilidad- y al día siguiente el dólar se disparó al triple. “Estamos destrozados”, comentó Alfonsín ante  dos testigos cercanos, Simón Lázara y Marcelo Stubrin. “Aguanten, escuchen y recuerden.  Algún día  les vamos a pasar la factura”. Después de la derrota planteaba a los grandes empresarios: “Déjenme llegar a diciembre”, y Héctor Magnetto, presidente del poderoso grupo  de prensa Clarín le contestó: “Ustedes ya son un obstáculo.” (“Raúl Alfonsín. La democracia a pesar de todo” de Andrew McAdam, Víctor Sukup, Claudio Oscar Katiz, página 231. El testimonio pertenece a Simón Lázara 31-08-1999).

MAGNETTO Y LA PRESIDENCIA: “El dueño del Banco Mariva, Chicho Pardo, le había preguntado a Magnetto en el 2003  por qué no se presentaba él como candidato a presidente, y que éste le había contestado: ¿Por qué querés que pierda poder?”  (“Pecado Original. Clarín, los Kirchner, y la lucha por el Poder” de Graciela  Mochkofsky,  Página 142).

MAGNETTO Y MENEM: “La crisis se precipitó: 1988 era año preelectoral. Los principales candidatos a suceder a Alfonsín apoyaban públicamente la privatización de los medios estatales, como parte de una reducción de gastos de un estado en bancarrota. Magnetto habló con Cafiero, quien accedió  a que, si ganaba, tendría canal 11 o Canal 13. Clarín, a su vez, lo apoyó decididamente en las elecciones internas de su partido, pero, para sorpresa colectiva, Cafiero perdió ante Carlos Menem, el pintoresco gobernador de la Rioja al que muy pocos -incluido Magnetto- se habían tomado en serio hasta ese momento. En este punto Magnetto decidió asegurarse y se dirigió a todos los candidatos que competirían en las presidenciales de 1989 para hacerles saber los deseos de Clarín. Menem, persuadido por dos de sus principales asesores, su hermano Eduardo y el mendocino Eduardo Bauzá, de que le convenía tener a la prensa de su lado, envió a Magnetto la promesa que si ganaba las presidenciales derogaría el artículo 45 y privatizaría los canales y radios estatales. Magnetto la tomó como un reaseguro adicional, aunque la suerte electoral de Menem era una incógnita. El 14 de mayo de 1989, en medio de una hiperinflación pavorosa, saqueos populares a comercios y supermercados y caos financiero, Menem ganó las elecciones anticipadas con el 47%     

de los votos contra el candidato Eduardo Angeloz. Dos semanas después, rendido en todos los frentes, Alfonsín envió al Congreso un proyecto para derogar el artículo 45. Pero el presidente electo quería el mérito para sí. El 12 de junio Menem invitó a Magnetto a su residencia de gobernador de la Rioja. Sin rodeos le confirmó: “Vamos a privatizar rápidamente el 13 y el 11. No podemos seguir perdiendo millones y millones con algo que los privados pueden hacer mucho mejor. Nos interesa que esto salga bien y que participen empresas nacionales.” “Quedó resuelto. No hablaron mucho más porque se anunció la llegada de Rodolfo Terragno, ministro de Alfonsín, que entraba con su secretaria, su jefa de prensa y una taquígrafa, a comunicar al riojano que debería asumir  el cargo antes de lo previsto. Alfonsín anunciaría su renuncia esa noche, el gobierno no aguantaba más. Almorzaron todos juntos, luego, Menem ordenó que un auto llevara a Magnetto  y a un misterioso participante del almuerzo -que Terragno creyó entender que era el dueño de un astillero griego- a recorrer la ciudad, mientras él negociaba la sucesión con el enviado de Alfonsín. Esa noche, con la moneda en caída libre, estado de sitio y un nivel récord de pobreza, el Presidente comunicó al país su dramática renuncia. Era el peor momento de la joven democracia, y el comienzo de una era dorada para Clarín.” (“Pecado Original. Clarín, los Kirchner, y la lucha por el Poder” de Graciela  Mochkofsky” Pagina 98 y 99).

“El día en que Rodolfo Terragno viajó a la Rioja para comunicarle  a Carlos Menem la renuncia de Alfonsín, encontró al candidato peronista bien acompañado: era Héctor Magnetto.” (“Años de Rabia. El periodismo, los medios y las batallas del Kirchnerismo” de Eduardo Blaustein, página 106).

Años después, Menem reconocería lo que él consideraba su único error en el ejercicio de la presidencia. El 8 de julio de 1992, el riojano le declaraba a un periodista de La Nación: “Haber derogado el artículo 45 de la ley de radiodifusión. No medí las consecuencias. Lo hice para afianzar la libertad de prensa, pero esa anulación permitió la existencia de empresas que tienen un canal de televisión, radio, Papel Prensa, un diario y una agencia informativa. Yo no hablo de coartar la libertad de prensa, paro tampoco hay competencia en lo que hace a la información. No esperaba que algunas empresas se convirtieran en propietarias de diarios, canales de televisión, radios y hasta una cuota de Papel Prensa. Es un error que tendremos que subsanar”. Indudablemente, ya era tarde para lágrimas.

MAGNETTO Y LA ALIANZA:  “8 de marzo de1999. Ese día, De la Rúa y Chacho ingresaron a las oficinas de Magnetto a la una del mediodía y, después de un extenso almuerzo, se retiraron a la tardecita con el convencimiento que “el Beto” cumpliría su promesa: “Ya van a tener más espacio en el diario, no se quejen.” Álvarez tenía una visión más optimista aún, y llegó a creer que tendría soporte por años. Se consideraba el niño mimado del Grupo y en particular de LA VIUDA. Mucho antes del almuerzo con De la Rúa y Magnetto, había visitado al edificio de la calle Tacuarí con la frecuencia de quien va a lo de un amigo……Le gustaba hablar mucho, quizás porque se había mal acostumbrado al micrófono libre que se le brindaba en Radio Mitre o en TN. En una de sus visitas, Magnetto frenó el extenso discurso de Chacho para aclararle que “la oposición a Menem somos nosotros. La señora y yo”. Luego le daría algunas indicaciones de cómo moverse con los medios que tenían  relación con su imperio” (Pablo Llonto  “La Noble Ernestina” páginas 253 y 254).

MAGNETTO Y DUHALDE: “La Ley de Protecciones Culturales también pasó a la historia como la “Ley Pro Clarín” y fue votada durante la presidencia de Eduardo Duhalde. El gran benefactor de los pesificadores asimétricos gestó la Ley Clarín para salvar al Grupo. En el peor momento de la crisis, en febrero de 2002, llegó la primera modificación de la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras, cambios que llevaron a bautizarla nuevamente con el poco original rótulo de Ley Clarín, porque favorecía la posición del diario. La nueva ley extendía los plazos de negociación, que eran 7 a 9 meses de 14 a 24, y eliminaba la posibilidad del cram down, una etapa que inquietaba a Ernestina Herrera de Noble y sus ejecutivos, ya que podría permitir que un acreedor se apropiara de la compañía en una fase previa a una eventual quiebra. El caso tuvo un nuevo capítulo el 4 de diciembre de 2003, cuando el Senado de la Nación aprobó una segunda modificación a la Ley de Concursos y Quiebras, según las especificaciones aportadas por Clarín.” (Walter Goobar “Breve historia de las leyes pro Clarín).

MAGNETTO Y LA OPOSICIÓN: La capacidad de convocatoria de Magnetto quedó demostrada una vez más en agosto del 2010, cuando citó a los referentes de la oposición en una reunión secreta que hizo trascender a través de las páginas de La Nación. Estaba preocupado por enterrar al kirchnerismo. “Política on line” escribió: “Entretelones de la reunión de los peronistas disidentes con Macri y Magnetto. El encuentro fue el martes y tuvo como protagonistas a Duhalde, Macri, Solá, De Narváez y Reutemann. Duhalde pidió a los suyos no ahondar en detalles mientras que Solá y Macri se culpan mutuamente de haberlo filtrado. Reutemann, también presente, habría reiterado que no competirá por la presidencia y ya lo acusan de tener un acuerdo con Kirchner.”

MAGNETTO, KIRCHNER Y LA COMPETENCIA: “Cuando recibió  las primeras demandas del grupo -especialmente la fusión de Cablevisión y Multicanal- Kirchner desarrolló la idea de contrapesar el poder de Clarín. En el invierno europeo de 2004 invitó informalmente a Jesús Polanco, entonces el principal accionista del grupo Prisa, a convertirse en jugador local del mercado de diarios. Según contó un testigo, en una comida en la embajada argentina en Madrid le preguntó como al pasar: -¿Por qué no saca en la Argentina un diario como El País (de Madrid)? -No me haga pelear con Magnetto. (“Clarín. El gran diario argentino. Una historia” de Martín Sivak, página 387).

Kirchner no sabía entonces lo que se revela ahora en el libro del español Ramón Reig que escribió en “Los dueños del periodismo”: Prisa, Telefónica y otro grupo español de comunicación, Vocento, propiedad de ABC y hasta 2009, de una parte del accionariado de Tele 5 ( junto a Silvio Berlusconi, que mantiene la mayoría de la propiedad de la cadena) tienen ellos como accionista de referencia al banco BBVA….En 2009, Prisa firmó una alianza con Clarín para promoción mutua”. “Prisa” en la Argentina es dueña de Radio Continental, un medio virulentamente opositor, con la excepción del programa de Víctor Hugo Morales.    

MAGNETTO Y RUCKAUF: “Previamente, en el marco de un acuerdo entre Duhalde y Cavallo, enfrentados ambos con Menem, Duhalde había encomendado a Alberto Fernández la misión de convencer a Cavallo de que apoyara la candidatura de Ruckauf para gobernador de la Provincia de Buenos Aires, porque con el PJ solo perdería frente a Fernández Meijide. En aquellos años Ruckauf no tenía empacho de decir en privado: “Antes de tomar ninguna decisión importante yo consulto a Magnetto”  (Jorge Fontevecchia, diario Perfil  28-08-2013).

MAGNETTO Y EL CONFLICTO CAMPESTRE: “De todos los canales de noticias fue TN- Todo Noticias-, del grupo Clarín- el que presentó el conflicto de un modo sesgado. Desde el inicio catalogó como “paro histórico” una medida de fuerza con cortes de ruta que impedían el libre tránsito y ponían en riesgo el normal abastecimiento de las ciudades. La relación del grupo Clarín y el gobierno sufrió entonces un resquebrajamiento. La excusa para explicar su proceder -que los demás canales de noticias apelaban a la misma lógica por una demanda del mercado- sólo sirvió para dinamitar cualquier posibilidad de comprensión. Kirchner hablaba con los directivos del grupo y su enojo aumentaba………Esa actitud periodística sólo sirvió para que Cristina reafirmara su presunción que siempre la acompañó: que el grupo Clarín no quería que fuera presidenta. Decía haberlo percibido tras un almuerzo desarrollado en Olivos antes que se conociera su postulación. En esa oportunidad Héctor Magnetto, que desconocía la decisión ya tomada de que Cristina sería candidata, había explicado las razones por las que Néstor debía ser reelecto. Tal vez hacía exactamente lo que hacen casi todos los empresarios cuando enfrentan al Presidente: dicen lo que éste quiere escuchar. Cristina, sin embargo, no lo entendió así. Lo interpretó como un rechazo a su persona…” “Políticamente incorrecto. Razones y pasiones de Néstor Kirchner” de Alberto Fernández 

MAGNETTO Y CRISTINA FERNÁNDEZ: “A mí en el 2008 me quisieron destituir. Sí. No tengo ninguna duda. No habían querido que fuera yo la candidata. Fundamentalmente el grupo Clarín. Magnetto lo había ido a ver a Néstor a Olivos y le había dicho que no me querían como candidata. Se lo decían a todo el mundo. El otro día me vengo a enterar…Preguntale  a Florencio Randazzo, pedile que te cuente cómo era, cuando él estaba convencido de que iba a ser yo la candidata, Felipe Solá le decía “no, eso se cae, mirá que yo hablo con Alberto Fernández y me dice que eso se cae”. Y Randazzo le decía “pero mirá que yo hablo con Néstor y es la candidata”, y el otro que insistía que no, que yo no era. El Grupo estaba ejerciendo mucha presión, eso yo lo sabía. Lo que no sabía era que el vocero del Grupo, hacia adentro, era nuestro jefe de gabinete. En el 2008, la 125 pasó de ser una decisión política aislada a ser el eje de discusión de todo el modelo económico y social. Por eso digo que fuimos obligados a la pelea. La situación nos obligó a pelear por defender el gobierno. Vos prendías la televisión ese año y escuchabas las cosas que decían de mí y de Kirchner, y nunca le habían dicho a nadie. A nadie. Nunca. Yo puedo hacer discursos con contenidos fuertes, pero son conceptos. Me devolvían agravios personales, uno atrás del otro.

Se me negaba hasta el derecho de defenderme. Cuando critiqué la caricatura de Sábat, en lo que yo aparecía con la boca tapada y Néstor en mi cerebro, cuando apareció Moyano con las manos atadas y manchadas de sangre. No, el hecho de ser un excelente caricaturista no te pone en un lugar intocable. ……Por qué esos excelentes caricaturistas nunca han retratado a la señora de Noble dándole la mano a Videla? ¿Eso no se puede decir, no se puede observar, hay que callarse? “

(“La Presidenta. Historia de una vida” de Sandra Russo Página 243 y 244).  

LA MIRADA DE MAGNETTO

Dos  testimonios, la de Lidia Papaleo, viuda de David Graiver ante la justicia:  “No obstante, deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara.”

La del político peronista Doctor Jorge Rachid, al programa radial “ El tren” el 27-02-2014:                 "Magnetto es un soldado alemán dueño de un campo de concentración. Es un tipo frío, distante.”  

AL BORDE DEL REALISMO MÁGICO

La presente historia no fue imaginada ni por Gabriel García Márquez ni Isabel Allende. No pasó en Macondo sino en la Argentina. No es ficción sino realidad. Aunque parezca del género literario conocido  como realismo mágico, pertenece al género testimonial. Y aunque sea rigurosamente cierto, su intrincada trama imaginativa lo lleva a transitar por el realismo mágico, que es cuando en literatura lo mágico se apodera de la realidad.

·                Publicado en la tecl@Eñe  

02-03-2014